spinner

В судебном приказе единственно правильно указаны только Ф.И.О. и город проживания, все остальное ( адрес,номер паспорта, дата и место рождения) взято с потолка. Правомерно ли открытие исполнительного производства при таких условиях.

Спасибо за подсказку! Пожалуй так и сделаю

Не уверен. Дело-то давнее

Вот текст копии определения,которую я взял у пристава без фамилий и не существенных деталей с моими ремарками в кавычках. Определение (22 февраля 2018г.) Мировой судья...... рассмотрев на открытом заседании заявление ООО.....о процессуальном правопреемстве установил: В производстве мирового судьи ..... находится гр.дело по заявлению АО Райффайзенбанк к ........... о вынесении судебного приказа. (вынесен 01.04. 2011г. я о нем был извещен) В адрес суда поступило ходатайство от ООО....о замене стороны по этому делу,а именно заменить АО .....на ООО.... Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ( я ничего не получал) в судебное заседание не явились,суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в о отсутствии сторон.( дальше цитируется статья44 ГПКРФ о правоприемстве). В ходе судебного заседания установлено,что 09.11.2013 между ..... и ......был заключен договор уступки права требования№....согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО....( я об этом естественно не знал и до 2018 года ни каких требований ко мне от этого ООО не поступало, я вообще не знал о его существовании)( Дальше речь идет об отношениях Цедента и Цессионария). Поскольку 09.11.2018 г.между ООО...и ..... был заключен договор уступки права требования №....,согласно которому право требования задолженности было установлено ООО....... На основании изложенного ,руководствуясь статьей 44 ГПК определил: произвести замену стороны АО Райфф. его преемником ООО....по гр.делу по заявлению АО Райфф. к........... о вынесении судебного приказа. Вот такие дела. С момента договора об уступке права в 2013 году и вынесением определения в 2018г. прошло больше 4 лет и от этого ООО ко мне не было никаких требований . Может это являться случаем СИД,? И о вынесении определения 2018 года я тоже не был уведомлен

А то, что с момента цессии 2013 года и вынесением определения в 2018 году прошло почти 5 лет. разве не имеет значения? Это не является случаем СИД?

О судебном приказе от 2011 года я конечно знал, меня не известили об определении вынесенном в 2018 году

Всем привет! У меня сложилась следующая запутанная ситуация. В 2009 брал потребительский кредит в Райффазенбанке. Пока была работа исправно платил, после потери работы перестал.В апреле 2011 года был вынесен судебный приказ,платить все равно было не из чего. Исполнительное производство долго висело у приставов без движения. В 2016 году вышел на пенсию. Из пенсии никаких вычетов не было до июля 2019. С июля стали вычитать 50%. На сайте у приставов в мае появилось новое ИП с тем же самым номером СП от 2011 года. Я думал, что это ИП так же идет в пользу банка,поэтому с разборками к приставу не пошел.В ноябре пришло в голову сходить уменьшить процент вычета из пенсии. Тут и узнал,что банк в ноябре 2013 года банк уступил права Коммерческому долговому центру. С этого момента они ни как себя не проявляли, а в феврале 2018 они подали ходатайство в тот же суд,что выносил приказ в 2011 г. о замене стороны по этому делу. Суд вынес определение удовлетворить их ходатайство. Меня никто об этом определении не уведомил и я естественно его не мог обжаловать. На основании этого определения и было заведено это ИП. Могу ли я предпринять какие-либо действия в этой ситуации или поздняк метаться, так как ряд выплат уже прошел в пользу этого Центра.