JohnDoesx

Похоже всё-таки был. Уж простите меня за мою дырявую память (хотя то что было 3 года назад конечно не все способны вспомнить). Похоже там была виртуальная QIWI-карта Смутно припоминаю, что это вполне вероятный сценарий, хотя и не уверен на 100%. Только сегодня вспомнил про это после посещения ЛК :( Но интересно теперь другое: вот подсчитал я сейчас все пролонгации что делал (если верить личному кабинету) - получается 23 680 рублей при теле долга в 20 000! То есть если учитывать пролонгации и побороться за снижение процентов, то судя по объемам снижений долга в аналогичных случаях (вижу по соседней теме про моё МФО), то получается могу выйти сухим из воды с долгом в тысяч 10 рублей, не больше? Ох, хорошо бы если так...

Последний момент, с Вашего позволения. Меня вот заставили задуматься некоторые цитаты из соседней темы (тема посвящена тому же МФО, у которого я брал деньги). Эти интересные цитаты приведены выше. У меня получается тоже платежи после окончания договора, но при этом это неполные платежи (которые по словам Boyrus не прерывают СИД). При этом у меня ровно также как и в третьей цитате, истец в исковом заявлении не ссылается (по крайней мере, пока) на какие-либо даты из моих последующих платежей (пролонгаций), так как понятно что МФО никогда не ссылаются и не учитывают пролонгации в иске (чтобы ответчик или суд их вычел автоматом из общей суммы долга). Получается я могу ссылаться на законодательство выше и таким образом СИД будет исчисляться с даты окончания договора и иск будет отменен? P.S. Хотел в другой теме эти цитаты привести, поэтому такие формулировки, но пусть это сообщение будет в этой теме, так как у меня тоже ЧС сейчас с иском бушует.

Сейчас посмотрел QIWI, о существовании которого вообще только глядя в личный кабинет вспомнил - действительно был платеж 28.05.2016. Но вот по банковской карте не вижу платежей с апреля 2016, что впрочем не сильно успокаивает. Теперь учитывая обнаруженные новые обстоятельства - да, похоже придется всё-таки бодаться, если СИД судья не сочтет применимым. Огромное спасибо Вам за своевременную реакцию, которая позволила всё это мне выяснить! Буду отписываться по новостям, если вдруг кому интересно конечно.

Вот сами индивидуальные условия договора между мной и МФО: agreement_.pdf

Если я правильно понимаю - они взяли этот срок из тех расчетов, чтобы взыскать ровно 4 тела долга, что на тот момент по закону предполагалось допустимым. Тело было 20 т. р., стало 80 т.р. Всё логично. Но при этом данный срок не является основанием для откладывания СИД, если я правильно понимаю. Кроме того, у людей из соседней темы, кто брал примерно в те же сроки деньги у той же МФО - там указывались сроки окончания договора как основание для старта течения СИД + сроки платежей на продление, если таковые были.

Странное дело. В последний раз когда пробовал три года назад - писал что недоступен личный кабинет. Сейчас попробовал - получилось! Вот какую портянку выдали мне на сайте (см. ниже). Причем платежи от 01.06.2016 откуда-то там появились, хотя в истории операций по карте я их не вижу за этот период. Да даже если они каким-то чудом там появятся - всё равно дата 01 июня, а заявление о СП получено судом 03 июня (на сайте их информация). Всё равно СИД? Хм, очень странное дело. До апреля - вижу платежи в истории кошельков и банка. После - нет. Откуда?

Точно не помню, но судя по мизерной сумме которую я тогда переводил - ненадолго, неделю-две, не больше. То есть всё осталось в рамках апреля месяца. Если схематично, то вместо: г. Москва, ул. Сталина, д. 1, кв. 1 Было написано: г. Москва, пер. Сталина, д. 1, кв. 1 Причем адрес даже почти валидный - переулок такой у меня в городе тоже есть, и дом там первый присутствует. А вот квартир там нет. Да, завтра как раз поеду в суд и выложу все фотографии документов. Прилагаю к этому сообщению копию документа с моими возражениями с учетом ваших поправок, которое завтра планирую по почте направить истцу + получить квиток и опись вложения после отправки, а затем поехать с ними в канцелярию суда, приложив их к оригиналу возражений. Нужно ехать завтра, так как ниже определении суда сказано что срок 2 марта уже крайний для предъявления доказательств и возражений (плюс 23 марта - для обоснований и дополнений). Письмо же нужно отправлять только представителю (АСВ), правильно? Приложил к сообщению исковое заявление + листок с расчетами задолженности (почему-то из всех приложений только расчеты были присланы вместе с определением суда). SID.docx Мои возражения кажется не приложились. Прикладываю: SID.docx

Дополнение: в исковом заявлении ещё указывается дата в мае 2016, который названа как "дата выхода на просрочку". Что это и откуда ими было взято - непонятно, но при этом всё равно заявление на СП отправлено в июне 2019, поэтому даже если считать 3 года от мая 2016, то всё равно СИД применим.

Всех приветствую! В далеком январе 2016 взял займ у МФК "Честное слово". В срок всё вернуть не получилось, несколько раз платно продлял дату отдачи, но в конце концов выдохся. На любые уступки они тогда идти отказались. В итоге последний платеж на продление срока погашения займа мной был сделан в апреле 2016. Дальше сменил номер и долгое время с тех пор меня никто не беспокоил. В июне 2019 они отправили заявление в суд, после чего суд вынес СП, который по моему ответному заявлению был отменен в августе 2019. Теперь в начале февраля 2020 на меня был подан иск в суд. Представителем указан ООО "АСВ". Суд вынес определение о принятии иска и рассмотрению в порядке упрощенного производства + дал срок на возражения, который ещё не истек (до начала марта - для основных доков, до конца марта - дополнительных). Изучив информацию на форуме, пришел к следующему порядку действий, которые нужно предпринять: 1. В первую очередь подать ходатайство о применении срока исковой давности, так как он у меня тут просматривается (или я что-то не учитываю?) 2. Отдельная проблема - истец не совсем корректно указал мой почтовый адрес, поэтому исковое заявление с документами от него мне так и не пришло. Отслеживание трек-номера, которое я взял из определения суда, на сайте почты показало что письмо возвращено отправителю. Поэтому всё что у меня есть сейчас - это только копия искового заявления, пришедшего вместе с определением суда + бумага с расчетом долга (остальных приложений к иску у меня нет, хотя их там указано больше десяти). Что делать в таком случае? Подавать ходатайство на ознакомление с материалами дела вместе с ходатайством о применении срока исковой давности? Или это лучше сделать на предварительном судебном заседании? Или сначала по ознакомлению, потом после ознакомления - по СИД? 3. После того как суд переведет дело в обычное производство и назначит предварительное заседание - узнать как суд отреагировал на ходатайство по СИД, и в случае если вдруг СИД не получается (не учитываю я что-то, мало ли) - придираться к высоким процентам, оспаривать правомерность заключения договора, пытаться вернуть деньги которые были уплачены за продление займу, ну и затягивать сроки любыми способами - от запросов оригиналов документов, до больничных листов и рассрочек по исполнительному производству. Правильная ли стратегия моих действий? Может что-то нужно делать в ином порядке или что-то сделать по-другому?