Evg1

Мы переехали в новый офис, по адресу 8-я линия В.О., д.79 Связаться с нами Вы можете по телефону (812) 640-91-06

Не совсем так... Цитата из передачи (дословно): "Первое действие, которое должны совершить коллектор - это предоставить Вам документы, на основании которых они с Вами работют. Это может быть, раз, агентский договор, либо, два, договор цессии - это означает то, что банк продал Ваш долг коллекторам. До этого момента все эти действия называются вымогательством". Коллекторы (если мы говорим о ситуации, когда кредит действительно имел место быть и заемщик об этом знает), должны изначально подтвердить полномочия с Вами работать... И дОлжно или нет здесь продолжать диалог. Кредитный договор в перечень требуемых бумаг здесь не входит. К тому же сама фраза вырвана из контекста, а потому получается, как будто это все, что они должны сделать. Дальнейшее просто опущено в передаче.

Рассказали нормально. Только ни одно интервью так в эфир и не пошло. Были советы по общению по телефону и лично с коллекторами, Вы откуда это знаете? Дык, наших специалистов снимали

В целом, очень не понравилось, ибо передача получилась совсем не той направленность, как декларировано. Изначально журналисты позиционировали передачу в совсем другом ключе, а именно как передачу, цель которой осветить общественности правонарушения, совершаемые коллекторскими агетствами, и способы борьбы (!) с ними. Специалисты нашего антиколлекторского агентства давали свои комментарии и советы по общению с коллекторами и освещали методы противостояния им, руководствуясь законодательством РФ, перечисляли государственные органы, в которые следует обращаться при том или ином незаконном действии коллекторов. Однако в передачу данные эпизоды не вошли. Очень не понравились сюжеты про ножи, биты, паяльники и оружие... Якобы раз не бьют, то и все нормально. Хотя согласно УК РФ независимо от того, муляж оружия или реальнеое оружие держит в руках коллектор, в зависимости от того как воспринял данную угрозу гражданин, она может классифицироваться согласно 161-163 и 119 статьям УК РФ. Посыл оказался действительно не тот, который планировался изначально. По сути, как уже упомяналось выше, программа скорее пропиарила коллекторские агентства. С той парой, как, полагаю, и со многими другими в той передаче, история на самом деле несколько иная. На данный момент окончательное решение вынесено только по одному кредиту на сумму 116 000 (+/-), по которому подана кассация. На самом деле никто ничего продавать, естетсвенно, не собирается. Абослютно согласны. Рассказали нормально. Только ни одно интервью так в эфир и не пошло. Были советы по общению по телефону и лично с коллекторами, Показать-то показали, тока мораль такова передачи получилась, что: "Банки знают, но молчат, а с коллекторами вообще лучше не связываться - себе дороже будет". Что не только не мешает, но и наоборот помогает как банкам (большее количество людей будет платить им и работать с СБ банка, а не с коллекторами, боясь последних, так и самим коллекторам - это самая основа их бизнеса: чем их больше бояться, тем лучше).

Вышла статья о нас в Волховской (Ленинградская область) газете "Городок". К сожалению, интернет-версия газеты с июля не выходит. Когда привезут скан - выложу тут. Либо можно вынести черновик статьи, присланный журналистом. Не могу ручаться за 100% соответствие с опубликовенным материалом. P.S. На той недели или через неделю будут еще интересный новости, возможно, для всех форумчан, но не буду ручаться, пока по факту не случиться. Так что обождем, чтобы не говорить зазря.

Вышла статья в газете Метро: http://www.metronews.ru/news1/antikollekto...ut_antiutyugom/ Название, конечно, своеобразное

А в том ключе на него особо положительно и не сказать ничего. Я лично в ситуацию не вникал глубоко, но сотрудник, который должен на него был ответить - третий день на него не отвечает. Ситуация в целом выглядит следующим образом. Есть три субъекта: банк, страховая и г-н Андрей. Так вот между банком и страховой прямых взаимоотношений не существует и мотивировать неплатежи банку тем, что с ним не рассчитывается страховая Андрей не может. Поэтому требования банка обоснованны сами по себе. Бодаться надо в первую очередь со страховой. Без этого ситуация решаться не будет. С коллекторами надо выяснять - купили ли они долг или действуют по доверенности от банка. В-принципе, из требований Андрея все, кроме второго выполнимы (первое и третье - частично) P.S. За то, что так долго не отвечают в понедельник дам по ушам. Более такого не повториться

Cпасибо!

Ну общий смыл примерно такой

Собственно, вот обещанная статья в Деловом Петербурге. Сразу пару комментариев, касаемо будущей критики. 6 сотрудников - не корректная фраза. Имеется ввиду 6 сотрудников, ведущих дела, за исключением адвоката, с которым заключен договор о совместной деятельности, а в штате он, соотвтественно. В июне было решено зарегестрировать фирму. Как уже написано в статье - деятельность началась раньше, но без оформления юр. лица.

Это ход один из основополагающих и в том числе то, чем мы позициниоруем себя отдельно стоящими от тех же чисто юридических контор или адвокатов. Да, ведение дел в суде и крючкотворство и для них занятие привычное, но так как есть специфическая область знаний, то к ней есть и свой ноу-хау, которые используются коллекторами и банками уже на грани законодательства, а знаю данную методологию - уже можно разрабатывать свою, направленную на конкретные контрмеры конкретным приемам.

Не только и не столько. Помимо этого у нас работают юристы общей практики, действующие адвокаты, специалисты службы безопасности, финансовые аналитики, бывшие судебные приставы, и да... бывшие коллектора в том числе.