Sorin

@Fsky цветным сканом на электронную почту продублируйте плюс РПО письма в теме письма номер дела и судью, может и раньше рассмотрят. Позвоните в суд, если дозвонитесь, предупредите

В самом деле прелесть. У меня тоже странные ассоциации с вами связанные. Вы мне напоминаете одновременно чекушку, пузыречка, лысового коня, белого быка, жирную корову, самца гиббона. И все они какие то ветром унесенные.

@Хюррем да что вы, я люблю таких клованов как вы, хоть поражать можно, даже выдумать чего не могут нормально

Есс, офф кос

@Vinni45 это московия, что поделать, издержки оптимизации, что там говорить про какойто Волгоград

@Vinni45 вчера заочку повесили по челу в Красноярске, письмо в суд дошло ещё 5 дней до решения, просто просрали Вот и весь компот с судами, не угадаешь

@Fsky не мучайтесь раздумьями, просто на электронную почту суда скан скиньте в цвете и напишите номер РПО. В теме письма напишите номер дела и фамилье судьи. Поступили вы правильно. Знаете сколько вообще случаев, что выносили решения, хотя письмо доходило до суда? У вас есть доказательства отправки. Действует Вы добросовестно и разумно

Поведайте в какой дыре вы там были, там на приезжих всем срать. Только не пишите, что в белеке прям у моря Все ограничения касаются только местных

@Линара что это даёт? с этой даты потечет срок требования основного долга, а вместе с ним истечет срок ко всему остальному.

@Fsky вы судей за дураков то особо не принимайте, или думаете, что она у вас совсем с Урала (с) Если вам важно соблюсти формальности, то напишите-- руководствуясь ст. 112, 128,129 ГПК

Счастье то какое привалило

@Fsky сроки в днях считаются по производственному календарю @Fsky по общему правилу срок течёт непрерывно

@Fsky Вы замучаетесь это объяснять мировым и так лучше не рисковать. Это введено в 18 году, когда сроки в ГПК решили сровнять с АПК в этом вопросе. Вы и так просите у них восстановить срок. @Fsky это введено для того, чтобы когда срок в днях не опаздывали и не просили срок восстановить

Ничего страшного, следом за 107 ГПК идёт 108 ГПК п. 2 п. 3

@Fsky все будет нормально

Бывает, ловите

Особо одарённые интеллектом судьи возвращали жалобы. под лютым предлогом, что в назначении платежа не стояло в какой суд и номер дела

@Fsky @Fsky@Fsky твою ж в кочель, вы прочтёте наконец эту несчастную главу 39 ГПК? Твою мать, ничего не убирается, разрази Зевс этот двиган

Дело даже не в цене самого документа, вы не можете себе представить не только порядок рассмотрения и подачи кассационной жалобы, но и саму систему работы судов.

@Fsky перекиньте два абзаца вверх 2 и 3, так чтобы ссылка на позицию пленума шла ниже, упустил, да и с телефона неудобно И не торопитесь никуда и никогда, проверьте внимательно ещё раз, все торопления нужны только при ловле блох и плохо заканчиваются Сроки вам позволяют, вы просто этого не понимаете, как считать

Ознакомились 17 чилсла- срок потёк 10, выпадает на воскресенье последний день, крайним сроком будет понедельник. @Fsky подправил вас Заявление о восстановление процессуального срока и отмене судебного приказа 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника -------- в пользу ООО “ЭОС” задолженности по кредитному договору. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. С судебным приказом я не согласен. Однако в установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию не получал, уведомлений, извещений, повесток и писем не получал. Фактически копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела, о чем оставил роспись. Согласно п.6.2.5.1 Приказа от 7 марта 2019 года N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. При формировании извещения ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное". Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39* к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Одним из требований приказа по заполнению ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию должность, подпись, фамилию и инициалы. Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись (л.д. ), таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию по рассматриваему делу. Выполняя Постановление губернатора Волгоградской области № 233 с последующими изменениями "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в целях соблюдения режима самоизоляции я не допускал возможного риска заражения заболеванием и его распространением, что так же отмечает Пресслужба Почты России, сводя к минимуму время работы своих отделений, недопущения скопления в очередях в период пандемии. При изложенных обстоятельствах считаю, что работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что привело к существенному нарушению моих процессуальных прав. Следовательно, я не имел возможности подать на него возражения в установленный законом срок. Хочу так же отметить, что Четвертый Касационный Суд Общей Юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на судебные приказы и определения мировых судей, отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права. В частности, при аналогичных обстоятельствах, мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области № дела 1-й инст.2-4-1225/2019, определением N 88-15298/2020 3 августа 2020 г В настоящем деле взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования. Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО «ЭОС» бесспорными. По смыслу положений занона и разъснений Пленума ВС РФ мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитное досье, в котором нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевому счету. Документы представлены в копиях и не заверены банком. Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании. Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского Процессуального Кодекса РФ Прошу: Восстановить срок на обжалование судебного приказа, вынесенного 30 июля 2020 г. мировым судьей участка № Волгоградской области по делу № Отменить судебный приказ по делу № о взыскании задолженности в пользу ООО “ЭОС” по кредитному договору в отношении меня. Копию определения об отмене судебного приказа прошу выслать мне по адресу: -------- В случае, если на момент поступления настоящих возражений уже выдана исполнительный лист, прошу истребовать его у взыскателя, либо сообщить мне о факте выдачи такого листа и невозможности его возврата для предъявления в службу судебных приставов в качестве подтверждения. Дата Подпись

@Fsky Хочу так же отметить, что Четвертый касационный суд общей юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на определения мировых судей, в своих определениях , отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права. Взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования. Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировые судьи считали требования ООО «ЭОС» бесспорными. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитные досье, в которых нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевым счетам. Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании. Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

@Fsky нет нельзя, приказ не обжалуется в апелляции. Знаете сколько у вас шансов в кассаций? Просто обратите внимание в возражениях на приказ и не все, а там есть абзац и сформулируйте это правильно. Убивать надо в первой инстанции. Так судья увидит, что ей прилетит в карму. Тем более денег на кассашку у вас точно нет.

@Fsky как только напишите что живёте по другому адресу, получите что написал выше.