STALLIN

http://www.seomark.ru/videoscreenshot.html или google > видео-скриншот П. С. уверен, что видео экспертизу пройдет если что.

Чукча, мне свой вопрос сюда постить или вы в личку ответите?

Видео-скриншот. Видеозапись исследования сайта. Есть проги которые пишут все действия на экране в видео.

Фишер, вы прочитали мои посты здесь? Я свое мнение по таким как киса высказал. По структуре форума тоже. Предложения внес. Ваш последний пост мне непонятен. П. С. не будет возможности нарушать - не будет нарушений и банковского флуда

Все что нужно новичку, уже сто раз написано и "лежит на полках". Есть поиск, личные сообщения (неужели не подскажут? ) ,или ограничить возможность создания тем, разделом "помощь новичкам". Надо думать и все придумается.

Я увидел дельное предложение "МОжет имеет смысл структурировать форум несколько по другому, разграничиить права доступа к темам в зависимости от опыта форумчан, чтобы не постили то чего не надо там где не надо, создать ветки с четкими инструкциями и последовательностью дейтсвий в стандартных ситуациях, чтобы люди сразу могли найти то, что им надо по названию тему? " Абсолютно согласен. Поддерживаю надо дорабатывать. Меня самого бесят те кто "срет" куда ни попадя. Лично мне хватило информации форума + соответствующих законов чтобы решить все свои проблемы. Но не всем это так просто. Нужно именно доработать структуру, чтобы новички сначало читали правила, потом помощь новичкам и калагенства (определенный срок в принудительном порядке) и лишь потом могли писать в важных темах. Как в супермаркете, чтобы пройти к кассе нужно пройти по всем рядам. Это поможет и с теми кто регистрируется чтобы пофлудить. А сейчас все творят что хотят, потому что есть такая возможность. Я на некоторых форумах видел, что пока не наберешь определенное кол-во сообщений, создать тему или писать в важной теме не получится.

Абсолютно с вами согласен. Поддерживаю

Чукча, позвольте поинтересоваться. Я считаю, Договор о Карте это ДБС с возможностью кредитования счета. Через 30 дней с даты оферты я так и не получил акцепт. Поясню, что извещение о акцепте это извещение о состоявшемся факте, тк иное не указано в законе (например извещение о "возможности акцепта" в законе нет) На 31 день я отчетливо понял: договора по моей оферте не было, нет и никогда не будет, сама оферта превратилась в тыкву, а тарифы и условия в мышей. На 32 день (не путать с 32 числом!) я начисто забыл как вообще выглядит тыква с мышами и о чем они мне говорили. Закон не обязывает меня помнить всю эту чушь, правильно? Чрез какое-то время я узнал о изменениях в Тарифах и/или Условиях (ТИУ), что подтвердило окончательную смерть тыквы. А потом сюрприз! Нахожу в почтовом ящике карточку с моими ФИО. Как раз в тот день,когда из банка пришло письмо без описи вложения, с открыткой 8марта. Наши дни. Брс размахивает в суде тухлой тыквой и дохлыми мышами. Я доказываю что Договора о Карте (ДБСа с овером) нет и тыква это тыква, а мыши это мыши. Далее судья говорит "Да, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДБС заключен не был, однако между И и О имеется кредитный договор, заключенный в простой письменной форме, на основании ......Ты оферту на ДБС с овердрафтом писал? Писал. С УиТ ознакомлен? Ознакомлен и согласен. Да, банк акцептировал тебе не совсем то, но ты ведь ничего не возражал, ты активировал Карту и пользовался ей. А теперь смотри. Подчеркну. Статья 443. Акцепт на иных условиях Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.". после чего я кладу на один край стола карту БРС, а на другой все составные части моего заявления (это 120 листов А4) бывшего когда-то "офертой содержащей все существенные условия договора" а ныне ставшего тыквой с мышами. И задаю судье простой вопрос : "где оферта содержащая все существенные условия договора, а где просто кусок пластмассы? Подглядывать в ГК РФ можно. " Дополнительно, в 10й раз напоминаю суду, что даже "акцепт на иных" предполагает акцепт оферты, а не тухлой тыквы с мышами. После правильного ответа (а судья вряд ли захочет провалить такой экзамен) у судьи останется 2 варианта: деньги это либо подарок, либо займ. Чукча, скажите пожалуйста, в чем я ошибаюсь.

STALLIN, просто STALLIN. А дело вот в чем: Утром я попросил Olikа скинуть мне в личку Условия договора. Она выполнила мою просьбу и дополнительно уведомила меня о своих действиях в своей теме. То что она не обратилась ко мне по логину, а использовала цитирование, считаю простительной мелочью, не несущей в себе злого умысла и не нанесшей никому вреда. Все это вы не могли знать конечноже. Просто STALLIN, всетаки я не тамбовский волк

Не могли бы вы пояснить? Вы имеете ввиду личностные качества Olika или наличие у банка лазеек в законе? Можно в личку Товарищь Сталин, я вам 10 лет без права переписки, как врагу народа, если не научитесь правильно оформлять цитаты. Если не понимаете как - отпишите в личку. Пост поправил. С коммунистическим приветом! Товарищь Ч.

Приходит сарик к доктору: - Доктор, у меня не стоит. - Ничего удивительного, увас уже возраст такой. - Но мой сосед сарше меня и говорит что у него по три раза за ночь полуцается. - А что вам мешает говорить то же самое?

Вы удовлетворены ответом банка? Вы не считаете это полной чушью? Что по вашему банк должен был написать? Полное признание претензий? Вот так сходу? Что запрещает банку писать глупые отписки? Ничто. Вдруг вы в эту чушь поверите и откажетесь от претензий. . Если бы у банка действительно было доказательство невиновности, он бы вам такую "пургу" не "гнал", он бы все четко объяснил.

Не стоит постоянно упоминать СВОЮ обязанность. Это банк не выполнил СВОЮ обязанность. Гарантированную вам договором и законом обязанность сохранения вклада. Во исполнение своих гарантий, банк обязал вас сообщать о краже карты посредством звонка в колцентр. Вы позвонили. Банк отказался принять ваше сообщение. На свой страх и риск. Пусть теперь отвечает за неисполнение обязанностей. Вы сами какие-нибудь отмазки предполагаете? Я пока не вижу

Автоответчик есть у кого-нибудь? Если вы на звонок не отвечаете и включается автоответчик это вина телефонной компании? ? ? ?

Т.е., вся разборка - про связь. И большинство описываемых в теме нюансов предмета спора не касаются. Вы о чем? Какая связь? Объясняю всем кто не понял. Автоответчик и вся система распределения звонков БАНКА и сотрудники БАНКА ==это и есть БАНК! Olik УСПЕШНО дозвонилась до банка. Связь с банком СОСТОЯЛАСЬ. Звонок ПРОШЕЛ в банк. В банке включился АВТООТВЕТЧИК. Соединение с банком произошло и распечатка покажет длительность звонка (монолога автоответчика БАНКА) Olik дозвонилась до банка и ждала когда СОТРУДНИК банка возьмет трубку. Сотрудник трубку не брал а прерывал связь, разъединял, скидывал. За сотрудников банка и имущество банка отвечает только сам БАНК. Надеюсь все понятно и лишние разговоры в этой теме наконец прекратятся

Справку о том что банк препятствовал розыску преступников. Вдруг дадут.

begemot +1, позже скину вопрос в личку. . borika12 , ваши уловки, ввиде ссылки на текст мелким шрифтом в конце поста, напоминают банковские приемчики : ) и не снимают с вас обязанности обоснования ваших категорических высказываний. Постоянно ссылаться на ИМХО удел людей не обладающих другой аргументацией. Ваше мнение(ваше ИМХО) по ситуации Олика все уже поняли с первых постов. Зачем это постоянно повторять и навязывать? Кому-то здесь это нужно? То что вы не верите в успех дела и ничем помочь не можете, это тоже всем ясно. Если вы так хотите доказать нам бесперспективность иска, что даже устраиваете "тотализатор" - принимайте предложение бегемота, заодно и подзаработаете. Повышением ставок абсолютно убежденного человека не испугать, не так ли? А из-за 100 рэ заморачиваться врядли кто будет, в этом топике у людей другие цели. "warning Любое бесплатное высказывание borika12 является его субъективным мнением, может быть ошибочным и не является руководством к действиям. Равно и к бездействию..." (с) borika12 Ваш ответ на вопрос "Сколько будет дважды два?" тоже будет "субъективным мнением и может быть ошибочным"? Все жто как-то это не соотносится с вашими самоуверенными заявлениями... P. S. Сплошное болобольство да и только. Слив засчитан окончательно.

слив засчитан я считаю.

Превед Читатель. Палишься. п. 3, 4, 5

извините, но не вижу смысла. "По таким причинам деньги не вернуть." (с) borika12 А ссылка у вас смешная, да. Стал даже на банковские щиты посматривать. 300000 рублей за штуку как-никак : )

Olik, отредактирую, как я это вижу, вашу жалобу и скину в личные сообщения. borika12, "ничего не понимаю, но всего боюсь" такое мнение складывается о вас.

Olik ИМХО Вы можете нанять адвоката и прибавить к сумме иска стоимость его услуг. Досудебная переписка в этом случае пригодится. Если же вы уверенны в своих силах и познаниях и хотите судиться без адвоката, то пока идут переговоры с банком, рекомендую получить как можно больше консультаций и советов юристов. В идеале, это получить от них готовое исковое, для основы, и самой доработать. Соискатель +1

Чукча, если кто-то захочет оспорить согласование тарифа в суде, пусть попробует., потом отпишется. Посмотрим что получится. Я этого делать не буду, ты сам уже не сможешь, так что порекомендуй кому-нибудь от своего имени. Или lys пусть попробует, если он уверен, что это ему не повредит. Я сейчас говорю именно про то, что "тарифов было много и определенный к моей карте не привязан", прочие же доказательства вполне жизнеспособны.

: ) Вот какраз яйца-то и выглядят в фас и в профиль по разному. Я серьезно. ознакомлен и согласен? Да. Но не с теми, что банк предоставил суду. Те я подписывал, а эти без подписи. Подробнее lys объяснил

lys, я пытаюсь объяснить, и вам в том числе, что НЕ НАДО на таком скользком моменте акцентировать внимание судьи. Заявив, что определенный тариф для вашей карты не выбран и не согласован, вы дадите возможность представителю банка объяснить суду то, о чем я писал ранее. Оно вам надо? Не лучше ли опустить это и сразу требовать предоставления подписанных вами тарифов? Или сделать акцент на других более "железных" доказательствах? Тем более практика показывает, что суд "на ура" принимает и не подписанные заемщиком тарифы. Зачем усугублядь?