Мегаюльчик

То есть тело кредита Вы уже отдали (50000) и даже более того..Если Вы подпишете сейчас какие-либо документы, предложенные банком,то только укрепите позицию банка. У вас 2 пути: ждать пока банк на вас подаст в суд, или самой подавать на признание сделки ничтожной...Но платить переставать думаю стоит в любом случае. Еще раз очень настоятельно рекомендую читать материалы форума,особенно судебную практику. Я почерпнула очень много интересных идей, которыми воспользовалась при написании отзыва на иск банка.

Вы имеете ввиду устраивать разборки с сотрудником банка, который Вам звонит или приходит? Вот меня, например, трогает банк. Банк подал на меня иск в суд и я выступаю в роли ответчика...

Про карту поподробней напишите - как получали.. И изучайте форум - тут оооочень много полезной информации и похожих ситуаций.

А как бысто отреагировали на Ваше письмо??у меня предварительное слушание перенесли, есть недели две...я уже накатала отзыв на 4 листа мелким почерком, и в Прокуратуру подготовида запрос, хочу получить ответ по ресруктуризации долга,пусть официально подтвердят сведения, висящие на их оф. сайте. Вот думаю, писать в Администрацию Предидента и в ЦБ..скорее всего так и сделаю, как раз к основному слушанию получу ответ..

Я примерно такого результата и ожидала, хотя еще теплется надежда, что изменится что-то.. Я так понимаю, что обращений огромное количество, однако ответы всем приблизительно одинаковые: "нарушений нет.." Сама столкнулась с таким отношением.. Но мы же руки не опустим....

Любопытно очень, что они ответят...А вы делали письменный запрос или по инету??

Интересно, какой информацией ЦБ интересовался, какие вопросы задавали?? Ваше заявление мягко говоря не первое и ситуации у всех аналогичные практически, но о результате положительном (не в пользу банка) пока не слышала. Все госорганы в результате "проверки" говорят, что у банка нет нарушений, сама на практике испытала.

А какая разница кто как называется??????????????????????????????????????????? Суть-то от этого не меняется..."Хоть горшком назови - только в печку не ставь.." Вы мне предлагаете назваться "ПРОБЛЕМНАЯ ЮЛЬЧИК"??????????????????????????

Очень даже подает!!! Пожалуйста! В ноябре 2004 взяла товарный кредит, в октябре 2005 пришла карта. Взяла 30000. В общей сложности выплатила 24000. БРСники начали с судебного приказа в этом году - его отменила. В итоге - иск на почти 60000. Завтра будет заседание. Ссылаюсь стандартно: 1)поскольку в заявлении оферте банк сам предложил условие, что "я согласна и понимаю, что акцептом моей оферты будут действия банка по открытию счета" и пропустил 30-дневный срок (несмотря на критику считаю это аргументом), а акцепт должен быть полным и безоговорочным - письменная форма не соблюдена; 2) инф.письмо банка не содержит существенныз условий договора и поэтому офертой не является - следовательно и в этом случае письменная форма не соблюдена; 3) в 2004 году были иные "Условия", нежели в 2005; 4) нет всех комиссий, которые банк предъявляет, например не нашла нигде комиссию 1,9% за обслуживание кредита. Если интересно могу после заседания выложить. Вот только ввиду избытка инфы не могу определиться - ссылаться ли на то, что поскольку деньги были сняты - кредитование произведено, но проценты взимаются по ставке рефинансирования. Это правило действует, когда есть договор банковского счета, а по моей линии поведение - его тоже нет.Скорее всего не буду. А еще не решила подавать ли встречный иск - о признании договора недействительным из-зи введения в заблужение и ввиду несоблюдения письменной формы. Схожу на слушание и решу завтра. У меня уже второе дело - по первому подавали сами, но в 2 инстанциях отказано, сейчас в надзорку пишу. Теперь выбрала несколько иную линию поведения и отстаивания интересов - но все-равно нет уверенности в выигрыше (хотя есть огромная уверенность в 100% своей правоте!!!!), ну неужели нет в нашем мире справедливости.

К сожалению имела неосторожность после усного заверения Роспотребнадзора, что они на нашей стороне, привлечь их в качестве третьих лиц.Документы у меня не взяли, сказали, что нужно дождаться повестки в суд.Я так и хотела - аргументировать свою позицию..А на суд пришли совершенно неожиданно, даже не ознакомиышись с делом...Лучше бы совсем не приходили. Так что на кассации у меня теперь будет 2 оппонента вместо одного..

В этом году подали иск о защите прав потребителя - пресловутые карты Русского Стандарта. Судья изначально и очень явно на стороне банка. Решили привлечь Роспотребнадзор, до последнего дня перед слушаньем звонила им, чтобы выяснить их мнение по данному вопросу.Мне отказывали в приеме, поскольку они не получили повестку. И вот неожиданность - на слушанье я вижу их представителя. И каково мое удивление,когда он встает и объявляет, что нарушений у банка нет и все у них в порядке, правда по нашему делу сказать ничего не может, поскольку узнал о заседании позже и с материалами дела не ознакомился. Ходатайствует об отложении дела для ознакомления и представления отзыва, мы и банк не возражаем, но судья отказывает и выносит решение на основании заявления об отсутствии нарушений. У меня нет слов - и где справедливость, когда Роспотребнадзор не в памяти боретмся с банками-нарушителями...Сейчас пытаемся обжаловать. Даже и не знаю, приглашать Роспотребнадзор или не надо.. ***дубли тем в разных ветках не нужно создавать - Вы и так заметны ***Сорри, дубль создала по неопытности, просто, как мне показалось, не в ту тему написала, больше не буду