Поиск по сайту

Зачем должникам и их консультантам (далее - Нам) ставить такой вопрос? В гражданском праве допускается судебная защита прав (ст. 11 ГК), однако чтобы защищать Наши права в суде необходимо знать по меньшей мере 3 вещи: 1. в чём состоят Наши права; 2. как и кем нарушены Наши права; 3. каков размер материального возмещение за нарушенные наши (должников) права? Внятно ответив на эти три вопроса мы легко выиграем суд против любого обидчика. Но получить ответ на эти вопросы можно только зная мотивы (интересы) обидчика (нарушителя Наших прав). Ну не с дура же ума банки отдали коллекторам права требования, а те также не с дура ума Нас теперь прессуют так, как они пресуют, т.е. несообразно зверски! Корнем этого клубка проблем является экономический интерес банков и коллекторов. При этом эти интересы не совпадают между собой. Просроченная задолженность по кредитам заёмщиков (Нас) перед банком, т.н. в СМИ "плохие долги", доставляет не только эстетическое неудовольствие банковским бухгалтерам и акционерам банка. Согласно положениям Центрального Банка России (далее - ЦБР) банк, допустивший просроченную задолженность заёмщиков по кредитам, обязан направить в резервы ЦБР собственные свои средства в размере некоторого процента от суммы просроченной задолженности заёмщиков по кредитам. Т.е. банк теряет не только не полученный доход в сумме процентов по просроченному кредиту (и процентов от последующего предоставления этих денег в новый кредит), но и по нарастающей (резерв увеличивается в зависимости от времени просрочки кредита) несёт дополнительные убытки от изъятия у банка в резерв ЦБР его собственных средств и неваозможности предоставлять изъятые в резерв средства в новые кредиты. Как бедный банк поступает? Банк зовёт коллектора и предлагает ему следующую сделку: 1. Банк даёт коллектору кредит в размере просроченных кредитов. Кредит даётся на существенно длительный срок; 2. Коллектор на эти кредитные средства покупает у банка права требования к заёмщикам по просроченным кредитам; Казалось бы бессмыслица? В чём интерес банка? Как были кредиты, так и остались? Нет - кредиты из просроченных "плохих долгов" мановением руки стали непросроченными "хорошими"! Деньги из резервов ЦБР вернулись банку. А как же само тело основного долга по Нашим просроченным кредитам, спросите Вы? "А ответ ужасно прост и ответ единственный" (В.Высоцкий "Мишка Шифман башковит...") - они перекрыты процентами, собранными с остальных исправных заёмщиков, по ставкам превышающим разумные пределы! Банк в такой финансовой ситуации может и не ждать от коллектора не его возврата кредита банку, потому что сам банк содрал уже эту шкуру/сумму (вторую) с исправных плательщико-заёмщиков по кредитам! Каковы же интересы коллекторов? Тело кредита возвращать не надо. Надо только платить проценты по полученному от банка кредиту (иначе он тоже перейдёт в разряд "плохих долгов" и ээкономический смысл операции для банка исчезнет). На уплату процентов банку идут деньги тех из нас, кто поддался на наезды коллекторов и заплатил по Нашим просроченным кредитам. Все остальные суммы идут отнюдь не банку, а являются чистой прибылью коллекторов! Ну теперь-то любой из Нас может оценить по достоинству лирические серенады коллекторов (и их троллей на форумах) о необходимости платить по долгам! Что же произойдёт в день окончания срока кредита с телом того кредита, который был "дан" коллектору банком? Угадайте с трёх раз в чём причина финансового кризиса 2008 г.? В перенасыщении экономики кредитными деньгами. Но разве кто-то из банков за это поплатился? Наоборот все государства мира пошли на "поддержку финансовой системы" вливаниями денег в банки! За банки можете не волноваться - их главный интерес в том, чтобы кредитыросли, а не сокращались! А при такой позиции правительств всего мира я начинаю понимать, почему так банки легко эти кредиты раздают коллекторам. Если тема заинтересова, то не забудте одобрить её плюсиком в правом нижнем углу моих сообщений, а то мне не дают слова и вы не узнаете продолжения.