Природа долга

[Александр Пкул 30]

<br> вернуть взятое + ставка ЦБ на сегодня - долг чести честного человека.<br>Это лишь моё мнение...<br>

<br>...<br>

<br>Верните что взяли + ставку ЦБ.<br>

<br>...<br>

<br> вы поступили непорядочно, вообще ничего не вернув. Сейчас хотите подвести под это как бы базу в свое оправдание. Но пусть это будет на вашей совести.<br>

<br>...<br>

<br>Ещё раз - <b>Это лишь моё мнение...</b><br>

<br>А вот мое мнение. Но пока оно будет только по ставке, а не по телу...<br><br><b>Разве не в эту "ставку ЦБ" за несколько десятков лет своего трудового стажа я отдавал по 13 процентов из каждой зарплаты? Посчитайте ка накопившуюся сумму с учетом того, что, например, лично я ничего еще не забрал из мною же вложенного за все годы: ни льгот на всякие проезды, ни матпомощей, ни путевок профсоюзных на моря-окияны и даже на больничных практически никогда более сумманой пары недель не залеживался, ибо здоров был как бык! <br>А теперь меня - и таких миллионы- за овец принимают, похоже...<br></b><b>Так, кто и кому должен на самом деле? Из чьих денег этот самый наш "всесоюзный" ЦБ как давал, так и дает взаймы всяким барсикам, хамам как не из наших же кровных?</b> <b><br>И почему мы должны уже дважды свои ж проценты отдавать?! <br></b><br>Кто прояснит мои вопрос и осудит мое мнение?<br><br>Я имею ввиду - по ставке хотя б ответить, а про "тело" я&nbsp;&nbsp;потом скажу, когда про "ставку" услышу ответ. Изменено Июнь 8, 2011 пользователем Александр Пкул

[lys 40]

Разве не в эту "ставку ЦБ" за несколько десятков лет своего трудового стажа яотдавал по 13 процентов из каждой зарплаты... Посчитайте ка наукопившуюся сумму с учетом того, что, например, лично я ничего еще не забрал из мною же вложенного за все годы: ни льгот на всякие проезды, ни матпомощей, ни путевок профсоюзных на моря-окияны и даже на больничных практически никогда более сумманой пары недель не залеживался, ибо здоров был как бык... А теперь меня - и таких миллионы!- за овец принимают, похоже.

Так, кто и кому должен на самом деле? Из чьих денех этот самый наш !всесоюзный" ЦБ как давал, так и дает взаймы всяким барсикам, хамам как не из наших кровных? И почему мы должны дважды свои же проценты отдавать?

Александр, сори, но похоже вы ветку перепутали. Здесь разговор не за жизнь, а по конкретной ситуации с конкретным банком.

Ваши 13% налога шли на конкретные цели - образование, медицина, льготы инвалидам и т.д.

Даже общественный транспорт - трамвай, троллейбус, автобус, метро - ещё в ваши времена были убыточными. И чтобы стоимость проезда была мизерной гос-во демпинговало цены. Так что в какой-то степени этим налогом вы доплачивали за своё же обучение, проезд, медицину.

Или при Союзе вы ещё с пелёнок сами за себя платили за всё?

Не нужно глупости говорить, тем более тут.

Извините, если несколько резко получилось, не со зла...

[Александр Пкул 30]

Разве не в эту "ставку ЦБ" за несколько десятков лет своего трудового стажа яотдавал по 13 процентов из каждой зарплаты... Посчитайте ка наукопившуюся сумму с учетом того, что, например, лично я ничего еще не забрал из мною же вложенного за все годы: ни льгот на всякие проезды, ни матпомощей, ни путевок профсоюзных на моря-окияны и даже на больничных практически никогда более сумманой пары недель не залеживался, ибо здоров был как бык... А теперь меня - и таких миллионы!- за овец принимают, похоже.

Так, кто и кому должен на самом деле? Из чьих денех этот самый наш !всесоюзный" ЦБ как давал, так и дает взаймы всяким барсикам, хамам как не из наших кровных? И почему мы должны дважды свои же проценты отдавать?

Александр, сори, но похоже вы ветку перепутали. Здесь разговор не за жизнь, а по конкретной ситуации с конкретным банком.

Ваши 13% налога шли на конкретные цели - образование, медицина, льготы инвалидам и т.д.

Даже общественный транспорт - трамвай, троллейбус, автобус, метро - ещё в ваши времена были убыточными. И чтобы стоимость проезда была мизерной гос-во демпинговало цены. Так что в какой-то степени этим налогом вы доплачивали за своё же обучение, проезд, медицину.

Или при Союзе вы ещё с пелёнок сами за себя платили за всё?

Не нужно глупости говорить, тем более тут.

Извините, если несколько резко получилось, не со зла...

Похоже, что высказав даже дважды одно и то же свое мнение по этому же "неконкретному" поводу, Вы попросту пытаетесь отказать другим в том же самом праве.

Тема более чем конкретная. Только достаточно новая и предельно сложная, ибо тут надо мыслить уже не только в узких рамках и стеках координат римского права, но и исторически, политически.

Почему это в этих 7 % ставки рефинансирования ЦБ уже не может быть ни копейки моих или чьих-то еще денег?

Насчет убыточности и прочего, - это пусть гнавшие нефть на военные нужды и прочий экспорт социализма

товарищи ответствуют. Мое же поколение трудилось без передышек, в рот государству не заглядывало и эти 13 % с любой, даже самой мизерной зарплаты платило. В процентах каждый реально отдавал эту "десятину" на союзный общак

А Вы, кажется, всерьез считаете, что во всей той "социалистической убыточности" виноваты только мы, простые трудяги?!... Ну, так и судите тогда нас, а не их открытым судом истории, а не через эти скрытые комиссии и прочий ростовщицкий лохотрон!

... Что касается юного меня, так я не в кибутсу рос, и папы с мамой мои и десятков миллионов юных нас те же самые "десятины" всю свою жизнь, до самого момента выхода на самую смешные пенсии в мире исправно платили!

Так что, мною отчасти принимаются только Ваши извинения. А поскольку и в них не прозвучал уонуретный ответ на мой конкретный вопрос по экономической природе конкретной ставки рефинансирования относительно конкретной же ставки подоходного налога, то именно поэтому свой главный вопрос я повторяю здесь снова. Для Вас или доя других повторяю его - это без разницы. Жду ответов. Вопрос мой - см. выше.

Александр, получите 2 дня БАНа за расстилание простыней из цитат и копирование собственных сообщений. Фишер.

[lys 40]

Похоже, что высказав даже дважды одно и то же свое мнение по этому же "неконкретному" поводу, Вы попросту пытаетесь отказать другим в том же самом праве.

С чего вы взяли?

Я лишь высказал своё мнение, что вы ошиблись ветками.

А Вы, кажется, всерьез считаете, что во всей той "социалистической убыточности" виноваты только мы, простые трудяги?!...

Это лишь Ваше мнение. К тому же не имеющее ничего общего с реальностью.

С Вашего позволения, своё мнение я оставлю при себе.

Ну, так и судите тогда нас, а не их открытым судом истории, а не через эти скрытые комиссии и прочий ростовщицкий лохотрон!

Извините, судить кого-то не собираюсь. Не то воспитание.

"Не суди, да не судим будешь"

За сим позвольте откланяться....

[Александр Пкул 30]

Похоже, что высказав даже дважды одно и то же свое мнение по этому же "неконкретному" поводу, Вы попросту пытаетесь отказать другим в том же самом праве.

С чего вы взяли?

Я лишь высказал своё мнение, что вы ошиблись ветками.

С чего я взял? Из листинга Ваших ремарок - не из своей головы.

Прощу прощения за некоторую дотошность, но до самой первой своей ремарки от 09 июня 2011 (00:24), Вы еще 14 января 2011 как минимум дважды высказали свое мнение:

а) "вернуть взятое + ставка ЦБ" (первая цитата Вашего мнения, 00:11)

б) "Верните что взяли + ставку ЦБ" (вторая цитата его же, 11:17).

В том же самый день, видимо, осознав некоторый перегиб со своими рефренами по поводу одного и того же,

Вы попытались подчеркнуть, что это было именно субъективное мнение, а не что-то иное, более существенное,

объективное, аргументированное.

Я же выразил свое мнение по поводу мнения Вашего и, частично, по поводу аналогичного мнения уважаемой Анастасии только теперь - спустя почти полгода.

А поэтому, говорю и уточняю теперь, что вторая Ваша фраза о том, что "Я лишь высказал своё мнение, что вы ошиблись ветками" так же вводит не очень внимательных людей в заблуждение, как их вводит туда же

и Ваша первая фраза, "С чего вы взяли?".

... Я не мог ошибиться ветками полгода назад. Не мог, вообще, ничего в тот день, 14 января - за три месяца до своей регистрации....