карманные третейские суды банков и корпораций

[рсерый 1]

Председатель ВАС Антон Иванов указал на то что в России немало есть карманных судов в некоторых даже усматривается мошеническая схема вот вам примеры:

1.Дело сбербанка ВАс-17020/2010 ("...Следовательно, банк выступал не только юридическим лицом,

создавшим упомянутый третейский суд, но и стороной рассмотренного в

этом суде спора со своими заемщиками, что повлекло нарушение

принципов равноправия и автономии воли сторон.,,"

2.Дело а65-19114/2011 Банк Казанский (,,,"Из материалов дела следует, что спор рассматривался в Постоянно действующем третейском суде «Право». Согласно статье 10 Положения о Постоянно действующем третейском Суде «Право» Председателем Постоянно действующего третейского суда «Право» является Пащенко С.А.

Согласно статье 8 Положения о Постоянно действующем третейском Суде «Право» заключением соглашения о передаче спора на разрешение в Постоянно действующий Третейский Суд «ПРАВО» стороны устанавливают, что состав суда для разрешения спора назначается Председателем Третейского суда.

Согласно раскрытию информации об аффилированных лицах от 01.07.2011 (по состоянию на момент рассмотрения спора третейским судом) доля члена совета директоров и члена правления Пащенко С.А. в уставном капитале Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» составляет 9,99%. Пащенко С.А. также является руководителем офиса «Западный» Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский».

3. Дело № А65-15548/2012

05 декабря 2012 года …рассмотрев кассационную жалобу …

…Председателем Постоянно действующего третейского суда «Право» на момент разрешения спора с участием открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» являлся Пащенко С.А. Указанное лицо одновременно являлось согласно представленным в деле доказательствам и членом правления, и членом совета директоров стороны третейского разбирательства – открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский». …

…Кроме того, Арбитражным судом не дано оценки доводам должника о том, что Катина Е.Н. на момент рассмотрения спора в третейском суде являлась одновременно председателем Некоммерческой Поволжской правовой автономной организации, при которой создан Постоянно действующий третейский суд «Право» и работником открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» – стороны третейского разбирательства по делу № ТСП-960-12.

Между тем, правление Некоммерческой Поволжской правовой автономной организации, избранное учредителями, утверждало положение о третейском суде, регламент этого суда, списки третейских судей, председателя третейского суда и его заместителей…

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу № А65-15548/2012 отменить…

4.Дело № А65-24303/2012

04 марта 2013 года …

…Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Постоянно действующего третейского суда «Право» от 27.08.2012 по третейскому делу № ТСП-914-11 в составе судей Пащенко С.А., Катиной Е.Н. и Пащенко Я.С. требования ЗАО «АКБ «КАРА АЛТЫН» удовлетворены в полном объеме. ..

…Судом установлено, что спор между сторонами рассмотрен третейским судом в составе председательствующего Пащенко С.А., судей Катиной Е.Н. и Пащенко Я.С…

При этом Арбитражным судом Республики Татарстан не выяснено, являются ли Пащенко С.А. и Пащенко Я.С. родственниками и в связи с этим рассмотрено ли дело законным составом суда…

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2012 по делу № А65-24303/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

A65-15548-2012_20121205_Postanovlenie kassacii.pdf

A65-24303-2012_20130304_Postanovlenie kassacii.pdf