Александр Пкул

Даже, если кто и потянется, то не всякий расколется.. Женя "наш" Кредитвай явно подписку давал о неразглашении методов... Но, только почему-то забыл главное: применять методы вне тех Систем, откуда его явно чухнули, так долго и безнаказано нельзя. Жень. Ты можешь однажды круто залететь. И хотя ты не мой брат, но по-человечески мне тебя жаль Потому и предупреждаю. А. П.

Они друг с другом и не должны пересекаться без особой нужды. Санкции с лежки все нет... А скорость сигналов по оптоволокну и прочему все еще превышает реакцию даже таких продуманных ходячих компьютеров, как оперативные аналитики из недр их системных мозгов. А потому, всем этим женям и остается в таких чрезвычайных случаях только одно: бла-бла-бла и... "конспирация, матушка, конспирация!" (с+)

По сути мои мысли читаешь часовой давности.

Через "и" последнее слово пишется. Проверочное слово "пикировать". А мне спикировать ничего не желаете? Или санкции на оперативную инициативу из сталинградской лежки запаздывают?!.. Кстати, я ведь не только одному кое-где аплодировал. Понимаю... "Система Профвзыскателей" - вещь в себе и вещь серьезная! Если что, можно ведь и своего коллегу подставить ради общесистемной выгоды. Эта тактика, а потом и стратегия давно уж некими докторами кормящимися у Ватикана разработана и тихо, но массово применяется. Очень правильно в твоем.. - в вашем системном девизе прописано: "Филантропия плюс пять процентов!" На том все и стоите, не так ли, брат не мой, Евгений?..

И еще какая мозаика! Продолжение тут.

Куда уж шире, если чегеварский банер лихо сщибающей по пятихатке со членов Партии КА (не путать с КА без Партии!) тут висит! Вроде, и на призыв, "Все на корриду!" не очень похоже...Интересно, кто тут это разводилово повесил.И зачем?! Кстати, умножьте 500 рэ на 70 тыс. уже зарегившихся членов, Думаю, посевная даже с случае неизбирательной засухи уже окупится по любому. Двух зайцев снимают в одноствольную оптику. Но один то по любому падет! Который?!.. Эти "партийно-персональные" данные, добровольно выданные чегеварному лицу дорогого стоят! Теперь всех "партийных" должников начнут по-серьезному разводить, поскольку данные на этот раз не надо в МВД запрашивать, ибо, вот они - с печатью, фамилией и личной подписью! Партия - не Банк. Была и сплыла. А данные остались.

Браво, Евгений!

Свое ежовое мнение о партии "Кредитная Амнистия" только что высказал тут

Тут и Ежу все ясно. Или кто-то в самом деле думает, что нашим хитромудрым "благодетелям" до самого скончания их дней или же нашего СИДа по одному должнику лучше отлавливать?! Кстати, этому Ежу теперь должно быть не менее ясно и то, почему кое-где у нас порой, некоторые группы личностей неопределенных гендерных признаков предельно тупо продолжают мусировать на всевозможные лады и обертоны тему тупости калов и иже с ними. И никак не могут остановиться... Мозаика, однако, начинает складываться...

На сайт "деда мазая" зайди. Очень интересно. Даже банер "Кредитной Амнистии" на первую страницу всунул Впрочем, не про эту партию. разговор. Ты вот тут, посмотри. Приснопамятный Леня Голубков просто отдыхает! Причем, в буквальном смысле, имея при этом отдыхе 140 тыс. рябчиков в месяц!! А всю работу за него наш "дед мазай" и делает, - если конечно, нашим зайцам поверить этому мазаю на слово. Антикалы переплюнули даже МММ, если им верить. Только зачем "благодетелям" нашим надо, чтобы мы себе наганы закупали, да видеокамеры с датчиками движения в подъездах и на заборах ставили? Вот по-настоящему интересный вопрос!. .

Причем, вторая за неделю.. В первой сделал вид, что повелся. Тот "терминатор" и поверил, как-то быстро замолчав на радостях.. Наверно и навел этого "спецназовца". Чистая провокация в зародыше! Давить или не давить - это, конечно, другие решают Но я за "давить".

Это, конечно, еще не сам "кредитный коммунизм в действии". Но ежели своим умом на упреждение действовать, а не мух с воронам ворон ловить, то, бывает, очень похоже... Я пожалуй, не стану чуть далее силлогизировать по поводу вопроса "случайности или детерминированности" сего, особо текущего момента в нашем перманентно реформируемом по всем степеням полученной и обживаемой Свободы обществе... Не хочу внушать излишнего оптимизма. Особенно не хочу и не буду внушать его тем, кто хотел бы доставать рыбку из пруда без труда! Пускай умы с читтами заново приобретут или кардинально почистят, да пускай о вечной душе больше думают. А там уж видно будет, кого в рай, а кому в котлы.

Так я ж не стокмо к тебе, брат, обращаюсь, скока к тем челам, кто только-что взял авто в кредит или ж собирается. Вывод: плати по ему, ну хучь кровь з носу.! А как почуял, что не могешь боле - действуй по схеме. И исчо можешь в наваре остаться, ежли с покупателем не проморгаешь .. У нас некоторые овчарки (таксисты) умудряются разбив почти в хлам кредтно акто, остаться в таковом и тутжешь купить для работки нормальну машинку..

Уже. В два этапа. Сначала дубль. потом смена владельца. Оформил на зятя. Тем более, что в основном он то и платит по автокредиту. Осталось теперь старую страховку аннулировать и получить денех обратно. Общая цена вопроса (уменьшение риска быть кредитному авто арестованным "третьими лицами"), включая потерю на страховках: 1360 р. (дубль ПТС с одновременной заменой техпаспорта, т.к. адрес я менял) + 550 р. (смена владельца без замены номерных знаков) + 2900 р. (новая страховка)+ 200 р (оформление договора купли -продажи до 200 т.ыс.р) - 3400 р. (стоимость старой страховки "Допосаго" за вычетом из оной суммы накатанных по старой дней) = около штуки. Бензин и потрянное "время-нервы" я вообще не считаю. Вывод эт все "копейки" в сравнение с суммой нового авто. И еще замечу... Но уже конкретно под текущий тут и, как я погляжу, очень активный топик по законной, но по-моему, чрезмерно уж мудреной и хлопотной отбивке авто и прочих страховок по кредитному авто. Никто меня, например, и не заставляет страховать кредитное авто после его покупки. И даже проходить положенное ТО во все остальные годы автокредитования никто не может! .Ибо, как это подсказывает в том числе и мой текущий опыт - тем более, опыт после попадания на страховой случай - если ты платишь банку без просрочек - все остальное ему пофиг! Можешь вообще разбить "свою-его" машину в хлам. Банк даже ухом не поведет, если только продолжишь платить - или закроешь досрочно.. Можешь, поэтому, легко продать свое кредит-авто по вышеуказанной схеме - если, например, надоело кататься или еще что. Только верни досрочно - отклюжив на досрочку часть с продажи - деньги баке и... гуляй Вася! И че ото кота за хвост тянуть с судами всякими. Или это все и впрямь так уж интересно, что ли?

Teenager! Осталось 12 часов.

Три непонятно к чему приставленных смайла вижу. Цитату, доказывающую оскорбление мною модератора - нет. Если не предоставите оную в течение 24 часов, буду считать Вас тем же, чем посчитал Рабинович Никсона. Я сказал как оно есть, а не как ты бы хотел, дурашка. В соавторы тоже не возьму никого: у факта не может быть соавтора Значит, все-таки, почти нулевой - раз уж, " в следующий раз".

4. Я могу ошибаться, но не умею лгать. В этом все дело. Dixi

1. Да, я смотрю примерно так, как ты это сказала.Но во-первых, я "так" смотрю с точки зрения своей "Истории" или "Прошлого", о чем уже упоминал выше. А во-вторых, я смотрю "не так"и "оттуда" не на всех, а на все. Почувствуй разницу в одну букву.. 2. Возможно, где-то "ум" именно так и соотносится с "добротой". И, конечно, это было бы прекрасно, будь оно так всегда, везде и безо всяких исключений. Но вот ведь, какая "История", Настя... Я, как прибывший именно "оттуда", все-таки не уверен в том, что нет исключений из "твоего" правила. Я знал "тогда" и даже "теперь" я знаю некоторых, очень умных, и я бы даже сказал, - мудрых индивидов! Которые совершенно не подпадают под такое простое определение доброты. "Оттуда" я могу сказать - и доказать сказанное, что, например, доктор Геббельс точно так же, как и второй(*) автор "Проколов Сионских Мудрецов" - оба они были очень умны и, по-своему, даже очень мудры. ("По-своему" добавляю для того к их "мудрости", чтобы даже в этом не унизить ни единым словом настоящую мудрость, которая никогда не имеет никакого отношения к какой-либо самости). "Отсюда" - примеров более чем. Например, доктор Гробовой не был глупым человеком ни до Беслана, не после него. Но его нерядовой ум не только не помешал, но и помог ему причинить реальное зло очень большому количеству ... "менее умных", как могла бы сказать ты - людей. Сказать, что "умный человек обычно добрый" равнозначно тому, чтобы утверждать: "врач обычно не делает людям больно". 3. Я никогда и нигде не говорило, что умнее других. Если ты или кто-то другой когда-либо найдете такие слова за моей личной подписью, я тут же готов увидеть их все и высказать свое "последнее слово". Именно таких слов я никогда, нигде и никому еще говорил Если же ты сама сделала такой вывод, то см. пункт 2. где я слегка усомнился по поводу твоих же слов относительно "всегда умной доброты". ------------ * Первый автор написал всего лишь невинный памфлет.

Уже... Возможности "умно, но - не поболтать" - именно таков был смысл той фразы - уже не получается. И вряд ли я этому виной. Ибо человек, сам намекнувший мне, что можно как-то еще более просто выразить ту мою, витиеватую или виртуозную - нет времени и, главное, повода, поднимать глаза и смотреть на тот текст - мысль, так и не ответил на непростой вопрос. Жаль. Теперь я, кажется, никогда не узнаю, каков же был более простой ответ но мой непростой вопрос. Во-всяком случае, у меня самого теперь уже меньше поводов самом болтать, перезадавая дважды один и тот же вопрос. А ведь я поверил было тому, что у человека есть более лучший, более точный, более простой ответ на то, чего я, например, точно не знаю. Если бы я знал тот ответ точно то никогда не ставил бы вопрос в такой сложной форме Но что я точно знаю, так это то, что сложность вопроса прямо пропорциональная сложности ответа - в пропорции 2/3. Наверное, Вы по-своему в одном точно правы: я слишком долго кое-где отсутствовал - но не факт, что я отсутствовал на Земле; и потому, соответственно, я кое-где слишком долго присутствовал. Назовите это место "Прошлым" или "Историей" - суть от этого не измениться. И в том, наверное, очень далеком и хорошо подзабытом некоторыми "Прошлом", меня, видимо, слишком хорошо и очень долго учили. Учили в том числе и тому, что правильно поставленный вопрос уже есть на все вышеуказанные 2/3 и сам правильный ответ. Это для меня есть аксиома. Но для кого-то, наверное, она слишком уж архаичная, раз источник помешают на Небеса. Мой сложный вопрос не был блажью, но видением именно сложного ответа. Впрочем, теперь уже не знаю и, наверное никогда или очень не скоро узнаю, что думает же вопросивший меня - как видит он все то в простом свете, что я сам, как не напрягаю зрение, но никак не могу разглядеть в таком же, простом. а только в сложном.

Ну, и каков же будет простой ответ на виртуозный вопрос? Что "простого" получается в результате Вашего собственного силлогизирования по моей силовой шкале? Надеюсь, среди Ваших ответов не будет таких, как "Госдеп СЩА", "ЦРУ" или "Господь Саваоф"? Если нет - дерзайте! ЗЫ Учтите только, что как правило я не бываю настроен на пустую трату времени.Если захотите умно, а тем более как-то иначе со мной поболтать - сразу предупреждаю, что я лишу Вас такой возможности. Если кто-то произнес в связи со мною сказанным "А" свое "конр-А", то рано или поздно я заставлю его сказать и все буквы моего алфавита - даже если тот будет против. Если согласны с таким условием - си ву пле!

Во-первых, хочу выразить свои искреннее уважение Вам за реальное действие! И даже тот факт, что его результат оказался практически нулевым никак не может уменьшить ваших заслуг. Более того. я уже извлек некоторую ненулевую пользу из озвученного факта. Как использовать извлеченное - это вопрос, так сказать, последующих шагов тех, кого мой вывод по вашему факту реально касается. Вывод состоит в том, на что несколько туповато указал и некто "Виктор". Что "менты и калы - одного поля ягода", есть, конечно,.чушь пропитого ума и извращенных чувств - о чем я говорил сегодня тут. Просто, этому челу захотелось снова в извращенной форме напомнить о том, а чем многим в более прямой и точной формулировке и без всех этих, голубых ужимок давно известно: многие нашкошившие в чем-то "менты", как и раньше, после увольнений по статье, так и теперь после непрохождения переаттестации, снова подбираются банками не только для каловской, но и для простой охранной работы. Понимаете? Эти "поля ягоды" есть не блажь, не выдумка.и даже не конкретное требование какого-то отдельного банкира или же какого-то особо мудрого начальника банковской СБ! Эта "поле ягода" есть вполне расчетливое, аналитически продуманное, многократно проверенное как на зарубежном, так и на собственном опыте Системное Требование всего того банковского прожекта, что с некоторых пор начал активно, продуманно на много шагов вперед осваиваться на постсоветском девственном политпространстве. Более того. В калы и выше, порой попадают и нашкодившие в других силовых структурах - не только из ведомства МВД(!)...Этим единым соображением вполне объясним тот непонятный многим факт, что на "калов", да и на всю эту, единоутробную всем нашкодившим Банковскую Систему как правило, бесполезно жаловаться хоть в МВД, хоть в Прокуратуру.... ... Теперь, силлогизируя по этой силовой шкале вертикально вверх, попробуйте сами ответить на вопрос о том. куда надо на самом деле "жаловаться на калов"?...И надо ли именно "жаловаться"? А не проще ли посылать из всех лесом или же совсем не общаться, - как то давно предлагают наиболее продвинутые участники этого славного Форума! Пока Вы будете соображать, для реанимации некогда у многих упавшего патриотического оптимизма, я тут же и замечу в связи, что на конце сей "силовой шкалы" есть еще те, которым все это и то давно и хорошо известно. Можете специально им ничего не писать. Просто, говорите себе и другим всю правду. Этого достаточно.

Похоже, что "проблемы детерминации" сами отходят на второй план. Ибо факт того, кто тут демонстрирует себя перед нами, теперь буквально налицо. Единственное, что столь же достоверно пока не установлено, так это сам факт того, что как минимум трое самодезавуированных "подопытных кролика" известной ориентации имеют хоть какое-либо профессионално-трудовое отношение к КА "Секвойя". Тем не менее, теперь же переношу сюда оттуда вполне естественное предположение о том, что С учетом вполне реальной возможности осуществления этого прелоложения не только "там и тогда", но и "здесь и сейчас", попробую рассмотреть более конкретно и органично саму эту "причинность девиантного поведения", - рассмотреть причины, заставляющие известных индивидуумов более часто искать и находить свое трудовое призвание на поле определенных профессий. Таким образом, вопрос о том, являются ли действующими коллекторами трое почти что и не скрывающих свою нетрадиционную ориентацию участников автоматически отпадает.. Самую первую мысль, что пришла в голову по этому полнопричинному поводу (ее, пригасив никому не нужный возглас "эврика!", я вполне мог бы выразить и в утвердительной форме) оформлю в виде вопроса. Ибо форма некоторого сомнения несет больший потенциал, чем форма однозначной правоты. Так же, такая форма бывает и иначе полезна для всех тех, кто сам хотел бы найти все ответы на один вопрос. Итак. Тщательно подбирая каждое слово, ставлю вопрос не столько в конкретной плоскости данного топика, но и в связи с дельным и ценным предложением одного из наиболее активных и реально знающих участников нашего Форума, уважаемой Ирины, именно так: Можно ли достаточно уверенно предположить, выдвинуть рабочую гипотезу о том, что столь особые в своих гендерных предпочтениях индивиды, пока и сами чаще предпочитают, и другими чаще бывают востребованы как правило в тех особых профессиях или же отдельных подвидах труда, где от работников как правило требуется не только особая живость остатков ума, но и особая живость остатков чувств?

и прочие гендерные признаки у всех троих. (Я снова в топике, не так ли, AnnT? )

Но, что особенно интересно, у всех троих "старожилов" пол все еще не указан.

Я был согласен с этим до того, как мы оба перестраховались друг от друга... Наверное, у профессиональных водил это в крови: немного притормаживать на незнакомых, темных перекрестках несмотря даже на знак "главной дороги". Поясню. Тебе, похоже.не очень профессионально - и не так, как мне, давно решившим для себя сей "исторический" вопрос - знакома эта, не совсем водительская тема о тех, якобы неоспоримо историчных и всенепременно индивидуально-конкретных персонажах, свои мысли об одном из которых мы оба, но чуть по разному перед друг другом озвучили. Я имел ввиду только лишь обще-нарицательных "иуд", а ты, видимо, только конкретно-именного Иуду - чего и я "даже в мыслях не имел". Поэтому, когда ты меня не совсем в том "персонажном" деле понял (тем более, что я сам в этом виноват, по спешке смешав вполне историчного для меня Ап. Павла с двумя другими, менее историчными не только для меня одного - персонажами: с "Иисусом" и "Иудой"), то и я в свою очередь, тоже, немного притормозил на перекрестке, предположив то, что ты тоже "даже в мыслях не имел". Итак. Раз мы друг друга окончательно в этом моменте поняли, то пусть общий счет будет, если ты не возражаешь, "0-0" в Общую Копилку. Хоть и не с первого раза, но в итоге победила дружба, помноженная на обоюдный здравый смысл. Немного насчет "святого дела". Да. Не "дать по ипалу", как ты правильно, но все-таки, для_меня_кратко выразился, - этого я не мог себе позволить. Я дал. И объяснил - почему. Только, все же, тут есть свое маленькое, но трудновыразимое - если делать это слишком кратко - "но".. Тем не менее, для начала вхождения в очередной темный поворот, я попытаюсь найти тот оптимальный вариант скорости, чтобы ты тоже не тормознул в ответ. Во всяком случае, я уже попытаюсь, набирая эти строчки, за счет неэкономии своего - сэкономить твое время на понимание эти строк. Дав тогда обоим "по ипалу", я готов теперь поставить каждому по бутылке... Ибо благодаря нетрезвому наезду на Пкула, сам я кое-что отчетливо и впервые понял. И продолжаю, пока пишу тебе, понимать это все более. Что это?.. Для начала посмотри на мой измененный "статус дня" и подумай над ним в связи. Я пока лишь одно к тому добавить не менее менее кракто. Все наши законные восторженно-победные реляции, в также внезаконные тупые скребы над "тупыми калами" имеют реальный, объективный предел. Дело в том, брат, что между "хорошим" должником и "плохим" калом в одном нет разницы. Оба неплохо кормятся из одной лоханки!