Александр Пкул

Блин. Какая неприятность! Пкула Рассел давно опередил...

1. Раз "имхо", значит еще возможна проверка того, куда добрыми ирониями дорога вымощена. Или уже проверяешь? 2. Теперь не желание ли снять звание заставляет поступать наоборот? 3. По-моему, самые известные тролли, нашисты, больше вредят своему кумиру , чем помогают. 4. В чем смысл той арифметической иронии - так и не понял. Что именно Путин не умеет понимать, выражать, рассуждать - "складывать"? Не понимает чего-то простейшего? Говорит тупо и бессвязно? Поступает бездумно и алогично? - Что именно ты хотела высказать своей доброй иронией? 5. Или не своей? И если так,что почем тебе знать, что истинный замысел истинного автора иронии именно добрый? 6. Гораздо проще все объясняется, если вспомнить классический синдром мосек при слонах. Единственное новшество, возможно, в том теперь, что добродушный тостяк Крылов не знал тогда, что моськи не только агессивно-злобно,но и иронично-добро умеют тявкать на слонов. 7. Что-то мне подсказывает, что эти новые воросы постигнет та же участь, что все прежние постигла...

Не нам, так точно тебе повезло с интернетом. А вот, лет эдак с тридцать-сорок назад подобные, даром что не цветные картинки с понятными надписями на русском языке вполне бесплатно размещались на заборах и в подъездах. Причем, не только по всей России, но и во многих местах остального забугорного мира такое было почти повальным правилом. Даже одни советский..., я так думаю, что вполне русский и даже мировой классик про это дело отлично спел тогда: "В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке" (с). Так вот. .. К чему эт я опять тут встрял?... Как бы это все помягше сказать,объяснить?... Ты вот, наверно, думаешь, что с этим не с оригинальным - так лихим, не с глубокомысленным - так серьезным, не с актуальным - так дельным картиночным юмором и таковыми ж комментами подобна, так сказать, самой себе - и никому больше. Типа, раз "и тут тырнет", раз "творчества бес храниц" то "фсе и мона нести фсем открыта".. Дык, нифига! Разница в том, что наш классик пусть также не мало, зато всем известные надписи видел тогда, но передал о том только разок: что, мол, да! есть таковые дажеть там, где их как бы быть не должно. В смысле, мол, "Ай, да, русские, ай, да молодца, ай, да сукины дети, раз уж со своих стремных заборов и обосанных подъездов до самаго городу Парижу со своим, уже таки всемирным матом добрались!" Ну так, тогда, ведь - совсем другое дело! Тот мат был в общем и целом безлично-адресным, так сказать. Ну, там токмо имена без фамилий, что-то там про незнамо чью конкретно мать козла Васи, барана Пети, сучки Мани, биксы Тани. Ничего личного тогда не было! И потому русские не просто спокойно сие лубочно-текстовое заборное дело терпели, но дажеть и гордились так, как наш классик. А вот теперь, ты ведь за своей именной подписью легко так черкаешь а открытом пред всем честным и не очень миромЮ на этом как будто бы всеядном интернет--заборе что-то там про "два и два" и тут же прямо вставляешь не только одно имя, но и фамилию с почти точным - руки неизвестного художника- портретом известно кого. И почему бы мне и не подумать теперь, что времена засранных туалетов и обоссанных подъездов не вернулись тут, гремя и сверкая во стократ большей силой, во всей своей полиграфно-цветной фото и видео мощи? Причем, вот что еще интересно... Ежель вместо того "дружесткого", почти запанибратского шаржа на реальную, существующую в природе, в России личность Путина с издевательско-тупым несмотря на целую академия российскихз же наук текстом кто-то из нас подставил бы даже не фамилию, а всего лишь никнэйм любого из нас, и написал бы все-то по сути, что было написано на предыдущую реальную личность, так такого собирателя местно-заборной инфы без всякого предупреждения по всему форумному "подъеду" те ж модераторы размазали бы! А ежели б ненавидящая "искусство" великолепно-ужасная Першинг не простого ник "смертного участника" Форума вместо фамилии "Путин" выше подставила в шарж с тем же самым текстом, а скажем, ту же АннТ или того же Чукчу или Возмездие? И ежели что-нибудь также как те "дважды два" сморозила научно-академическое про "сыновство" последнего от "тысячи отцов":... Не. Ежели эт можно, то вариантов как кого и сколько раз появиться масса. Если тут можно безнаказанно кошмарить или хотя бы, с претензией на некий лубочный смех , тупо комитить здесь любого, кто сам не может ответить за любой идиотский базар - то почему нет?! Короче. Если наш "Флейм" незаметно, но уверенно становится не синонимом даже, а самим, хоть парижским, хоть московским "Туалетом", то давайте так и напишем, назовем эту ветку: "Сортир". Но тогда уж в правилах портала запишем, что надо создавать названия тем для мужчин как, например, "Ммярек-тема в Очке № 1". А для дамс - "... в Биде № 2". И при входе в "Нужник" повесить след индивидуальный список тех, кого можно, а возможно - как модераторы сочтут - и нужно обсирать без оглядки на имена и звания. Ну и - конечно же - не забыть при этом добавить к списочку известный совет доктора-экономиста Делягина о том, что в условиях известного "закона об обсираниях" надо использовать помимо прочего все известные "слова-прокладки". Чтоб истекающие дерьмом виртуальные аналы законно срущих на реальные индивидуальности не очень бы подванивали хотя бы в форумной округе... P.S. Дорогая Першинг.! Почему тебе слабо обосрать, например, того же Фишера. Только ли потому, что он еще стал не Президент РФ?! Можешь, впрочем, начать с меня. Думаю, теперь у тебя есть реальный повод "потренироваться на Пкуле".

Предыдущий пост сжал до размера двух предложений и ответил в статусе. (Теперь имею возможность выходить в эфир с колес.Тут одна крутая забегаловка поставила в холле вай-фай, который добивает до автостоянки).

"Большинство зарубежных журналистов приговор московского суда поверг в состояние шока". (с) /мировая пресса/ Думаю, для зарубежных, а равно наших журналистов гораздо большим шоком было б, если бы они все догадались о том, что на самом деле продемонстрировали три раза три дамы - сами о том не догадываясь! . Просто, в третий раз для них не нашлось того храма, под которым сошлись бы в мире и согласии все мировые религии, конфессии и секты . Эти распущенные почти во всех смыслах дамы в живой микроминиатюре показали открыто тайное лицо всего мирового зла, а не только какого-то одного, конкретно-национального. .Ни больше, ни меньше. Именно это и ничего другого. Вот это надо разглядеть, увидеть(*)!. А именно.... Был показан реальный морально-этический тренд всего мирового человечества, которое в большинстве своем купается в том же самом извращении, грехе - как минимум в том же самом. Только, серое человечество темной эпохи Кали в отличие от трех своих юных представителей, делает все это, греховное, более подспудно, неслышно, невидимо и тайно, делая это почти ежесекундно и во многих иных, чем данная форма "панк-рок-молебна" позах, ситуациях и - трансформациях. Мировая "человеколюбивая" экономика - есть последняя из последнего: полтора миллиарда просвещенного человечества пухнет от дикого голода и два миллиарда при этом - от дикого ожирения!!! ... Лично я расцениваю эти неформальные действия трех марий-магдалин как крик во спасение, только звучащий как бы от противного, а потому внешне так похожий на некую радость. На самом деле, за этим действом нет никакой радости. Тот же факт, что тайные идеологи и явные демонстраторы выбрали именно нас, а не их - именно Восток, а не Запад - есть скорее невидимый плюс нашему, еще хоть как-то и в чем-то живому, совестливому и не до конца зараженному, развращенному обществу, чем явный минус ему. Именно потому ВВП вполне верно сказал, что если б эти девы попытались проделать то же самое, скажем, в том же сверхдемократическом Израиле, а тем более, в какой-то более одиозно-конфессиональной стране, они бы не дожили до суда. То , что я теперь сказал, было выражено ранее в кратком виде моего "статуса". --------------- * Я уж писал что-то про наши русские сауны - по сути открыто и легально, де факто действующие публичные дома со статусом кво. Абсолютно все власти, как светские так и религиозные о том факте знают. И молчат! Но это еще мелочи в сравнение с тем морально-этическим падением и беспределом, который практикует де факто как на Западе, так и в некоторых частях Востока.

1. Тоже надеюсь, что ошибся. Надежда, как водится и говорится, всегда умирает последней. 2. Да, ради бога! Гляньте хотя б тут и ниже.. Но постарайтесь не сломать голову, разглядывая А.П. слишком уж пристально. 3. Но если что- я тут не причем. Только Пкул, и только там.

Мужики, к чему шумим то? Не, я канешна понимаю, что борик-олег чтой-то там прочуйчствовал в словесах гвоздя-нейла. А равно наоборот. Только у нейла-гвоздя напор струи как бы потише. Но в любом случае, вы оба так похожи своей скольскозти , что я и втсрял. Так вот. нифига не согласен со скользкостью. И че там намекать , да пыжиться. Вот на "Московском Комсомольце" на эту губастую тему - намеки так намеки! То есть, сплошные аналоговые скользскости. Малеич пыхтит над карбюратором и отдыхает. Я процитирую чуток с МК, напомнив обоим, что личный сайт этого умнейшего козла технично-своевременно был переведен под украинскую юрисдикцию. (Правда, Делягин валит на Нарусову. Но мне это пофиг. С такой докторской головой и при таких рот-фронтовских связях почти не бывает проблем). Теперь "нас не догонишь" - Закон об НКО по Мише Делягину с его жевто-блакитным сайтом не проходит. Итак, цитатка с "московского комсомоьца". ------------- Черных: - У меня ощущение, что операция с этими «пуськами» была сознательно организована, чтобы расколоть общество. Делягин: - Да. И как бы не в администрации президента она была организована. У нас там достаточно постмодернистских людей было в то время, которые вполне могут додуматься до этого. Для этого нужно быть внутри кодов русской культуры. Невозможно извне. Американцы не могут это придумать, они не способны. -------------------- А чтоб не подпасть под Закон о Клевете, доктор советует использовать прокладки алвайз-ультра или хотя бы плюс. -------------------- Делягин: ... нужно просто следить за речью, особенно письменной. Когда вы говорите, что земля круглая, когда вы говорите, что в партии жуликов и воров много жуликов и воров, когда вы говорите о том, что российское государство, насколько можно судить, проводит антинародную политику, уничтожает население Российской Федерации, используйте слова-прокладки... ... клевета это только однозначное утверждение. Если вы делитесь с собеседником своими предположениями, используйте слова-паразиты: похоже, вероятно, насколько можно судить, по всей видимости, создается устойчивое впечатление, что… ------------ Не. Я тут ни на обоих вас, ни кого из наших не намекаю.. Хотя, Малеич, оно конечно, фору любому дохтору даст. Не прошу ничего комментировать. Тем более свое отношение к "пуси" уж выражал в статусе. Просто, встрял я, так сказать, к сведению о том, откуда "ветер перемен" может дуть. Ну и, чтоб от греха подальше тех увести, кто б захотел за доктуром темку развить. Бо этот вумный дохтур слов-прокладок много знат. А вот, каки нибудь Васи с Машами че по простоте душевной ляпнут где, да хоть на той же паперти - и вот те и новый повод одним рейтинг дохтуский набирать, а другим срок мотать. P.S. Мое ж лично мнение таково, что это скорей уж Киев, чем Москва за пуси-муси стоят. Недаром их фемины в поддержку московских пуси бензопилой крест спилили.Только лажанулись они в Киеве круто, бо на том крестном месте институт гораздо более благородных девиц раньше был. А в новейшие времена здание НКВД було. Так что, у феминам противники сталинских репрессий уже в претензии. А значит, общий счет уже не токмо в их пользу, но и в нашу. В общем ничья. P.S. Они ж, бабы губастые, чиста тупые. Чуть намекнуть им по-дружески сбоку - "пилите, мол, там", - так тутжешь и верят. Т

Некогда отвечать всем, да и незачем, Ибо мой рейтинг, доселе замерший было на неделю на цифре 37 19, после вчерашнего утреннего рывка подскочил сразу аж до 21. Хвала Аллаху и Ассурам! Отвечаю - всем, тупо, сухо, бюрократически, в порядке прямого календарного поступления не всех, но основных входящих материалов. ( Кое-кому, правда, отвечаю не так сухо. Но о том ниже). Основных материалов немного. А потому, да простят мне модераторы.... "Дело о Промсвязь клиентах". Часть первая, чиста документальная. Дариночка начинает 09 февраля 2012 - 09:52 "Доброго времени суток форумчане.Может кто то сможет помочь мне советом..... У меня 2 кредита в Просвязьбанке с 2010 и 2011г ... (проблема заключается в том ,что я первый кредит брала,когда работала официально в фирме,а вот второй документы о трудоустройстве липовые,также как и сравка о доходах" (с) Через час следует 1-ый нормальный и краткий ответ старожила форума, Олега Б.: olegb, 09 февраля 2012 - 10:47 "Почитать форум, таких ситуаций десятки описаны, и я сомневаюсь, что вам кто-то в эту тему будет в сотый раз отвечать одно и тоже". (с) Ранним вечером того же февральского дня, видимо, только что вернувшийся с тягловых повинностей и уж не занятый неотложными дневными заботами и работами основной костяк форума показывает новичку свое мудрое и прекрасное в данном случае лицо - в точно адекватном вопросу ответе всеми без исключений уважаемой Анастасии: AnnT, 09 февраля 2012 - 17:34 "Если вы нескоро сможете платить, то кидать какие-то копейки просто бессмысленно - они будут уходить на пени и штрафы. Если банк не идет навстречу и не дает вам отсрочки (а это происходит практически всегда), тогда имеет смысл ждать, когда банк подаст в суд и решать вопрос по сумме там. Так как подобных тем очень много, ваша тема будет снесена в архив." (с) Казалось бы, чего еще надо. И действительно - уже ничего. Вернее - почти. Ибо новичкам часто хочется как-то иначе, чем простое "спасибо", показать свою признательность первому, особенно не кратко и по существу ответившему. И окрыленный новичок, кажется, почти не замечает тут же, через без малого в три часа поступившего ответа коллеги по цеху. То есть, конечно же - по банку "Промсвязь": antikmure, 09 февраля 2012 - 20:52 "Попробуйте договориться с банком.Мне "Промсвязь" пошел навстречу,когда туго пришлось.У меня была просрочка за 2 месяца,долг 8 т.р.Банк сделал реструктуризацию.Год я выплачивала этот долг по 800 руб. в месяц.Через год вернулась к прежнему графику,правда,платить стала на 1000 руб. больше,чем прежде.(До реструктуризации платеж был 4000 т.р. в месяц)Но передохнуть дали,не стали петлю на шее затягивать". (Поскольку, первая часть "Дела" чисто документальная, то и я пропускаю и без того всеми также пропущенное тогда, 9 февраля недоумение. Недоумения о том, например, что 1000 руб. ежемесячной прибавки к ежемесячным же 4000 руб.- это ведь плюс 25%(!) к тому,... - автором, впрочем, надежно укрытому "эффективному станку" - более чем существенной добавке к той кредитной ставке для данного клиента банка, о которых (клиенте и кредите) можно только догадываться и по сей день). Далее новичок, получивший первый и почти полный ответ Анастасии, уточняет некоторые, вполне понятные детали.. А также, тем самым как бы показывает, что она - правильный новичок! Ибо на самом деле имеет некую реальную проблему. И чужие проблемы, пусть даже и поданные с некими, как бы успокаивающими уверениями "коллеги по цеху" в некой "реструктуризации" ей не очень нужны - если понятны;, а если не понятны - то тем более не нужны! дариночка 09 февраля 2012 - 21:03 "вопрос состоял не в том платить или нет,а в том какие проблемы мне ожидать всвязи с липовыми справками" .... .... Потом следует уже не основное. Потому все это молча опускаю, успевая заметить на всякий случай, что далее идут всем старожилам обычные, давно понятные, неоспоримые и заслуженные 2 дня БАНа от Фишера (на изучение правил цитирования); затем следует несколько вопросов-ответов (насчет "липовости справок". И после конкретно-сравнительного, контрастно-утешающего (для быстрой доходчивости и успокоения) ответа нашей неутомимо-прекрасной Иринки42 на второе вопрошание уж забаненой, но тем не менее все видящей и слышащей Дариночки - о том, что данный случай с нею ну, никаким боком и образом не подпадает под статью 159 УК РФ - всю тему ввиду ее очевидной законченности вполне заслуженно и сносит в архив уважаемый костяк и старожил Ден... Конец первой части. ============= "Дело о Промсвязь клиентах". Часть вторая, документально-лирическая. Ровно через 13 дней некие некие прежние "грабли" снова натыкаются, видимо, на нужные и видимые им, но невидимые и не столь нужные нам "головы". Но лучше все по порядку. и в соответствие с заявленным планом: документальность будет соблюдена и лирика последует незамедлительно! 22 февраля 2012 ... Даричночке, то ли просто неймется в этот праздничный и самый мужской на свете "День РККА", то ли, наоборот находит причину, так сказать, априорно отомститть кому-то. Возможно, за точно такое же к ней отношение, что, возможно, еще более априорно ожидается ею от этого кого-то довольно скоро - где-то в начале марта. А быть может, в этот явно не женский день ей, молодой женщине, все еще чуть-чуть обиженной, наверное, мужчиной Фишером, просто снова нечем заняться по какой-то иной причине. А проблемы все давят и дават несмотря на полученные 13 дней назад ответы. В любом случае - но не точно так, как поступрил Остап Бендер в Васюках! - ранее озабоченная только "липовостью справок", наша Дариночка в тот последний выход в форумный эфир проделывает в новой теме нечто слегка иное, но вполне законное. Все искренне. Женщине, возможно, просто не хватало тепла именно в тот день, когда его слишком много и многие пытаются забрать... Искренне и радостно, она здоровается с нами здесь снова: дариночка 22 февраля 2012 - 09:55 "Добрый день,подскажите пожалуйста:у меня первый месяц просрочки по кредиту,банк предлогает подписать доп.соглашение о том ,что я буду какое то время платить только тело кредита,а проценты накопленые ,штрафы цитирую "потом будем с этим разбираться" есть ли смысл соглашаться или всётаки ждать суда.." Замечаем, что "липовость справок" ее уже не интересует. Ибо ей вся правильно ответили. В этот раз ее интересует только оставшееся то, что ранее ее как-то и по разным причинам не успело заинтересовать; что она - скорее девушка, чем женщина - попросту не успела тут высказать по причине неожиданного бана от неизвестно откуда взявшегося крутого мужчины, коих она, как было подсказано выше, привыкла игнорировать. Но главное все же не вся эта лирика. Главное, что ранее для нее "вопрос состоял не в том платить или нет,а в том какие проблемы мне ожидать в связи с липовыми справками". Теперь же она пришла уточнить оставшиеся второстепенные детали... Но это все - не о ней. О ком? Догадайтесь с трех раз! Конец второй части. ========== "Дело о Промсвязь клиентах". Часть третья, документально-патетическая. Отдав все возможные почести и благосклонные взгляды еще юному, но уже смелому автору двух разбираемых мною тем, я уже более серьезно - и не в ее юный адрес! - замечаю то, что в первом обращении первой темы четко было сказано ею о двух неизменных вещах: 1. "У меня 2 кредита в Просвязьбанке" 2. "первый кредит брала, когда работала официально в фирме, а вот второй... " То есть, замечаю, что у Дарины имеется один и только только один банк, в котором она имеет два и только два кредита. Это, действительно, очень смело. Снимаю шляпу! (Кто не понял - пошла патетика, причем - вполне искренняя). Ибо сам так уж не смогу, увы, никогда порисковать... Но перейдем, наконец, к нашей главной героине. Как минимум - к ней. Ибо как я уже сказал, мне некогда отвечать всем, кто ответил на мой предыдущий пост. Итак.... Не смотря на то, что "1 + 2 = 3", antikmure, тем не менее, вопрошает так, будто "1 + 2 = 1". Будто бы вовсе не она отвечала каких-то пару недель назад своей, скорее всего, единственной на этом Форуме и за краткий период "подруге" по теме, так сказать, "Великага Щастя": иметь дело с одним и только одним из всех - с "Промсвязьбанком". Не прошло и часа после второго явления Дариночки местному народу, как ее "коллега по заему" тут как тут! И тоже с двумя, почти неизменными вещами: antikmure 22 февраля 2012 - 09:50 1. "В каком банке у вас кредит?" 2. "После двух месяцев просрочки мне реально пошел навстречу только Промсвязьбанк". Больше всего меня уже возбуждает даже не то, что спустя полгода истинная героиня как минимум двух мне известных тем так и не научилась складывать "два и два". Ибо стоило ей, antikmure, щелкнуть по профилю той, кому она дважды так хотела помочь, как тут же все б и увидела. Ибо список всех сообщений от той, что просила помощи таков, что умещается в четверти ее профильного экрана. Больше всего меня потрясают два этих, совершенно невзрачных во всяком ином контексте слова "только имярек-банк". Они всегда, то есть дважды произносятся antikmure именно так, будто бы вовсе не было тех первых и предельно точных, проверенных на тысячах судеб и дел слов Анастасии в первом посте: "Если банк не идет навстречу и не дает вам отсрочки (а это происходит практически всегда", ...... Конец третьей части. =========== ЭПИЛОГ Что еще любопытно. На второй пост забывчивой любительницы "перекредитаций" и прочих "хождений навстречу банку Промсвязь" никто и никогда ведь уже не отвечал! До тех самых пор, пока полгода спустя сюда не явился Пкул и все не испортил... А. П., 15 августа 2012, 10:32

Поскольку стразу заснуть не дали, то вот еще одна странность, на которую только теперь - и уже совершенно случайно! - обратил внимание. Итак, некие странные события, действительно, произошли "22 февраля". 1. В теме "Прошу помощи", созданной 09 февраля 2012 - 10:52 некая "Дариночка", автор темы, здесь вопрошает: "Доброго времени суток ...Может кто то сможет помочь мне советом..... У меня 2 кредита в Просвязьбанке..." .... - В тот же день (или вечер - не суть), через " 21:52 - 10:52" = 11 часов, некая "антикмуре" там же ей отвечает: "Попробуйте договориться с банком.Мне "Промсвязь" пошел навстречу..." 2. В теме "банк предлогает доп.соглашение", созданной 22 февраля 2012 - 09:55 та же самая "Дариночка", также автор темы, и здесь вопрошает: "...подскажите пожалуйста:у меня первый месяц просрочки по кредиту,банк предлогает подписать доп.соглашение..." ... - И снова в тот же самый день (или вечер - не суть), через "10:50 - 09:55" = 1 час, та же самая "антикмуре" тут же, ей же, снова отвечает: "В каком банке у вас кредит? После двух месяцев просрочки мне реально пошел навстречу только Промсвязьбанк...". Что называется, "сложите два и два". Специально подчеркнул "сумму" для тех, у кого с этой "арифметикой" пока не лады. Разве никому и ничего странного не заметно? . Вот теперь, кажется, все. Dixi

Исправленному верить.

Ни то, ни другое, но сразу четвертое рядом с третьей, "ярко выраженной симпатией". Четвертое -значит "просто таксист", слегка, но давно интересующийся первым и немного вторым. Я так не считаю. Нормально человек пишет. Вполне весело и, главное, логично. Никакого "наезда с горячкой" не вижу. А вот, Маркса читать, скажу вам, Бамбук, это очень затратно, хлопотно (невыгодно и надолго(. Особенно, если в первый раз. Лучше меня читайте. Я все-таки, "классик", хотя и таксист. Могу, если постараюсь, значительно сократить того же Маркса с Лениным до оптимального кода вполне здравого смысла. Правда, моя терминология при этом не будет простой и всем без исключения знакомой. Ибо давно предпочитаю, смежный (междисциполинарный) язык. Отвечаю пунктами соответственно каждому предложению абзаца. Начну и закончу на сегодня первым, ибо времени на прочие уже нет. Итак. 1. В какой именно ситуации? Из сообщения 68668 - единственного, на которое отреагировал, не глядя особенно по сторонам, почти ничего невозможно понять. За исключением самых общих сведений о том, что где-то (неизвестно где) , что-то (неизвестно что и столько) и когда-то (неизвестно когда и насколько) Вы взяли. Потом завеса не конкретики чуть-чуть приоткрывается. И только тогда приводятся хоть какие-то цифры и даты. Но эти последние сведения есть только та половина, что получена "после драки". Причем, местами даже эти более-менее конкретные сведения вызывают (у меня, по крайней мере) новые вопросы. Например. Что значит фраза: "реально пошел навстречу только Промсвязьбанк" ??? Этот как?.. Кто-то взял кредит, скажем, в БРС. и просрочил его оплату на два месяца. Но вдруг, вместо обычного порядка всех последующих за таким событием вещей, о которых тут все знают, вместо обычного на этом Форуме и сногократно повторенного сотнями его участников рассказа о том, что именно и как вежливо (или не очень) предлагал своему официальному и кредитный договор подписавшему заемщику этот, попавший на вполне обычную проблемку "потерпевший" банк, - вместо всего этого что я тут слышу? А слышу то, что вместо, скажем, потерпевшего БРС ни с того, ни с сего, заемщику БРС-а "идет навстречу" какой-то совсем другой банк!!! ... Время вышло. Еще пару слов. И пока буду спать, можете подумать, что и как ответить на пункт первый. Я не спрашиваю о том, сколько уже проплачено после окончания "заморозки". Также не спрашиваю - сколько времени/денег осталось (если, конечно, осталось) платить с этим самым "прелестным" довеском в 1000 руб. Ибо у меня, увы, такой уж дотошный характер: если в самом начале я чего-то не понимаю, то уж никогда не пойду дальше этого непонятного места, чем это непонимание не будет так или иначе кем-то рассеяно. Поскольку, судя по довольно старой дате последнего посещения Форума, особой надежды на личный ответ автора поста №;168668 у меня не было, то я решил рассеять свои сомнения сам. И это последнее на сегодня предложение есть также мой ответ на следующее запоздалое замечание того, кто отсутствовал в этой теме с 22 февраля 2012 - 09:50.

Возможно, что я "абсолютно не понял" PeterVSH. Но зато остальное понял. Правда, у Вас (и других) может быть и оно есть - иное мнение.насчет "варианта выхода из затруднительной ситуации" И раз так, раз оба мнения - мое и Ваше - равноправны, то не надо гадать о том, что я мог бы, а чего нет сказать, если б перечитал что-то за время отсутствия на форуме. Ибо, ни во время отсутствия, ни даже после возвращения я на самом деле мало читал и читаю тут - за исключением тех тем, где я кому-то отвечаю. Даже выскажусь еще более категорично: мое настоящее мнение уже никак не зависит ни от большинства тем форума, которые появились за время моего отсутствия, ни.даже от тго, что я мог бы узнавать теперь. Ибо у меня был личный опыт по топику форума - как раз во время моего отсутствия, который и подтвердил именно то, что я ответил "вариантной" даме. То есть, я подчеркиваю, что сказанное мною выше есть уже не мое личное мнение, но моя личная практика. Что гораздо весомее, чем те половинчатые варианты, которые были предложены одной и, видимо, поддержаны другой участницей. Да. Я высказался категорично. И даже объяснил - почему. Ибо с некоторых пор считаю, что платить сверх общемировой нормы в 5%, а уж тем более переплачивать банкам при существующем издевательском положении дел в сфере оплаты любого человеческого труда в РФ, которым банки с некоторых пор во всю пользуются - что такой наш ответ чемберленам не является ни нашим, ни достойным, ни ответом. Ибо каждый, кто так "отвечает", только пролонгирует ненормальные аппетиты банковских чемберленов, присосавшихся к огромной многонациональной массовой кормушке российской рабочей силы. В том числе благодаря таким вот добровольным донорам ("овцам") существующая несправедливость в оплате человеческого труда не перестает быть. Банки, а еще точнее, тот хитромудрый психологический аппарат, что всегда стоит за ними и постоянно отслеживает, охраняет нерушимость вековых интересов профессиональных ростовщиков хитер и по-своему даже мудр.настолько, что многим тем, за счет кого этот механизм и его обслуга живет, движется и существует вот уже несколько тысячелетий - этим несчастным людям благодаря тонко продуманным действиям этого аппарата кажется сущим счастьем, когда эффективный кредитный процент падает, скажем, с тридцати до двадцати. Бездушные банки как и известные животные особи определенного, но в основном ночного образа жизни, также умеют при необходимости настолько дозировано пускать эквивалент крови и труда в свой зоб, что жертва совершенно бывает убеждена, что не у нее откачивают, но она имеет в свою пользу. Банки давно поняли, что на этой Земле к их счастью есть именно то, из чего в отличие от недр с не бесконечной нефтью и газом можно качать не просто веками, но ровно столько, сколько, вообще, будет существовать этот самовоспроизводящийся природный ресурс высшего качества - человечество работающее. Насчет же "беременного поручителя" у этого хомо-арбайтена с ее лишней тысчонкой лучше промолчу. Иначе моя категоричность может снова стать равна той, из-за которой Пкул тут полгода отсутствовал. Дикси!

Согласен наполовину с перефоазом: "Софом" можешь ты не быть, но "фило" быть всегда обязан". (с++) Так вот, Делягин не "фило" А потому вся его "софия" ущербна. Нет в нем любви ни к чему.и ни к кому. По большому счету! По малому - к своей семье, жене, родне детям - это не беру в расчет. Простой, но покахзательный пример. Беру заголовок одной его радиолекции 11.06.2012 Михаил Делягин: «Люди не хотят отмечать годовщину распада Советского Союза. Это вещь, которую праздновать противоестественно!» Замечу, не слушая, не разбирая сам текст, что вопрос в заголовке ставится не корректно. То есть, он ставится именно так, что ответ уже очевиден*. Делягин как бы передерживает проявляемую им фотопластинку на очевидном и даже банальном моменте. Банальность в том что люди как правило не имеют привычки отмечать печальные, негативные даты. Но Делягина, который оказался (для меня, по крайней мере) первым настоящим мастером контраста, эта банальность, похоже, ничуть не смущает. И так, уже в самом заголовке у нас получается первый резкий контраст. И тут же, мгновенно, некоторая часть .реальности остается за кадром. По крайней мере, для меня это так. С анализом самого делягинского текста получается не столько сложнее, сколько хлопотней. В следующий раз, как будет поболе времени, пропесочу.его по настоящему.. Ты иногда б сам смотрел, что другим тулишь. Фильма твоя запрещена для просмотра по вставке самим автором. Вообще, давно хотел заметить или уж вроде бы говорил,что в наше просвещенн-продвинутое времечко надо с большой остородностью иметь дело с аудио-видео научной аргументацией. Ответ на вопрос "почему" очень прост. В отличие от обработки полуобразованных масс умными текстами, которые обычно почти ничего не стоят, и с точки зрения их получателей, и с точки зрения их непосредственных производителей, более материало-емкая видеопродукция даже при изначально нулевом спросе уже имеет ненулевую цену. Уже при режиссерском видеомонтаже, где одно надо чуть мягше смикшировать, а другое чуть громче подать, заказчик должен бы иметь в кошеле поболе того, что он имел бы в случае писательской обработки масс. А потому, чтоб не рисковать уже заранее вложенными на операторскую и режиссерскую работу деньгами, заказчик почти всегда стремится немного перегибать палку. То есть, уже по одним только экономическим соображениям заказчику надо бы так смонтировать филь или ролик, чтоб тот гарантпировал прежде всего надежный зрительский спрос. И только потом как правило ставится вопрос о реальности, о правдивости подачи темы. А если немного добавить и внеэкономических, скажем, политических соображений, например, уже текущего поп-массового спроса на горячие темы и жареные факты по какой-то конкретной актуальности в какой-то заданной этими внеэкономическими соображениями заказанной повестки дня, то тогда можно легко себе представить - насколько реальность цветного видеоряда может отличаться от той, которая была и бывает на самом деле. Надеюсь, я доходчиво объяснил то, почему, если/когда к бумаге доверия так часто нет, то уж к видеокадрам, к видео аргументам го должно быть еще меньше? Кстати, мое объяснений косвенно доказывает, что наиболее правдивые каналы должны быть те, которые либо очень богаты и при этом предполагаются развязанными с какой-то темой дня или даже они есть независимые от этих тем материально. Либо же, наиболее доверительными следует считать наиболее бедные источники. Причем, желательно те,что выдаются без всякого монтажа, режиссуры и интерпретации того, что они показывают. Не потому ли подавляющее число даже и самых солидных телеканалов и прочих видео-СМИ так настойчиво просит присылать в редакцию даже малоформатное, плохого качества видео с сотиков своих или же чужих - не суть - телезрителей. Думаю, последний вопрос - риторический. ----------- * "отмечать распад" равнозначно тому, чтобы "праздновать смерть".

Так разве тебе Делягин не ответил? Или ты не всего доктора экономических наук на "МК" прослушал? А вот я - всего. Ничего. Начитанный. Знает почти столько, сколько понимает. Но все же есть у него слабина. Есть белые пятна в мировоззрении. Например, про офицера разведки ВМФ его Величества, Миклухо Маклая выдал ровно столько, сколько знал. Логика у него примерно того же свойства, что и у автора "Ледокола Революции". В общем, не философ!

А ведь, по сути, "вы обе" уже ответили! В общем (сорри за спешку), если умеете хотя бы только это одно - создавать людям хорошее настроение, - а это, как вижу, вы обе вполне умеете, - то уж и не важно: в виртуале ли, в реале ли вот это хорошее настроение Тамапрой ли, Першинг ли или хоть чертом лысым тут создается. Ибо тут ведь тоже - люди. А люди, как и везде, и тут ведь хотят не токмо одного "хлеба насущного" (то бишь, тематики антибанковской), но и прочих "зрелищ". И если и есть в чем проблема, так это в мере последнего. Думаю, что теперь, когда вы расслабитесь и забудете про мои "детские вопросы", собственные ответы придут к Вам однажды невзначай - легко и правильно. Ну, вроде того и так придут, что и как я выдал ненапрягаясь выше. .

Кажется, тоже понимаю - и Фишера, и вообще. Но, чтоб понятней было другим, особенно же тем, кто совсем недавно зашел, а точнее - был заставлен войти на наш огонек по известной всем нужде, - этим нашим людям я поясню. Дама предлагает другим то, во что сама вляпалась. Ибо платить на тыщу в месяц больше - это, конечно, можно, если ума уже нет, а деньги еще водятся.. Ибо вместо того, чтоб сразу же после потери работы ли, другого дохода, главного кормильца, и т.п житейских потрясений, сразу перестать платить банкам, а затем, спокойно дождавшись суда, посылая в эротические путешествия любых эксов и калов, в самом наихудшем случае начать выплачивать как бог работодатель на душу в карман положит, одно лишь недоплаченное тело кредита, - вместо того, чтобы отбить раз и навсегда сим незамысловатым образом не только все хитромудрые штрафы, но и любые временные подачки так называемых "реструктуризаций", этот человек как овца на заклание, идет с отмороженной головой в начале на "заморозку", а затем - возможно, и не на один год! - вешает на шею себе и часто своей семье еще с тыщонку-другую... Если кому и говорить тут браво, так это "расслабившемуся" банку. Тем же, кто уж и другим предлагает "упорно и настойчиво требовать" еще более повысить ежемесячный платеж и без того пушистым "девочкам в зале" и без того холеным "высоким начальникам" - таким овцам и баранам стоит выражать не столько жалость и сочувствие, сколько презрение и позор. Ибо столь недалекие, но при этом информационно вооруженные "виртуальные человеки" уж не столько себя в новое ярмо втягивают , но и других к тому реально толкают. Допускаю,, что с февраля сего года отчего-то безвременно почившая в виртуальной бозе "дама-antikmure", может, была реальная и на самом деле обманутая, а не подставная, не "/банковская". Но сути вышесказанного это предположение не меняет. Во всяком случае, сей виртуальный наезд и его эпистолярная пкуловская грубость стоят их без вести пропавшему надойному адресату куда меньше того, вполне реального вампирического укуса в "тыщу рэ", которого, как я снова надеюсь, наши заемщики смогут благодаря в том числе и "личной грубости" отныне так или иначе избегать.

На которое из двух? (на это можно не отвечать).

]"копишь мерзлоту, и валишь в крым..." (с) /Бо/ Не стоит: косяки гастролеров оттель ишо не улетели на свои севера. А так, скажу я вам, хлопотно эт дело - на земле-матушке жить. Ну, разок-другой. Но опосля - баста!. Правда, авторитетно грят иные, что с 777 разков у середнем кажный чел тут живет. Кто ж не хочет боле двух, тот должон не то что кредитов не брать, да жен не имать а ваще нифига такого окромя постов, да медитаций всяких над собой не проделывать. Причем, некоторые грят, шо можно, мол, все то практиктовать уж и не в пещерах отшельничая годами, а как бы походя, меж бытовухой и делами. Ну, скажем, ходишь как добропорядочный чел в офис по рабочим и гришь фсем "хай", или там "привет". Но стмечаешь про себя: энто как бы не весь "я", а только мистер Хайлд. Ночью ж особой теркой подчистую утираешь, так сказать, дневную "картину маслом" и нитроакварелью малюещь себе доктора Жекила Не путать с Живаго! А потом, под самый конец надо токмо одно хорошо исполнить, чтоб в офисе тя в следующу карнацтю никто не увидел. Пришел с работ, стер нахрен мистера и тут же, не моргаю доктором и помер в одночасье. И как потом душа всхочет к прежнему воротиться, да кликнет мистера, чтоб на его мозолистой спине, шо всю ту дневную жизнь на дядю горбатилась, как та панночка на бурсаке назад галопорм а европы воротится, - а и нет никого! Ну, а с сонного доктора взятки и гладки.. Ибо кто из таких ополовиненных душ родиться вновь пожелает для того лишь, чтоб сразу на боковую и всю жизнь прспать натощак? ЗЫ Шутка...

(Потреб)кредит малоимущих уменьшает разрыв с имущими при трех следующих - необходимых и достаточных условиях: 1 Приобретается продукт, в любой мере способствующий усилению трудовой активности: сплит/кондиционер, плазма/dvd-плеер, холодильник/газ. плита первый/второй сотики и т.п. 2 Заемщик стремится найти и находит более высокооплачиваемую работу. 3 Заемщик не стремится брать и не берет новых (потреб)кредитов - по крайней мере, вне двух первых условий. ЗЫ. Мысля в статус не влезла....

Исправленному верить.

Продолжение. Не на все вчерашнее успел ответить. И - кстати!, - тут же с ходу, я спрашиваю, помня про упрек-рефрен в "12 лет". Смотри ка, Андрей, сколько одни ты мне тут вопросов нащелкал. Представь теперь. что все твои вопросы за только этот неполный год мне надо как бы за четыре - ну, ты понимаешь - года разрулить. Причем, не ответами, а делами - не так ли?! Теперь по порядку начинаем вместе размышлять . Во-первых, напомню тебе о том, что сам ты, в общем, понимаешь: не вина одного только ВВП, что много проблем ко дню его прихода во власть накопилось: То есть, по аналогии буду как бы предполагать, что много проблем-вопросов "историческому Пкулу" от "исторического Малеича" только теперь вслух поступило. Причем, заметь, что вопросов ко мне поступило не раньше, но позже того момента, когда некто "Пкул", дав примерно год назад присягу по исполнению Правила Портала, начал именно с того, что стал постепенно и не спеша знакомиться с ситуацией изнутри, вникая в проблемы тематики форума все более вплотную, все более глубоко. И потом только, (а именно теперь), то есть почти год спустя, этот же, да не тот же самый Пкул стал давать свои личные ответы - в том числе и на твои полит-вопросы. Причем, опять же, постепенно наращивая их суть и смысл. Так, как в последние месяцы он их наращивал. В том числе наращивал "суть и смыслы" благодаря не только лишь одному себе, так сказать,, "дорогому и любимому", но и не менее благодаря тому живому, лицом к лицу обмену мнениями с теми, кто были тут и до него прежде. Но почему-то дело с их ответами Малеичу стояло на месте. Во всяком случае, что-то не видел в этой политветке таких же дураков как сам, кто б с тобою так много потел по форме и столь же глубоко возился по сути. Также и сам ВВП, кто прежде ни сном, ни духом, ни лично не знал, ни индивидуально не ведал, что в год миллениума (двенадцать лет назад), дав присягу по исполнению Правил РФ, станет тем, кем теперь есть. Теперь подумай, что в сравнение с моими вниканиями в суть форумных дел и последующими изысканиями своих пкуловских ответов на некоторые из них, ситуация с тем же самым у моего федерального коллеги куда сложней. В общем, ты пока думай, а я побегу дальше. И вот "ты" спустя 12 лет как бы считаешь, что "я" "тебе" должен бы уже на все проблемы делами ответить. Тем более ты поди и хорошенько подумай, что такого, пусть запоздалого, но ведь успокоительного ответа в отличие от меня, столь критикуемый тобою Путин от своих вопрошателей вряд ли в ближайшее время получит. Скорее наоборот. Причем учти еще и то, что даже если б меня вдруг, скажем, задним числом вдруг выбрали Главным Админов Форума, я ведь тебе ни тогда, ни сейчас больше б не сказал. То есть, вряд ли я уложился бы в какой-то более короткий срок, чтобы ответить тебе все то, что я сказал к текущему моменту. Скорее наоборот: большая часть моего президентского времени - и я в этом более чем уверен, уходила б на поддержание худо-бедно стабильного, безперебойного функционирования того, что мне бы тогда досталось в наследство от того же "Возмездия" или кто там у нас есть еще там.. . Так что, ты думай, а я пойду дальше вопросы твои и иные пытаться решать. Не путай свободу слова с тем, к чему она тоже может порой привести. Афинская демократия через 150 лет кончилась диктатурой. Это к слову о том, что чтоб над чем-то думать, надо прежде знать чуть больше, чем уже есть в голове.. Это есть именно та проблема, которую по отдельности никому отдельно, а уж тем более, только кому-то одному и только из силовиков никогда - никак не решить! Видел лет надцать назад небольшую брошюрку для внутреннего, кажется, но точно силового пользования, в котороя говорилось о наличие в моем крае на тот момент около 2000 сект. "На кол", гришь? Ну-ну! Я говорил конкретно о перспективной, но ресурсо-емкой - в широком смысле! - термоядерной энергетике, а не о том, чего у тебя - как и колов на всех сектантов - дофига. Лобачевский доказал, что не все параллели можно запросто проводить в мире с реальной- , например, с римановой метрикой. Ибо некоторые могу довольно неожиданно для не очень образованных чертежников вроде тебя и твоих колов где-нибудь пересектись. Особенно же они любят пересекаться именно там, где этого никто не ждет. Последний абзац есть также ответ и на твой последний (для меня, на сегодня) вопрос:

Нет времени на редактуру. ("Исправленному верить" (с). Не переходя на личность и не выясняя - откуда та вдруг вывела то, чего я не утверждал, о чем не думал даже, про что ни сном ни духом, я просто и спокойно уточняю: если что доказывал, доказываю и, возможно, еще не раз (увы) буду тут доказывать, так это одно в связи с ВВП и РФ: при любой мыслимой ли, реальной ли ненормальности где бы то ни было в России, в стране пока еще(*) есть нормальный правитель (в данном "федеральном случае" - Президент). Также пока еще, в стране есть некоторая, пусть "как всегда" не значительная, но в ядре своем крепко сбитая, особая закваска из тех, кто - официально ли, неофициально, явно ли, не явно - всегда составляет хотя и не всегда для смертных глаз гладко-непрерывный, но - для иного видения - и не кусочно-ломанный, - периодическо-перманентный(**) индивидуально-безличностный(**) исторически-вневременной(**) Стабилизатор(***) того, что потому то и движется, и живет, и существует. И это нечто есть большее, чем, например, просто Россия. Оно в словах невыразимо. Оно больше, чем .все поля и моря, горы и реки той выразимо-сочтимой территории, которую с некоторых пор Русью именуют. Это было, двигалось, жило и существовало ранее этих "некоторых пор". Это непреходящее живое есть в каждом таком "территориальном образовании", в каждом таком "историческом существе", которое одни для простоты именуют "родиной"; другие для полноты - "государством". Но как бы и кто это непреходящее живое не именовал раздельным словом, одною мыслью или иным конечным образом - все же оно остается невыразимым. Оно есть в каждом народе, стране, обществе, группе лиц, в каждом индивидууме - вне зависимости от условностей рас, национальностей, цветов флагов и расцветок кожи. Ибо всякие конечные времена и ограниченные пространства никогда не являются непреодолимыми препятствиями для неведомого, но реального того, что покоряет их и познает себя.. ------------- * С учетом невыразимого, это "пока еще" только лишь по своей, так сказать, "семантической видимости" имеет некий определенно-временной смысл. Этим оборотом я попытался выразить то, что многие прозевали - не только во времени. ** Все обороты речи пытаются отразить нечто, что иногда бессловесно вижу, внечувственно ощущаю. *** Аналогично. Только выбрал тут не оборот речи, скажем, через дефис, а одно - это слово. Выписывать, скажем, через дефис трудно-усредняемый к одному значению набор таких, например, слов как "гомеостаз", "ускоритель", "противовес" и т.д., я не стал ввиду в том числе и того, что литературный язык пока еще не слился "органически" с математическим. Руку на пульсе - кстати, не только больного, может держать не только врач. Например, тренер может. Даже я сам могу ее держать. Наример, на своем. А если вынудит необходимость, то и на чужом пульсе могу. Вопрос не только и не столько в том, чтоб ее держать и что-то там считать у кого-то или чего-то. Вот, поэт Макаревич, например, выразился в конце своей, видимо, им с бодуна или ж в каком-то болтологическом чате кропаной за пяток минут наездной малявы именно так, как будто бы Президент В.В.П. уже наплевал на Россию. "Я не верю, что Вам настолько наплевать на Россию", - именно так высказался уважаемый мною во всем прочем поэт-песенник. То есть, Андрей (Анатольевич, если не ошибаюсь) как бы и не сомневается, что Владимир Владимирович плевал и наплевал на Русь. Вопрос для поэта вовсе не в факте "плевания", но лишь в количестве плевков Президента на свою страну, на российское государство, а быть может и на свою Родину... Я бы посоветовал давно и искренне уважаемому мною лидеру одной из наиболее любимым мною рок-групп почитать, наконец, "Щит и Меч" Вадима Кожевникова. Иначе дальше ему трудно будет понимать того же Путина и иже с ним. Иначе, новые пуси-риты и пуси-риотки найдут новые формы внешахидского масс-пиар-концерта. И тогда чувствительное воображение малочитающего военные романы песенника-поэта, так и не познавшего духовного родства своего нынешнего Президента с некоторой, более чем непреходящей сутью той небольшой книжки, что Пкул и Путин несколько раз и всегда запоем читали в юности снова поведет благородные седины эмоционального барда на картинку очередного пуси-риотского "преступления и наказания" так, что не дрогнувшей рукой тот снова напишет в открытой кратко-сочной прозе что-нибудь возвышенно-неудобоваримое. А теперь где ты есть? Надеюсь, не в эмиграции? Где-то меж фразами, собака зарыта... Народное достояние при СССР по прозвищу "нефть" продавалось за тот же самый рубеж не менее, если не более, чем теперь. Причем - за копейки. ...Это еще не сказка, а только присказка... ...Теперь, с нефти получаем в казну больше.... ...Правильно идет разговор об "инновациях", дело продвигается с "нано". И с прочим наукоемким тоже верно озабочены сколковцы.... Получая теперь больше денег с продажи не вечной, близко-конечной национально-природной копилки - с нефти и газа, можно больше вкладывать в разработку альтернативных источников национального неприкосновенного - и даже прикосновенного запасов Токомак например, можем доделать, который еще при СССР хорошо начат был, да, видимо, термоядерная гражданка легла под военку, как только "водородку" испытали. И получили тогда: одни - финиш в финансировании гражданки: мол, и одной атомной надолго фатит.; другие же - возобновляемый, стратегически беспроигрышный запас мрачных чушек, общий тротиловый нефтяной. эквивалент коих мог бы позволить, если не всему человечеству, то хотя б России безбедно существовать без нефти с газом лет эдак с миллион. ...

Обращаться надо было "Господин Президент". Кстати, Путин ведь не случайно "послал" поэта переправить вторую копию этого письма бизнесменам. Ибо цитата: "во время предвыборной кампании он был доверенным лицом кандидата в президенты Михаила Прохорова". Кроме того, не случайно назвал Макаречича "пуси-риотом", ибо цитата: "музыкант поставил свою подпись под открытым письмом деятелей российской культуры в защиту участниц панк-группы Pussy Riot". Мое мнение по поводу самого наилучшего или идеального наказания для последних начинается с поиска ответа на вопрос о том, как обратить это "живое оружие" в количестве пока еще трех мало-образованых девушек против тех, кто невидимо (для большинства), но реально (для Пкула) стоял, стоит и - в случае не идеального решения - будет по прежнему за всеми простыми исполнителями всех этих, в отличие от шахидских смертниц и смертников - "живых композиций" и "одушевленных концертов". Надо дать им принудительный "постриг" в монастырь на годик, не больше. Чтобы три девушки теоретически и практически пообщались бы там с равно-учеными своим невидимым учителям, нашим учеными батюшками. С тем же Кураевым, например. Стоит назначить их на свободное поселение в какой-нибудь прекрасно-далекой глуши, чтоб сама наша природа помогала б нашим святым отцам показывать девицам, что есть культурный код Руси. Вместе с детьми и поселить из там на годик, под излечиваюший не только тело, но и душу надзор природы и духа... Это было и есть непогрешимое мнение Пкула, кое еще вчера тот высказал известно кому.

- Исправленному верить.

То, что я увидел, больше похоже на маляву братану с соседнего подъезда, чем на письмо Президенту РФ. Ниже цитирую последнее синим и комментирую черным. "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНУ" (с) /Макаревич/ - Тавтология. Автор довольно талантливых текстов и песен на этот раз даже не задумался о том, что любое письмо и, вообще, любой текст в массовых СМИ не может по определению быть "закрытым". "Владимир Владимирович!" Столь фамильярное обращение пусть и заслуженного, пусть и известного, но прежде всего гражданина РФ к официальному, а тем уж более, к высшему среди таковых лиц - такое буднично-кондовое обращение ни в массовых СМИ, ни даже на улице не может считаться ни этически верным, ни традиционно правильным, ни житейски скромным! Вот, к нынешнему Премьеру, с которым лично сам Андрей Макаревич вместе парой других деятелей рок-культуры успел без галстуков как-то посидеть в одном теле-кафе, о чем массово и поведали теле-сми, - вот именно к этому человеку тот еще мог бы после того "застолья", после той "личной химии" столь по-свойски обратиться и назвать его хоть "Дмитрий Анатольевич", хоть "Митрич", а хоть и "Митяй". Сам утрирую под конец лишь потому, чтобы дать другим лучше или контрастней прочувствовать наличие разной психологической дистанции между а) лично не знакомыми или же знакомыми шапочно людьми и б) людьми, знакомыми лично или не шапочно. Мне как-то не помнится, чтобы Макаревич и Путин пили на брудершафт А потому, такое фривольное обращение - есть вторая ошибка поэта. Пойдем дальше... "Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия". (с) /Макаревич/ / Я мог бы сказать и начать свое письмо почти также, но с той разницей, что отличает "таксиста" от "поэта ". Например, мог бы начать и так, озаглавив свой скромный текст как Письмо Президенту РФ от краснодарского таксиста. "Не Будучи музыкантом, я тем не менее постоянно езжу и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, Не думаю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия. Уверен, что именно Вы представляете весь его масштаб куда лучше, чем простой таксист..." Как видно из составного, двухцветного текста, в кратко-синем оригинале "поэта" попадается несколько излишних с "таксистской" точки рения слов, которые я удалил в свое "обращении" символом вычеркивания. Эту деталь также зачту как уже третью ошибку поэта, хотя - прошу заметить это - мы ведь едва начали читать письмо... "Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%". (с) /Макаревич/ Если человек более чем уверен в том, что его собеседник не менее чем он сам, также хорошо знаком с кем-то или с чем-то, то напоминать об этом "знакомстве", об этом банальном знании своему собеседнику есть явный признак если и не плохого, не дурного, то во-всяком случае не слишком вежливого тона. Замечу здесь, что наличие какого-либо иного кроме делового или нейтрального тона при первом, тем более, обращении к своему собеседнику вплоть до момента получения и окончания анализа ответа от него - такая априорно-язвительная "эмоция поэта" вряд ли может считаться признаком не только вежливог тона, но здравого смысла и ума тоже. Итак, четвертая ошибка налицо. "Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна". (с) /Макаревич/ Тут, похоже, начинается та самая долгая дорога в дюнах, на которую лично мне не очень хочется вступать, тем более - вступать обоими ногами. Скажу здесь одно. Не смотря на все уверения поэта о том, что о некоем известном случае "знает вся страна", лично я могу сказать,что совершенно ничего не знаю о нем. Таким образом, непреднамеренная ложь или же искреннее заблуждение относительно того, что о каком-то случае отката знает помимо всей страны как минимум еще и некто Пкул является пятой ошибкой поэта. "Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать".(с) /Макаревич/ Здесь то же самое. Этого "добра" и далее идет довольно много. Потому и называю это "долгой дорогой в дюнах". Кратко скажу, что лично я видел приличную часть населения, которая знает и не молчит. И даже сам принимал в этом знании и не молчании участие. Достаточно указать на четыре опубликованных письма Пкула на сайте Кремля/Президента РФ. )Замечу, что по размеру каждое мое было раза в три длиннее того одного, что выдал поэт). Также не только ничего не знаю про "другую часть", которая якобы "боится потерять оставшиеся тридцать", но видел, слышал и знаю иное, ибо имею недалеко от себя некоторых знакомых и знал некоторых, довольно не бедных людей, которые в своем время поимели сколько им нужно и с тех самых пор, если не раньше, ничего не бояться и живут как и жил: в свое удовольствие. Потому, это есть шестая ошибка поэта. "Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов". (с) /Макаревич/ Вот тут , с первой часть фразы соглашусь. Ибо известные мне униженные и оскорбленные "части" не идут в суд, во-первых, потому, что чуждой поезд ушел, а не их, который часто и вовсе не приходил, чтобы на него опаздывать или успевать. Во-вторых, у "униженных и оскорбленных" всегда хватало и еще, увы,хватает своих собственных недодаденных по жизни "процентов", к факту недодачи коих их далекие знакомые и просто "непуганые проценты" людей не имеют никакого прямого, а тем более документально подтвержденного отношения. Возможно даже, что некоторые из этих неуниженных непуганых в свое время спасли кое-кого из противоположной "касты", к коим я и себя со своей семьей отношу. Ибо моя жена как и я в свое время. когда мы оба никак и довольно долго не могли по формально разным, но по сути одинаковым причинам найти себе достойную или хотя бы нормально оплачиваемую работу, именно эти самые "неуниженные" помогли нам не только не опухнуть с голоду,, но даже и немного встать с почти подломленных колен, на которые нас поставила в начале так назывемая "перестройка", а потом и так называемые "ельцинские реформы". И потому лично я не должен и не буду вести этих людей в суд. Если Макаревич может - пусть он, все и про всех знающий и попробует отдать под суд тех, кого он считает злостными коррупционерами, виновными во всем и вся. Забегая вперед скажу, что Путин в этом месте ему все и предельно верно ответил, в том числе и по поводу того, что нет в мире и истории ни одной развивающейся и просто страны, где бы не было бы коррупции. Давая поэту некоторую фору, оставляю счет прежним . "Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой". (с) /Макаревич/ "Если б да кабы". (с_ А экономист с него - как с меня Папа Римский. Уж про неприличную, но все ж временнл-компромисную связь коррупции с выполнением сочинской олимпиады. пат-риот Пкул гораздо больше реально-здравых идей на этом форуме высказал, чем пуси -риот Макаревич в "Московском Комсомольце". В общем, "семь/ноль" или "шесть.один" в мою пользу!. Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду. (с) /Макаревич/ Тут пошла некая "кода", о которой не успею много сказать. Но кратко я вопросил бы поэта так, например: Если уж уважаемый мною музыкант и поэт в самом деле столь высоко ценит реальные возможности того, к кому тот посмел с такой кучей ошибок обратиться прилюдно, то не скромней ли, не эффективней ли было бы не спешить так, но продумать все, включая тривиальный заголовок, в котором если есть что новое, так это лишь имя самого автора. А потому, и счет восемь/ноль. "Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом". (с) /Макаревич/ Почти No comment Мне тоже мало верится в то, что Макаревич настолько глуп, чтоб не понимать, что это все было вовсе не "открытое письмо к Президенту", в котором его автор, некто А.М., пытается, действительно, что-то у В.П. узнать или же как-то помочь ему в указанных проблемах. Гораздо более мне верится именно в то, что это был открытый наезд на Президента РФ. P.S. Итог не мною открытого здесь неформального политического матча между еще одним поэтом РФ, А. Макаревичем и очередным Президентом РФ, В. Путиным - еще до того, как последний ответил первому - стал 0:9 в пользу... - в пользу, если и не последнего, то уж точно того, кто этого последнего невидимо представляет там и тут, общаясь со всеми ними почти каждый божий день и безо всяких "открытых писем"...