Александр Пкул

Вообще-то, у меня на такое количество слов пока попросту нету времени. Я поэтому, тупо взял за основу статью на ГП нашего Коли Старикова или же того, кто выдат себя за него - и творчески улучшил текст. Кстати, дискуссия там получилась даже более интересной, чем вся эта, несколько скомканная всякими там экивоками, и эфемеризмами и психологизмами статья Старикова. Кроме того, он слишком часто спешит с выводами. И в том отношении я его особенно поправил. Вот для примера, только одно мнение из середины дискурса. Очень близко и, я бы сказал, очень горячо по своей близости к той малоизвестной Западу практической части из единственно верной философии Востока, которую (часть) я по-немногу, да мало по малу вам тут излагаю. Вернее, пытаюсь излагать, ла времени пока нет... Подчеркнуто мною - и сноска тоже моя: ------------------ * Пока же, даже, если "деньги" и "олицетворяют правовую силу власти государства", то все ж, последняя (власть) вовсе не "передается" при этом даже и "частично в руки трудящихся". Скорее, наоборот! Позволяя массово и повально всяко разным, хоть частным, хоть не частным , хоть своим, хоть чужим (внероссийским) банкам посредством нашего ЦБ или же без оного посредства, столь бездумно и так долго все передавать и передавать никак еще не обеспеченные в достаточной и необходимой мере именно этой "ценной РАБОТОЙ - ТВОРЧЕСТВОМ - ТРУДОМ" все эти кредитные деньги, а также иные залоговые ценности в руки.этих самых "трудящихся", - наша прошлая и даже текущая Власть одних трудящихся обрекает на еще большую нищету, чем прежде, других же по сути развращает многими способами. И даже люди, уже давно отработавшие и ушедшие на заслуженную пенсию, почти повально и практически повсеместно уже принуждаются всякими "интересными летними предложениями" от того же Сбербанка., - "Положите, бабуля, на два годика свои основные сбережения, но не менее 150 тыс рубликов, под 10 процентов головых на наш - на ваш счетик!...." И бабуля счастливо и спокойно кладет свои кровные на ростовщицкий счет, совершенно не понимая - ибо ее никто и не учил понимать, что кто-то , возможно, и ее внук, рано или поздно будут, не слабо горбатиться, чтобы только отдать, во-первых, банку, а во-вторых, и бабуле бабуле все то, что никто из них по факту еще не заработал. Тем более, все эти "летние предложения" есть чистой воды государственно поддержанное паскудство, что стимулом к ценному и творческому труду никак не может быть любая форма принуждения. Рабы еще не создавали достойных плодов человеческого труда! ... Хотя, конечно, если весь этот кредитно-банковский госрасчет нацелен только лишь на рытье траншей, натирание полов, вырубку лесов и прочие плоды "тваорческого и ценного труда", тогда надо давать всем и без разбору! Что, собственно, мы все имели, еще имеем и, возможно, еще долго будем иметь в сухом остатке принудительно- добровольных процентов за таковой же труд.

"Дайте мне управлять деньгами страны - и мне нет дела, кто издаёт в ней законы!" /М. Ротшильд/ В продолжение темы... Является ли ЦБ РФ государственной структурой? Говоря по-простому, те или иные официальные Законы Социума (далее - ЗС, А.П.) есть, как правило, достаточно точные и предельно логичные формулировки некой заложенной в них сути.Также, ЗС не просто редко, но практически никогда не присущи эмоции. И чем более четче выражена самая суть ЗС, тем менее в этой предельной четкости можно разглядеть слабую тень эмоций. Иногда для чтения и понимания ЗС необходимо юридическое образование.Но иногда этого не требуется - и тогда формулировка закона бывает понятна любому взрослому человеку.. Проверим свою взрослость... Возьмем закон, который напрямую к деятельности ЦБ отношения как бы не имеет. Например, есть Федеральный Ззакон № 152 - ФЗ о персональных данных. Первоначально формулировка части 2 статьи 4 звучала так: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». http://www.rg.ru/200...dannye-dok.html Сравнительно недавно, в данный ФЗ было внесено одно маленькое, почти пустяковое с внешнего виду изменение: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы, Банк России, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты, нормативные акты, правовые акты (далее – нормативные правовые акты) по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». http://base.consulta...ase=PRJ;n=87877 Как это должно быть хорошо заметно каждому взрослому человеку, данное и малозаметное относительно общей массы текста уточнение ясно говорит: есть государственные органы, а есть Банк России... Теперь, зададим один вопрос в виде некоего утверждения, которое стоит не раз проверить и уточнить другими вопросами и утверждениями прежде, чем, например, принять это утверждение за аксиому или за новый и прежде явно нигде не прописанный среди известных человечеству ЗС федеральный закон РФ Если Банк России не является государственным органом, то это значит, что он не может подчиняться российскому государству. Можно для начала, просто открыть Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» или зайти на сайт нашего «Центрального Банка», который по предполагаемому нами факту, как бы и не совсем наш. И открыв, нужно найти и прочитать предельно четко вложенную суть: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется, прежде всего, в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного Итак можно сделать промежуточный вывод о том, что ЦБ РФ как бы не является органом государственной власти Но вместе с тем, его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственно-экономического принуждения. При этом, функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», сам ЦБ России осуществляет как бы независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Ибо независимость статуса Банка России отражена еще и в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». http://www.cbr.ru/today/status_functions/ Также, есть основания верифицированно утверждать, что формально как бы независимый от российского руководства страны, ЦБ РФ фактически все же зависит кое от чего.. . В частности, прослеживается его природная зависимость от корпорации международных банковских программ, корпораций и кланов. И хотя оная часто скрыа в информационных потоках специфических мировых и местных новостей экономического плана, все же ЦБ ПФ даже в наиболее независимые периоды своего сущестования все же остается как правило глубинно подчинённым, а потому он является текущим инструментом экономического контроля России с внероссийской стороны. Кроме того, в самой Конституцию РФ есть явное противоречие Так, в ст.71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия»., А уже в в ст.75 определено, что: «… денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ». Что, вообще, известно о ЦБ помимо всего специфического и пока малоизвестного большинству из нас, граждан РФ? Конечно, самое известное есть то, что ЦБ РФ перманентно занимается коммерческой деятельностью на наиболее ликвидном товаре – на деньгах, которые сам же печатает: « …монопольно осуществляет эмиссию наличных денег…», - как гласит ст.4 Федерального Закона о ЦБ РФ от 27.06.2002 года. Точнее говоря, практические вопросы денежной эмиссии в России решает не просто некий абстрактный "ЦБ", но вполне конкретный, каждый раз из нормальной плоти и кожи состоящий, очень человеческий, а значит и могущий быть иногда подверженным известного рода человеческим ошибкам некий Совет Директоров ЦБ РФ. В чьих именно интересах он это делает (иногда или всегда делает - это пока не суть тут важно), можно попытаться понять из заявления Ротшильда, ,приведенного эпиграфом в начале. Повторим суть: 1 В федеральном законе о ЦБ России прямо сказано, что эта структура не является органом государственной власти. 2 Там же указано, что ЦБ России есть особый публично-правовой институт. С учетом первого пункта, можно уточнить: ЦБ России есть особый (в)негосударственный институт. 3 В законе написано, что свои функции Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России. Текущий вывод пока один: Банк России не подчиняется Государству (РФ).

Тем более - дважды несправеливо! Мало того, что твоему другу и моему тезке кошмары снились тогда наяву, так он должон теперь еще и на психолога с логопедом тратиться!. Я совершенно не шучу. Чтобы там не осталось негативного в сухом прижизненном остатке униженного и оскорбленного человека (про тотальный банковский вампиризм всякого чужого, а уж при таких-то процентах, почти всегда тяжелого труда, - про это я пока промолчу), в любом случае, первоначальное равновесие в Природе должно быть - и будет сохранено! Все под богом ходят. Банки и калы тут не исключение. Кстати, будь тут не атеисты, а, скажем, буддисты - мне в таком случае не пришлось бы много такого говорить Вампиры - это не страшная сказка, а суровая быль. Только, надо бы чуть сместить акценты и уточнить некоторые понятия.Ну, например... "Потогонная система труда" при более чем законной смене понятия "пот" на понятие "кровь", практически сразу дезавуирует "сказку", выявляя эту самую суровую быль высокоинтеллектуального вампиризма века сего. Не так ли друг мой?

Тот пост вот тут. (Странно, но таких грубых ошибок - тем более, ошибок в столь заметном месте как заголовок - я никогда не делал со времен ФИДО! Впрочем, я догадываюсь, чьих рук могло бы быть это дело.Но поскольку, у меня нет прямых улик (например, я пока не снимаю зеркальную копирку с сайта), то остается надеяться, что кто-то еще из модераторов, не причастных к этой маленькой гадости, тоже догадается).

Не справедливо! Траст тоже должон однажды вспомнить о всех своих нае обманутых клиентах как о страшном сне.

Он, оказывается, не умер, а они, оказывается, развелись.... Ну, тогда данное дело, конечно, рулит по версии Ирины. Но вот мое дело.... За исключением некоторой корректировки насчет "умер", все остальное остается в силе. Ибо мне на самом деле сознательно поставили бракованную запчать при ремонте новой автокредитной машины по КАСКО. Тот пост ("письмо в прокуратуру") пока не могу найти, а то бы дал ссылку.

Как это нет залога? Просто, человек умер, проплатив два раза. А залог остался (бы - если бы не СИД, например). Конкретных схем и вариантов продаж почти новых авто через банк не так уж и много. Кстати, никакого такого "человека со стороны", якобы пожелавшего реализовать свою тачку, да еще по такой, очень смешной цене, нет и быть не может! Так что, я настаиваю на своем варианте. У нас на дилерских стоянках "Темп-Авто" постоянно стоят именно такие, "подержанные" авто. Но все они, что любопытно, одной и той же линейки! То есть,стоит по уцененке только те модели, которые продаются тут же, так сказать, с нуля, Откуда они берутся, все эти практически "новые бэушки" - вариантов, как я сказал, тут немного. Что-то автоцентр, конечно, реализует сам, а что-то через те самые банки, которые у него и скупают в количествах несоизмеримых эти новые авто под автокрелиты. Я, конечно, сам не владею полной и точной документальной статисткой чистых, так сказать, продаж "Автоцентра" за полный нал или же за полный бензнал. Но судя по очередям на оформление втокредитов, разница в пользу последних в сравнение с первыми типами продаж значительна. А потому, и на стоянке "уцененок" должно быть кредитных авто больше, чем любы других. Логика у меня проста, как видите. И все бы тут как бы и ничего... Новый клиент ведь берет почти новую тачку по цене почти втрое меньше первоначальной стоимомсти. Но что-то тут не так, тем не менее... Например, исходя из своего новейшего опыта ремонта по КАСКО у моего автодилера, с этих "уцененок" попросту в массовом порялке снимают оригинальные запчасти и ими же и осуществляют ремонт по некоторым особо контролируемым клиентами и иными лицами гарантиям. А зато лохам, думающим, что в Природе бывают почти новые иномарки по цене подержанного автопрома они все, в очевидном по крайней мере для меня сговоре попросту и втуливают такие вот кастрированные в смысле оригинальности и надежности машинки: "Кайтесь, граждане лохи до первой поломки! А там и вам наверняка расхочется платить за чермет-кредит. И уж тогда мы и у вас, дорогие наши лохи, с удовольствием заберем несколько раз надкусанного червя" Кстати, я так думаю, что их преступный по сути расчет идет цинично и далее. Ибо меня самого, после так называемого "ремонта по КАСКО" только чистая случайность спасла от полной и непоправимой - окончательной аварии. Я уже писал на эту тему и повторяться поэтому не буду. Если б я, например, погиб на крутом спуске, то оставшиеся в живых родственники попали бы в точно такое же положения, которое только что нам описала новая жертва старой схемы развода по-русски. Что все молчите, кстати? Ведь, только что прошел одноименный фильм по НТВ - "Развод по-русски"?!.. Любопытно в нем было еще и то, что как и тут, у нас, там и там, у них, "на НТВ", кредитным мошенничеством называют не тех, кто должен банкам,, но тех, кто дали в долг... Это дело надо бы как то и нам отметить. Ведь, впервые, да на всю страну вся эта "современная система банковского потребительского кредитования" была названа простым и понятным словом: мошенничество. Единственное. что немного покоробило, так это одна фраза в заключительной части, когда мягко подсказали, что с банками можно и нужно договариваться по-хорошему о перекредитовании, реструктуризации и т.п. Стоило бы им подсказать, что весь их достаточно жесткий и предельно правдивый аудиовидеряд ни в одном своем моменте не дал ни единого повода для таких наивных надежд..

Потому, что оная наверняка не старее моей "семерки" 1997 года выпуска, которую в 2003 я взял за 70 рублей! 100.рублей за иночермет?!... Да, для такого уровня, как банки и автокредиты это было бы уж слишком! А потому, единственное возможное объяснение всему этому "автокредитному чермету" есть именно то, что я давно предполагал, а теперь уже и более чем предполагаю - располагаю не одним подобным случаем. Банк попросту вторично попытался продать именно то, что отобрал (ибо этот авто был в залоге) у недоплатившего ему ранее клиента! Вот и все объяснение. Почему такая смешная сумма.? Да просто потому, что банк попытался быстрее втулить новому клиенту по "остаточной" на тот момент стоимости именно то, что так и не смог продать с первого раза и/или за что еще не расплатился до конца с заводом-изготовителем или рыночным поставщиком автомобилей. А вообще, должно быть понятно еще и по аналогии, что, видимо, не только простые рыбаки умеют ловить на одного и того же, часто наполовину надкусанного червя, по две, а то и по три рыбы! И чем любой автокредитующий банк, а тем более, столь горячо "обожаемый" всеми Барсик хуже этих, то ли экономичных, то ли попросту натрескавшихся на путине перцовки "рыболовов"? Аналогия вполне уместна! Новому, очередному клиенту попросту искусно втюрили "неразменный пятак" в виде автомобиля. И всего-то делов..,..

Рекомендую всем любителям перебродивших пивных инфузорий для более ясного ответа на этот и другие вопросы, просто взять, да и прочесть под тем же кондиционером замечательную поэму Жени нашего, Евтушенко "О пиве". От еще одного нашего поэта, Миши, добавлю в тему: "Да, были люди в наше время! Не то, что нынешнее племя" Богатыри - не вы!" От себя же закончу всю мысль так: Кондиционер с пивом так же несовместим, как и евнух с сексом!

Я сюда не "удивлять" пришел. По сути, мой ответ на чье-то еще "не удивление" тут.

Почему "лишней информации в таких, возможно, и редких случаях, не бывает и быть не должно"?.. Да потому, что выявляя исключения тут, мы мешаем им стать правилом там!

Сегодня, около трех по полудни, по банкам и коллекторам российской юрисдикции был нанесен массовый удар штатными средствами телекомпании НТВ. Зона охвата одних, которая, очевидно, прямо пропорциональная зоне поражения других, с учетом времени суток, выходного дня и летнего сезона, составила внушительную цифирь. Выраженная качественным цветом и звуком, столь массовая неприятность для большинства кредитующих нас - физлиц, этих ушлых юрлиц вряд ли пройдет даром! Кстати, постоянной титроваой заставкой в левом верхем углу энтэвэшного телерастра была фраза, кредитное мошенничество. Теперь плавно перехожу в топик ... Там был интересный сюжетец. Очень близкий к нашему, к "моему" - не смотря на его формальную отдаленность.. Сюжет о том, как известный банк явно не законно, но зато чрез произнесенные и проштампованные, "единственно верные <=> законные" решения российских (московских) судов, легко и нежно отобрал у той гражданки даже не автокредитную машинку, а целую квартиру в центре Москвы... И пошла бедная к обудсмену, депутату Госдумы, некоему господину Медведеву.. И тот обещался бескорыстно помочь гражданке, несмотря даже на все эти проштампованные - "единственно верные ака(*) законные" - решения судов, а также паспортных столов, ибо та кввартиру уже числится в собственности банка. А отобрали вторую квартиру классически. Банковские спецы предложили честной даме, в счет погашения ея долга, составлявшего на тот момент 2 мил. рублей, продать таки одну из двух ее квартирок. И деньги зачислить на специально предоставленный под такой случай то "карточку- счет" в том де банке. 18 числа не важного какого года и месяца, она перевела означенную сумму на озвученную карту. А 22 все деньги с того счета исчезли... Пропуская дальнейшие подробности ее безуспешных мытарств по всяким инстанциям, закончу тот сюжет так, как его закончила НТВ. Даме той банковские спецы ничего не простили, долгов никаких не закрыли, а, наоборот, пригрозили теперь и выселением ее из ее второй квартиры. И вот она пошла к депутату-обудсмену, перестраховавшись, видимо на всякий пожарный, телекамерами и микрофонами НТВ. Я совершенно не удивляюсь тому, что не только мелкие банки, но и крупные банки, в условиях растущего скопления неликвидных "портфелей", стали бы прибегать к более простым по форме, и не менее не законным по сути прочим способам отъема движимого и недвижимого имущества честных граждан. Включая и заказ на угон. Кстати, зря Дэн молчит. У меня есть пара-тройка новых вопросов к несостоявшемуся муровцу... Например, стоит знать, сколько обязательных ТО на свое кредитное авто прошел его "владелец", как стабильно он выплачивал по автокредиту, не было ли прямых или косвенных трений между ним и банкам, а также между ним и автостраховой или с техническими дилерами на СТО. Ведь, любая не физическая, а юридическая структура есть, тем не менее, организация физических лиц, если понимать, что первая есть результат особого интегрирования ее конкретных, как индивидуальных, так и системных элементов. Поэтому, я бы даже собрал досье и проверил текучесть за период среди самых низших элементов, скажем, "системы техдилера" - среди менеджеров-приемщиков. Ибо это есть единственный человек среди сторонних лиц, кому хозяин авто доверят на достаточно пролодительное время ключ от такой машины, где деньги в принципе все еще лежат... Поэтому, я снова прошу его выслать подробности данного угона, а также снова прошу узнать и о том не маловажном факте, а подавал ли потерпевший какую письменную заявку, куда, как и кому именно. Я только лишь видел фразу, что были вроде бь свидетели некой "подачи" или сообщения об угоне. Конечно, мы может не найти всех концов и не никогда решить данную конкретную проблему. и скорее всего, что так и будет. Но лишней информации в таких, возможно, и редких случаях, не бывает и быть не должно. ---------- * Ака - фидошный термин; такой же как, например, "имхо".

С ответами можно не спешить: я ушел косить на сутки. А иначе, и мою автокредитную банку тоже вздумается "угнать"!

Была давно такая история. В город Энск приехал Зюганов. И стал на что-то там баллотировался, то ли на президента РФ, то ли просто выборы в ЗСК. Тогда Ельцмн еще рулил. Но не в этом суть. В том же городе работал один человек. И как раз в том самом мест работал, где это высокий товарищ из Москвы должен был провести то ли прямой эфир, то ли запись для эфира. Но, опять же: не в этом суть... Всю лесопарковую зеленую зону той главной гостелерадиокомпании заранее мвд и дпс оцепили. Причем так, чт мышь не проскользнет. Тот парень, работавщий на той телекомпании, как всегда, еще с утра, ставит свою не новую, но симпотную одинадцатую модель жигулей на стотьянку перед входом (въездом, - как он всегда ставил ее за все те годы, что он там работал.. А вот теперь и суть: Эфир еще не кончился, оцепление еще не сняли, а эту симпотную машинку уже угнали. Впервые за много лет на нее покусились. Причем угнали именно в тот момент, как также впервые за тоже самое число лет мвд и дпс поствили свое оцепление. Замечу еще, что подобное оцепление на футбольные матчи всегда ставилось и еще ставится, Но то выборное оцепление было всем оцеплениям оцепление! Ибо я всякие оцепления раньше и потом видел, но такое жесткое и массовое я видел видел впервые, так как в тот вечер как всегда возвращался домой с работы на том же самом гостелерадио.. Потом проходили годы, но машину так и не находили. Ее и не искали. А зачем ее искать, если у ее хозяина, того самого парня с телецентра, попросту не было денег на выкуп своей машины у ментов?!... P.S Не мог бы Дэн сообщить некоторые подробности его угона?И в какой именно форме подавалось будущим ответчиков заявления будущему истцу об угоне:устно или письменно? Дальнейшее зависит от названных подробностей плюс ответ на последний вопрос,

.А это дело точно было на планета Земля?!

Чего нет - того нет. Это верно! А вот что есть и как живут??... Что ни прокурор, так не меньше Вирты в руке и не хуже Джипа под задом! А вот тут спешить не след! Ибо далеко еще не факт, что эта, так называемая вами "холодная гражданская война" навязана гражданам по злому сознательному расчету властей. Эта несознательность власти почти равнозначна тому, как невозвратные кредиты многими - в данном случае, не более несознательными в своем, чем власть в своем - гражданами могли бы, я думаю, с гораздо большим удовольствием и, главное, с гораздо большей правотой и серьезными основаниями, называться не столько "кредитными преступлениями", сколько... "кредитным коммунизмом". Если, например, данная власть пока не хочет и/или еще не может ввести по сути то, что она однажды и, кстати, вполне обоснованно ввела и назвала это "военным коммунизмом", то почем не должно считаться еще более возможным, чтобы и сами граждане, которое по факту уже по самые уши, так сказать, вошли в это самое состояние, не могут ей подсказать такое, "силовое решение"? Я например, считаю, что прогресс науки и техники, в частности, средств сотовой связи и интернета - связи между мнением Народа и мнением его Слуг - уже вполне достаточен для того, чтобы, избегая всех революционных крайностей, суметь в мирном диалоге подсказывать власти то, до чего она пока не додумалась. Вообще, старайтесь поменьше употреблять всяко разных, вами лично непродуманных слов и терминов из словаря бисмарков. Здесь, на этом славном Форуме, в основном работают пока "щитом", а не "мечом". И неплохо работают! Но надо бы уже теперь начинать иметь ввиду, что по мере более чем неспешного достижения результатов работы такого "щита" или "защиты" в сравнение с конкретной, действующей или же только ожидаемой и предполагаемой скоростью каждого ответного или же каждого параллельного, возможно, напрямую и не обусловленного данной "защитой" факта "нападения" наших оппонентов, наш таковой "щит" должен быть готов в любой момент стать "мечом", Ибо два этих слова или термина, "щит" и "меч", на самом деле, по своей внесемантиской сути, есть лишь пассивная и активная фаза одного и того же процесса, который кто-то может вполне справедливо и заслуженно называть "борьбой", а кто-то не менее справедливо и заслуженно именовать "жизнью" Борьба же за достойную человеческую жизнь каждого и всех имеет полное право не разделять эти фазы слишком далеко друг от друга, но всегда держать обе наготове.. Будучи взята в полном отрыве от своей естественной половины, каждая такая фаза есть смерть. Из примерно таких рассуждения,. кстати, однажды исходил один, очень не глупый и прозорливый товарищ, который тогда правильно сказал, что только лишь фаза "защиты" или "щита" есть (в том конкретном случае) "смерть вооруженного восстания". Создатели бессменного герб для наших славных "отрядов особо вооруженных людей" также исходили из аналогичного понимания неразрывности двух фаз от единого процеса. Даже наши некогда заклятые недруги прекрасно понимали, что именно они вкладывают в тот самый национальный символ своей партии. Ибо символ "свастики" по своей древнейшей и мудрейшей задумке как раз предельно точно отражает тот самый непрерывный, вечный процесс, что есть борьба за жизнь или жизнь в борьбе. Но поскольку, эти хитромудрые "белокурые бестии" предельно извращенно и достаточно надолго профанировали ту древнейшую и точнейшую символику Древних, постольку и я ничего более пока не могу, не хочу и не буду говорить на эту, все еще во многом сакральную, запретную тему, - ну, кроме разве того, что физически очевидно: Вращающийся по кругу с большой скоростью материальный меч дает в реальном физическом результате то, что есть материальный щит. А равно и наоборот: Вращающийся с огромной скоростью материальный щит дает в реальном физическом результате именно то, что есть материальный меч.

Относительно данного периода - это верно. Я бы даже сказал, что это абсолютно верно, ибо так и должно быть: Я ведь тоже, попал сюда вовсе не со злого умысла. Прежде прошел через огонь и воду в поисках работы по своей некогда тоже уважаемой профессии. Но практически все те вакансии, на которые соискал, были абсолютно платные! Причем, даже и проплатив фирме-посреднику, никто не был застрахолван от того, что тебя не надуют работотодалели, вступившие в сговор с лозотронщиками от частной "биржи труда". Помню, как я вывернулся и не оплатив очередному посреднику, тем не менее все-таки смог встретится с предполагаемым будущим работодалелем. И сто жде? Мне он сам сказал, слегка удивляясь, что мол нам вовсе не требуется человек на данную вакансию. А ведь, если б не только потемкинские наши "биржи труда" хотя бы немного умели работать, но и эти, пусть только и на деньгу заточенные посредники не обманывали бы своих клиентов, я бы давно бы работал по своей профессии. Причем, тогда я бы не только быстрее выплатил первые кредиты тому же барсику, но, возможно, никогда бы не влез в те новые, которые явились прямым следствием этой первой причины: невозможностью получить более0менее достойную, неплохо оплачиваемую работу по специальности законным путем. Наши же биржи труда законно предлагают, по крайней мере, по моей профессии только такие работы,. на которые не каждый гастербайтер пойдет! Теперь же, после того, как система распределения труда наказала конкретного человека, после чего он вынужден был пойти на то, на что пошел, взяв первый "безработный", а затем и второй "безработный" кредиты для банального выживания не столь одного себя, сколько своей семьи - вот теперь другая система, система банковских услуг, желает наказать того, кто пал жертвой первой системы - системы распределения труда. Таким образом, я и имею полное право говорить, что мое государство делает себе врагов из своих же собственных граждан. Причем, я это говорю вовсе не для того, чтобы уже и эта Система Государства Российского стала бы моим третьим недругом. Но только для того я это говорю, чтоб конкретные элементы этой третьей и последней Системы подумали бы лучше не о борьбе со мною и миллионами таких как я, но о том, как начать исправлять всю ситуацию в целом. Я вовсе не прошу при этом Систему простить все мои "безработные" долги. Но то, что я не намерен мычать что-то суду в оправдание и тупо идти дальше на заклание, по прежнему не имея достойной работы, но при выплачивая из накопленного не только мною, но и родными все эти вынужденные долги, посягая при уже и на движимого и недвижимого имущество их всех - вот этого я точно не буду делать, если только эта Система также не будет нечего делать в этом направлении - в направлении исправлении еще поправимого системного беспредела.. Пусть даст хотя бы нормальную .работу. И больше мне от нее ничего не нужно.

На заемщиков среди физлиц нет и намека. И это - и правильно, и радует.! Почему "правильно" и отчего "радует" - о том догадывайтесь сегодня да и завтра тоже - сами...

Их теперь не расстреливают как раньше, а держат на виду, как бы простив один - первый и последний раз. А вот, эти пацаны просто не представляют, что это значит: быть под колпаком не у Мюллера, а у Путина с Медведевым.

Подобные математические алгоритмы (например, основанные на теории оптимального приема Котельникова) давно используются как нашими, так и не нашими системами дальнего обнаружения в войсках ПВО, в космических родах войск. Но, вот, теперь очевиден стал и явный "прогресс" все более массового применения мощнейших системных, пока еще только оборонных, а не наступательных спецсредств против отдельно взятых граждан. А ведь раньше, по крайней мере у нас, в России, наиболее передовые достижения как нашей, так им мировой науки служили как правило только тому, чтобы государство могло эффективно защищать свой народ от злых козней условного и враждебных действий безусловного противника. Теперь же, очевидно, врагами российского государств становятся свои собственные граждане. Во всяком случае, дальнейший переход от банковских оборонных заказов к наступательным коллекторским вооружениям не так уж и не невозможен в той "России", которую многие из тех, против кого теперь ежесекундно будет нацелен "банковский щит Родины" не только не строили, но так или иначе выступали против столь фабрично-надойно понимаемой Родины! "Некоторые", а точнее подавляющее большинство этого мирного, доверчивого и слишком спокойного народа, если не выражало тогда, то вряд ли оно сможет выразить теперь свой - достаточно громкий, чтобы быть, наконец, услышанными - протест. против тихого, ползучего превращения своей прежней Родины в современный компьютеризованный коровник! Именно тем, что они проявляют полнейшую апатию не столько к своей, и без того пропащей под кредитными и иными гнетами судьбе, но и к судьбам тех своих детей, внуков и правнуков, кто - если этим "спящим" продолжать молчать, ничего не говорить и ничего не делать - наверняка поголовно станет, если уже частично не стал, той самой, бессловесной скотиной, о которой, видимо, почем зря спел в те дни один Поэт: Кто бы мне сказал в письме или словом, Отчего печаль присуща коровам? Отчего молчит она, в поле не скачет? От чего мычит она, будто плачет? ... А с чего корове той веселиться?! И удой плохой и надо телиться!! А если с детских лет коровьи души Лечит старый дед кнутом пастушьим?! ... А если веру в чудо у ней убили!? А если было худо и не любили!? А если, даже, кто-то холит и нежит, Так это только тот, Кто потом зарежет!!" ....

Я почти не касался темы высшего суда - слишком уж сложной, заумной и неуместной она могла бы показаться. Но вот, как бы сама по себе, пришла подсказка. Поэтому, и я еще кое-что подскажу, раз уж тут все мы на верном пути... У нас (я имею ввиду не столько себя, сколько тех, кто как бы за мной) всегда имел и всегда будет имеет значение то, что называется в народе и обозначается в академических кругах одним и тем же словом, терминов: мотив. Это есть нечто, почти всегда скрытое и как правило предельно внутреннее, что практически никогда не фигурирует в перечислении смягчающих или же отягчающих вину обстоятельствах вашего, земного правосудия. Максимум, на что способны вы и последнее, так это сказать что-то о "состоянии аффекта" и т.п.. Далее я сокращаю время и пропускаю слова на связки смыслов и прочие переходы. Сращу начинаю почти конца. ... В данном случае, перед нами - не перед вами - существует цепочка мотивов. Я ее лишь грубовато проговорю, чтобы понятен был самый общий принцип нашего, как бы азиатского правосудия: Просто и кратко я произнесу как бы предсмертные мотивы некоторых тех, кто вы быть уже посчитали как бы виновным, а также я произнесу и мотивы (хватит и одного) тех, кто никогда или точнее, очень не скоро начнет попадать в поле зрения вашей подслеповатой Фемиды. Перечисление как бы произносится вначале самым рядовым или наиболее низшим по рангу членом "команды юнг", затем идет как бы предсмертный мотив оставшейся тем не менее в живых капитанши, и после - самый последний мотив. Последних мог бы быть, в принципе, целый ряд. Но он настолько огромен, что я не в состоянии весь ряд этих как бы напрямую не причастных "мотивов" выставить и за каждого фигуранта по моему азиатскому делу произнести все то, что они все бы произнесли, если б либо я сам или, точнее, те, кто за мною, воочию показали, продемонстрировали им бы как бы конечный результат всех их данных мотивировок - тот результат, что демонстрируется теперь как бы тенью от уже давно прошедшего мимо Господина Слепого Случая в том месте, где еще ведутся работы по подъему того самого куска железа, что теперь для нас - не для вас- не представляет никакой ценности. ...Итак, начинает Юнга, продолжает Капитанша и заканчивает Чиновник. - " Я только хотел немного сам покушать и свою маму с сестренкой накормить - потому согласился на это.." - "Я хотела поскорее собрать на лечение своих больных детей...." - " Блин... Бабла с той ржавой железки хватило только на десять саун и два подержанных мерседеса." P.S. Ряд как бы посмертных признаний чинуш можно, конечно, еще продолжить. И не все они, кстати, будут столь же циничны, как последний. Но главное, надеюсь, теперь понятно. Есть еще ряд по-настоящему посмертных мотивов. Но о них мне настолько запрещено распространяться, что я как бы рад, что ничего не знаю об их конкретном содержании.

Это значит, что следствие было на правильном пути! Впрочем, почему "было"?...

Ну, чтоб без запаски - такого вроде не помню. А вот, как на летней резине четыре раза зимой в Сталинград на ГАЗ-3102 летал - вот это до сих пор вспоминаю, как интересный в смысле экзистенциональности эпизод жизни. Приходилось местами применять даже и то, что материалистическая наука отрицает как действительное, а даже как возможное... Я не был из "команды юнг", но все равно - не приятно было местами. Хотя, с другой стороны, был прекрасный повод познать себя. А не поехать я тоже ведь не мог. Нашли бы другого, менее опытного. А так, начальство сэкономила на закупке шиповки на весь автопарк - деньги в карман. Я напрягался, местами не слабо, спасая часто ничего и не замечавших пассажиров, но ничего сверх оклада не получал. Итак практически всю жизнь: что -то делал по сути за свой счет, но это почти всегда оставалось за кадром,по крайней мере бухгалтерии. Начальство, конечно, уважало, а местами и не слабо уважало - двери, если бы захотел. мог бы ногой открывать. Но дальше уважения дело не шло. Даже, бывало, что наоборот -. больше работы давали. Но практически за тот же оклад.

"Легче выскрести начертания, выгравированные на титаниуме, чем удалить то, что раз запечатлелось в его мозгу". Так говорили в позапрошлом веке мои нынешние учителя... Кстати, известная китайская поговорка о шести пунктах дающая рекомендации насчет того, с кем следует иметь дело, а кого надо избегать намеренно утаила пункт седьмой. Ибо он наиболее непонятен был бы для непосвященных Вкратце, скажу, что человеческий ум (интеллект) может быть и иногда он есть наиболее отягчающее обстоятельство среди прочих Поэтому, избегать, как о том гласит в пункте шестом китайская поговорка, надо бы не только тех, кто не знает - и не знает, что он не знает ("этот человек - дурак, избегай его!") , но и тех, кто все знает, но от этого делается только еще хуже - еще более опасным, чем просто дурак.

Вот и я о том же. Только, как практик, а не как теоретик - я знаю и поясняю все это по-своему. Только банк может блокировать! Могу еще добавить в топик из своей, довольно свежей практики. Когда я пропустил самый первый платеж по основному (большому) кредиту, то буквально через два-три дня мне молча, без предупреждения, заблокировали Мастер-Карт того же самого банка на меньшую сумму. Что было потом?..А потом и я молча сдал маленькую карту, полностью оплатив набежавший и еще очень даже небольшой процент и с того момента полностью забил на плату по большому кредиту.