Prosecutor

Квалификацию по УК РФ я здесь не вижу.

Про хулиганство верно подмечено. Только для состава по ст.213 УК требуется не только нарушить общественный порядок, но еще и сделать это с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Если упыри придут домой к "клиенту" с битами и начнут настойчиво долбиться в двери соседей, то, при условии дачи показаний соседями, есть шанс на возбуждение. Если же оружия не было, то максимум административка. А от нее толку совсем мало. Поэтому, остается либо мошенничество (ст.159), либо, как уже было написано, вымогательство (ст.163). Под признаки состава, предусмотренного ст.159, можно натянуть только в том случае, если упыри будут требовать заплатить именно им (а не кредитору), причем, не имея договора уступки права требования (продажи долга). Не знаю, у кого как требуют, но мне приходили письма с требованиями заплатить кредитору, т.е. банку. СКР никакого отношения к данным делам не имеет. Ни к 213, ни к 159, ни к 163 статье. Не их подследственность. Вот если с упырями вместе (заодно) придет штатный сотрудник полиции - пожалуйста. Что, опять же, маловероятная ситуация. Даже если участковый "за бутылку" согласится помочь упырям, то при даче объяснений он всегда скажет, что пришел что-то там проверить, не имея никакого отношения к КА. Процесс следующий: подаете заявление в дежурную часть районного ОВД, в котором сообщаете о произошедшем и просите возбудить уголовное дело по ст.163 УК. В заявлении несколько раз акцентируете внимание, что видите в случившимся состав, предусмотренный НЕ ч.1, а ч.2 или ч.3, так как вымогательство совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Прямо в заявлении просите, чтобы проверку по нему проводил не дознаватель, а следователь. Это даст хоть какой-то шанс не общаться к неимоверно бесполезным участковым, который, кроме как бухать в опорном пункте с корешами и доить сдающиеся в аренду квартиры, ни на что не способен. Впрочем, за одни только телефонные звонки упырей ни участковый, ни следователь, дело все равно возбуждать не будут. Через дней 10 дадут отписку в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот с ним-то и надо идти.. в прокуратуру. По УПК прокурор (а не следователь СКР!) имеет право отменить такое постановление. Как правило, отменить ментовские отказы достаточно легко. По процессуальным нарушениям. Указать, что следователь (или дознаватель) не всех опросил, не все осмотрел, не везде направил запросы, не назначил какие-нибудь на ваш взгляд необходимые экспертизы.. Помощники прокуроров - молодые (зачастую) ребята, которым можно по-человечески объяснить, что КА ну просто житья не дает, что нужно хотя бы его потрепать побольше. Если же прокурор с подачи помощника отменит постановление об отказе, перед вынесением следующего ментовской следак (или участковый) уже 100 раз все проверит. А это означает, что до КА он точно докапается. Заставит приехать для дачи объяснения оператора (т.е. "овцу", как выразился один из участников дискуссии), ее начальника, сотрудника выездной группы (если выезд был). Понятное дело, что они будут все отрицать. Но заявителя они после этого точно запомнят. В этом и цель. А дело все равно не возбудят. Даже со второго раза. Можно, конечно, попробовать обжаловать второй отказ в суде. Это даст некоторый шанс еще больше потрепать упырей. И, безусловно, если хотя бы 5% "клиентов" КА будут следовать этой цепочке действий, работа их осложнится настолько, что станет просто нерентабельной. Слишком сильно возрастут издержки на участие в проверках. Да и телефонные "овцы" не мотивированы на то, чтобы общаться с кем-то в живую, тем более, с сотрудниками правоохранительных органов. Начнут истериковать и увольняться. Поэтому, позицию NoNeverNone теоретически поддерживаю. Держите в курсе. Выложите скан отказа.

Правильно, у них же тоже какой-то бизнес-план должен быть.. Они планируют определенную сумму поборов на какой-то период (квартал, полугодие, год). И если виден недобор, то, видать, начальство заставляет девочек обзванивать снова клиентов, которыv когда-то поставили приоритет "-1". Мало ли, вдруг у человека что-то поменялись, и теперь он заплатит.. Судя по тому, что они и по 5-ти и по 6-ти летним долгам звонят, понятия давности взыскания для них явно не существует. :)

Кстати, был интересный случай. Товарищу позвонили из обсуждаемого агентства, а он сразу же сказал, что все вопросы будет решать его адвокат, и дал мой телефон (естественно, по договоренности). :) Перезвонили мне. Я представился вымышленным ФИО, адвокатом московской коллегии адвокатов, спросил, в чем суть претензий к моему клиенту. Девушка, признаться, опешила. :) Видимо, таких случаев в ее служебном опыте (если эту ересь можно назвать службой) еще не было. Попросила подождать.. Минуты три играла музыка. Потом совсем не бойким и не отточенным по сценарию голосом что-то наплела про долг и про то, что "мой клиент" его не гасит. В ответ я попросил прислать письменную досудебную претензию, заверенные копии документов, подтверждающих полномочия КА, заверенную копию кредитного договора, выписки по счету. Опять на пару минут музыка.. Потом еще более растерянным голосом: "Да, мы все вышлем". На этом разговор был завершен. Прошло месяца четыре. Звонков пока не было и ничего, естественно, не приходило.

Знакомой в отклик на резюме, размещенное на hh.ru совсем по другой позиции, звонили из подобной конторы. В качестве мотивации предлагали (дословно) "власть над людьми". :) Убеждали: "будете звонить должникам и с позиции инспектора их отчитывать, они будут оправдываться, просить вас не подавать в суд и т.д.". Правда, когда речь зашла о денежной мотивации, предложили смехотворный оклад в 20 тыс. руб. + процент от выбитого. :) Так что, на работу эту идут люди, в чем-то уже глубоко униженные, обделенные. Которым нужно на ком-то отыграться, почувствовать, что они еще что-то могут, что их еще кто-то слушает. А вы им весь кайф портите

2ast, Респект :) Видимо ее мозг уже запомнил предыдущие дискуссии. :)

2ast, AnnT, Иринка42, По-моему, если коллекторам по телефону сказать, что здесь Пупкина нет, то они звонить все равно не перестают. Вдруг с визитами также. :) Благодарю всех за советы. Если будет еще один визит, инициирую подачу жалоб.

Иринка42, Если они их действительно удалят. Что практически ни к кому не выезжают, тоже понятно. Спасибо.

Сначала сделайте, а потом анализируйте. Я обычно сначала анализирую (думаю), а потом делаю. :) Вопрос в интенсивности. С момента написания первого письма (несколько месяцев) выезд был лишь один. Но если это будет повторяться с периодичностью, например, в неделю, жильцы расторгнут со мной договор аренды квартиры и съедут. Может вы с цитатами разберетесь. А то я смотрю чем дальше, тем длиннее простыни. Да и +20% Васько.

2ast, я не говорю, что мне лень подавать жалобу, что это для меня долго и все такое. Для меня главное - целесообразность. Т.е. какие конкретно плюсы такая жалоба принесет. То, что КА - клоуны, и написали в очередной бумажке очередной бред - и так ясно. P.S. По поводу выездов никто так и не ответил. :)

Благодарю за ответ. Жалоба в РКН вряд ли прекратит выезды, если они имеют место быть. Рассмотрение и принятие решения по жалобе - достаточно длительный процесс. Кроме того, мой вопрос был, скорее, про сами выезды - имел ли кто такую практику, т.е. собственный опыт. Кстати, на тему жалобы. Сейчас КА никаких контактов со мной не имело, соответственно, они не знают, что со мной, где я, что из себя представляю и т.д. Иными словами, я для них, скорее, номинальный должник, чем реальный. А вот если я раскроюсь, т.е. начну инициировать переписку с контролирующими органами, то переведусь для них в разряд реальных должников, что в теории может повысить мой приоритет в их базе и, следовательно, повлечь более интенсивную работу с их стороны в отношении меня. Или они работают иначе?

Приветствую участников форума. :) Вот и меня побеспокоили представители обсуждаемого КА. Видимо, дозвониться не смогли, т.к. с момента заключения КД прошло 5 лет, и все телефоны по сто раз поменялись. Квартира, указанная в договоре, достаточно давно сдается, городской телефон в ней отсутствует. Так вот, до этого пару раз приходили письма по почте стандартного содержания - страшилки про уголовные дела, меры в рамках исполнительного производства и т.д. Но на днях арендаторы обнаружили в ящике интересное письмо - совершенно белый конверт, без единой марки, надписи, без почтовых штампов. Явно положили в ящик без помощи Почты России. Внутри бумажка, в общем-то, стандартного содержания, но с некоторыми отличиями: 1. Персональные данные (ФИО, название банка, дата, сумма) вписаны от руки синей ручкой. 2. Присутствует слегка новый текст: Судя по всему, представители агентства как раз и выезжали, но никого не застали в квартире и положили конвертик с бумажкой в почтовый ящик. Так вот, уважаемые участники, вопрос следующий. У кого уже была практика подобных выездов со стороны обсуждаемого КА? Что из себя представляет "выездная группа" в плане контингента, численности, стиля общения? Каковы наиболее эффективные приемы борьбы - немедленный вызов милиции по 02, активация тревожной кнопки вневедомственной охраны (квартира оборудована)? С какой периодичностью совершаются подобные выезды? Или же это не служба выездных коллекторов, а просто служба собственных курьеров, которые просто развозят письма по наиболее проблемным должникам, чтобы создавалась иллюзия выезда коллекторской группы? Обычно при выезде именно коллектора в дверь звонят не только должнику, а еще и соседям, пытаются разузнать информацию, а перед уходом подталкивают конверт под дверь, чтобы клиент на 100%, понимал, что пытались навестить именно жилище (соответствующий опыт был). Но на этот раз соседям не звонили, под дверь ничего не подпихивали.. Волнуюсь только от того, что могут достать моих арендаторов, которые решат поменять квартиру на, так скажем, более спокойную. :) Скан письма можно посмотреть здесь. Заранее благодарю за помощь!

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! По кредитному договору два года назад банк подал на меня в суд, в результате иск банка был удовлетворен, было решено взыскать с меня сумму основного долга, процентов за пользование, неустойку (ее размер сильно снизили) и госпошлину. Решение вступило в законную силу. Производить выплаты по упомянутому решению я начал лишь в этом году и за пару месяцев все выплатил. Т.е. выплатил ровно столько, сколько написано в решении суда. Сейчас меня вновь одолевают звонками сотрудники банка и грозятся подать _второй_ иск по тому же кредитному договору, обещая взыскать предусмотренные проценты за пользование кредитом за период с даты вынесения судебного решения вплоть до даты погашения долга, т.е. за два года (а это 16% годовых). Будет ли судом при повторном иске применена ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ? Можно ли считать взыскание процентов за пользование кредитом за _другой_ период, но по одному и тому же договору, попадающим под условие: "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям"? Или же, т.к. в рамках первого иска банк не требовал взыскать проценты за пользование кредитом в 2008-2009 годах, это уже новые предмет/основание иска, и названная статья не применима для отказа в иске? Благодарю за любую помощь!!

Про расторжение договора в решении суда ничего не сказано.

DEN, а никакого продолжения с этим замечательным агентством не было?

Неужели ни у кого не было практики? :(