Fedorov

Что проще хозяину темы виднее. В суд придется ходить при любом раскладе. Подготовленным или нет решать ему. А юристам действительно, чем больше телодвижений, тем больше денег.

Ни сколько не сложно. У всех свои тактики. Пока я отменял решение прошло столько времени, что мне хватило ГК РФ наизусть выучить (шутка). Я имею ввиду времени достаточно, чтоб подготовиться к делу.

Эт точно. Сам несколько раз попадал с этим. Суд однозначно засчитает как надлежащее уведомление. Попадал - это не значит, что ты не прав. Суды у нас вообще много непонятного засчитывают. p.s. Тогда просто, надо идти и платить кредит.

Что каждый день ходить на почту и узнавать есть ли из суда письма ? Для этого и придумано извещение о заказных (ценных) письмах.

Если за извещение расписывались, то брать придется. А если нет, то возможно, что до вас и извещение не дошло.

Уголовный кодекс РФ Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ) 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Банковская тайна гарантируется: Гражданским кодексом РФ Ст. 857 ГК РФ - банковского счета, - банковского вклада, - операций по счету и сведений о клиенте. Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - об операциях, - о счетах о вкладах своих клиентов и корреспондентов, - иные сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 13. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Статья 13.14. Разглашение информации с ограниченным доступом Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Штраф вне закона Высший арбитражный суд продолжает борьбу с кредитными комиссиями. Очередное заседание Высшего арбитражного суда привело ситуацию с взиманием комиссий при розничном кредитовании к еще большему хаосу. Теперь незаконной признана комиссия за досрочное погашение кредита. И если в договоре прописан период запрета на досрочное погашение (обычно три-шесть месяцев), то в настоящее время это правило не должно действовать. Осталась только одна не оспоренная ВАС комиссия - за выдачу кредита. По словам Олега Иванова, вице-президента Ассоциации региональных банков, в отношении нее конкретной рекомендации высказано не было. ВАС считает, что уже сформулировал свою позицию по этой комиссии, когда ранее высказал свое мнение о недопустимости взимания платежей за ведение и открытие ссудного счета. Кроме того, было принято еще одно прецедентное решение - о договорной подсудности. Теперь все судебные разбирательства по кредитным договорам должны проходить по месту жительства заемщика, даже если в подписанном кредитном договоре указано нечто иное. Сейчас банкиры, только-только пережив волну исков по уплаченным комиссиям за ведение ссудного счета (которая постепенно сходит на нет), ожидают нового вала заявлений в суды по возврату уплаченных комиссий за досрочное погашение. А там не за горами еще одна волна по возврату комиссий за выдачу кредита. ... "Российская газета" (31.05.2011)

Да уж... Вот как раз этой категории людей до лампочки эти законы.

Минфин подготовил законопроект, который призван обезопасить от потенциальных мошенников кредитные организации и их клиентов. Документ был представлен вчера на ежегодной банковской конференции "Потребительское кредитование в современных условиях: риски и мошенничество". Суть законопроекта сводится к созданию базы данных (регистра) заложенного движимого имущества физических и юридических лиц, а также сервиса по предоставлению выписок о заложенном имуществе. Чтобы решить поставленные задачи, бюро кредитных историй должны взять на себя функции регистратора. Они будут получать информацию от кредитных организаций о том, под какие залоги выданы ссуды. Таким образом удастся избежать случаев, когда один и тот же, например, автомобиль заложен несколько раз в разных банках. .... "Российская газета" (25.05.2011)

Депутаты Госдумы решили оптимизировать налогообложения доходов в виде процентов и комиссий по кредитным договорам. Соответствующие поправки в Налоговый кодекс внесены в Госдуму и готовятся к рассмотрению. Сегодня согласно действующей редакции Налогового кодекса доходы в виде процентов и комиссий по договорам займа (кредита), срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, признаются полученными. При этом, как отмечают авторы документа, на практике часто встречаются ситуации, когда заемщик, полностью или в значительной части погасивший основной долг по кредиту, в силу финансовых проблем становится неспособным уплатить причитающиеся банку комиссии по кредитному договору либо уплата этих комиссий может привести к несостоятельности заемщика. В таких случаях фактическое получение банками доходов, отраженных в налоговом учете, является крайне сомнительным. Законопроект предлагает дополнить Налоговый кодекс новым абзацем, согласно которому доходы в виде сумм комиссионных вознаграждений, взимаемых по кредитному договору, в случае если просрочка выплаты заемщиком комиссионных вознаграждений по кредитному договору составляет более 45 дней, будут определяться датой поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика. Принятие законопроекта, по мнению разработчиков, будет способствовать увеличению налоговых поступлений в бюджет за счет упрощения ведения налогового учета, уменьшения документооборота и затрат налогоплательщиков, учитываемых при налогообложении. Эксперты отмечают, что предложенные поправки направлены в первую очередь на поддержку банковских организаций, заемщики и вкладчики в данном случае остаются в стороне. Поправки оптимизируют налогообложение доходов в виде процентов и комиссий по кредитным договорам "Сейчас при длительной задержке уплаты заемщиком комиссионных вознаграждений и процентов по выданным кредитам такие организации вынуждены учитывать их в своей налогооблагаемой прибыли как внереализационные доходы, хотя такие доходы фактически ими не были получены, - говорит Марина Емельянцева, юрист юридической компании "Налоговик". - Этого требует Налоговый кодекс для всех договоров займа или кредита, заключенных на период более чем один квартал. Кроме того, кредитные организации обязаны создавать резервы по сомнительным долгам. При этом сумма сомнительной задолженности с просрочкой менее 45 дней не увеличивает сумму резерва, иными словами - до этого срока неплатежи в резерве не учитываются". По словам эксперта, в налоговом учете, необходимом для расчета налога на прибыль, внереализационные доходы увеличивают налоговую базу, а резервы - уменьшают. Здесь же до наступления срока просрочки в 45 дней расходы к налоговому учету не принимаются, поэтому доходы (хоть и неполученные фактически) учитываются, а резервы (расходы) нет, пояснила Марина Емельянцева. Поправками предлагается в целях расчета налога на прибыль рассматривать просроченные к уплате проценты и комиссии по кредитным договорам как доходы, датой получения которых признается дата платежа. То есть не облагать налогом на прибыль неполученные вознаграждения. "Российская газета" (17.05.2011)

Высший арбитражный суд России подготовил важные разъяснения, что могут и главное, чего не могут требовать банки, когда дают деньги в кредит. В ближайшее время пленум Высшего арбитражного суда обсудит два обзора судебной практики, которые касаются споров по кредитам. Банковское сообщество уже назвало некоторые положения документов, проекты которых обнародованы, "шоковыми". Зато обычному человеку жить в долг, возможно, станет легче. Например, в проекте обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением Гражданского кодекса о кредитном договоре, говорится, что клиент вправе оспорить кредитный договор, который фактически навязали ему банкиры. А требования банка должны быть разумными. Если должник попал в непростую ситуацию, вовсе не обязательно затягивать на его шее финансовую удавку. Дело в том, что обычный человек не может напрямую прийти в арбитражный суд. Однако есть и другой способ защиты: недовольный заемщик вправе пожаловаться в Роспотребнадзор. Чиновники разберутся и если решат, что банк виноват, то накажут. Банкиры, в свою очередь, часто недовольны наказаниями и пытаются обжаловать их в суде. Обзор таких дел и провел Высший арбитражный суд. Что же касается проекта другого обзора, там, строго говоря, речь идет о спорах предпринимателей с банками. Однако обычным гражданам эта информация будет небесполезна. Как не раз подчеркивал председатель Высшего арбитражного суда России, право у нас одно на всех, им руководствуются и суды общей юрисдикции, и арбитражные. Высший арбитражный суд не пишет новых законов, а только толкует их. "Российская газета" (12.05.2011)