Alex_yurist

Звонил явно не пристав ()есть такая коллекторская контора, которая называется "Пристав") Подсудность изменяется по ходатайству, а чаще по определению суда. Повестка должна прийти обязательно по адресу, указанному в договоре/анкете (имеющемуся у банка. Если вдруг - решение суда, оспорить можно, даже после срока на обжалование (если не было надлежащего уведомления.)

Оказание консультационных услуг по вопросам кредитования, содействие в до судебном урегулировании споров. Правовой анализ кредитных договоров, требований банков.

Кавказцам-коллекторам на все вопросы - "до момента надлежащего уведомления об уступки права требовани вы для меня никто, звать никак, никаких кредитных отношений непосредственно с вами не было" попытки угроз или встреч пресекать обращением в органы. В банк написать письмо-претензию с требованием предоставить расчет задолженности на дату получения претензии, отправить заказным с уведомлением по почте. По результатам ответа (отсутствия ответа) - в роспотребнадзор, с заявлением о нарушении закона о правах потребителя и о проведении проверки.

Теоретически, если ИП осуществляет деятельность по выдаче займов (направленную на извлечение прибыли), т.е. рекламирует свои услуги в данной отрасли, направляет оферты, или предложения делать оферты, то он попадает на нарушение закона о лицензируемых видах деятельности. Соответственно не является специальным субъектом данных правоотношений и договор будет считаться незаключенным, так как ИП не имел права на заключение кредитного договора...

Кто-нибудь на практие принимал участие в деле о банкротстве физического лица?

Если посмотреть на ситуацию по другому: 1. Учитывая, что стороной по сделке является физ.лицо, данные правоотношения попадают под регулирование закона о защите прав потребителей. Существует такая организация, как Роспотребнадзор, в которую можно обратиться с заявлением о проверке деятельности ИП на предмет ее соответствия действующему законодательству. 2. Не допустимо начислять проценты на проценты, т.е. 2% в день считаются только от суммы фактической задолженности. Так как, насколько я понимаю, из договора не следует, что выплата процентов происходит ежедневно. а также, начисление неустойки на просроченный процент не может быть применена, если не указаны сроки уплаты процентов. вообще хотелось бы договор посмотреть, а не гадать. 3. Можно попытаться рассмотреть данную сделку с позиции 179 статьи ГК РФ "1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего". 4. есть еще 179 УК РФ.