olyalaw

Я вам скинула на почту документы по банку ТРАСТ.

а можно как то вам на майл скинуть? документов - их много просто.

как вы считаете есть ли у меня шанс, все таки признать договор не заключенным?

пока его у меня нет. Суд только состоялся 24 января. Жду, когда пришлют.

в 2007 году брали кредит в банке траст, затем еще раз взяли в 2008 году плюс открыли банковскую карту. Каждый раз Заемщик ходил и погашал кредит. В результате менеджер по кредитованию предложил объединить 2 кредита и карту в один кредитный договор. Заемщик согласился. Получился новый кредитный договор. Те долги они закрыли, якобы путем перечисления денег с этого нового кредитного договора. По этому новому договору денег Заемщик не получил, в результате месяц или два просрочка, и ему предлагали реструктуризацию. таких реструктуризацией по сегодняшний день было заключено 4 раза. В итоге, состоялся суд. Данный договор я оспаривала, не заключенным - безденежным. В связи с тем, что в п.9 Кредитного договора говорится,что подпись Заемщика говорит о том что Заемщик получил на руки условия кредитного договора, тарифы банка, договор залога и все. Далее в п. Кредитного договора написано, то что Заемщик просит открыть счет, данный пункт является Заявлением на открытии счета. Хотя на суде заявляла, о том что данный пункт не может быть признан заявлением на открытие счета, так как согл. ГК РФ, если Заемщик пишет Заявление на открытии счета, то банк ОБЯЗАН заключить договор банковского счета. Судья на это не обратил внимание. Далее в общих условиях банка Траст, конкретно написано,что Заемщик не имеет право погашать выданным кредитом, ранее выданные кредиты в этом банке. Ссылаясь на этот пункт Судья, ответил, почему я рассматриваю общие условие, к кредитному договору они отношения не имеют. По страховке, судьи признают недействительным этот пункт, привела практику по траст, судья ответил,что он так захотел, по этому вынес решение что данный пункт правомерен. В этом договоре Заемщик просит, открыть 2 счета. Ни на один из счетов нет договора банковского счета. То есть заявив, о том что действительно ли принадлежит счет заемщику я даже не могу сказать. Было платежное распоряжение о переводе денег на закрытие старого кредита подпись заемщика, но вот на платежном поручении подпись Сотрудника банка. Движения по счету показаны только по одному счету. А куда переводились и куда ушли банк ни чего не предоставил. об этом всем заявив на суде, судья все равно вынес решение в пользу банк ТРАСТ. Сейчас буду подавать апелляцию. Как доказать что банк не доказал, что деньги выдал Заемщику и что договор не заключен.