-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Salavat-222
Пользователи-
Публикации
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйО Salavat-222
-
Звание
Новичок
-
Добавляю для ознакомления как "нагнули" Лизинговую компанию Уралсиба в Арбитраже в Уфе при обращении за выдачей исполнительного листа по решению третейского суда.... Вот оно... http://kad.arbitr.ru/data/pdf/7aea4263-4b4b-466a-a903-98f11cbf7f1b/A07-5529-2011_20111205_Opredelenie.pdf
-
Что же молчит наш потерпевший от действий третейского суда при УралСибе денис Кораблев? Вы же лично столкнулись с этим...
-
Я так полагаю в целях отмены решения третейского суда при УралСибе, а соответственно и обжалованию определения о выдаче исполнительного листа необходимо произвести след. телодвижения: 1. Необходимо в установленный срок 10 дней (если прошли сроки, то с ходатайством о восстановление сроков обжалования)обжаловать определение о выдаче исполнительного листа, т.к. в выдаче данного листа должно было быть отказано на основании п. 1 ст. 8, ст. 12 и 18 Закона "О третейских судах в Российской Федерации", поскольку будут нарушены принципы третейского разбирательства. 2. Попытаться в районном или городском суде в 3-х месячный срок с момента получения данного решения (если сроки пропущены- то попытаться восстановить сроки отмены) отменить решение третейского суда опять же ссылаясь на п. 1 ст. 8, ст. 12 и 18 Закона "О третейских судах в Российской Федерации", поскольку будут нарушены принципы третейского разбирательства. В любом случае ПЕРВОНАЧАЛЬНО необходимо отозвать исполнительный лист...нет листа, у банка нет основания принудительно взыскивать ДОЛГ, а без данной бумажки пошли они подальше...Я так полагаю, при отозванном исполнительном листе они попытаются вновь его получить. Если уже суд на основании п. 1 ст. 8, ст. 12 и 18 Закона "О третейских судах в Российской Федерации", откажет им....у них не останется выбора -будут вынуждены обратиться в СОЮ с иском о возврате долга и процентов..куда меньших чем было в решение третейского суда... Если я не прав поправьте пож-та!!
-
У КОГО КАКИЕ МЫСЛИ?
-
Доброго дня! Под темой "Уралсиб ликвидировал третейский суд" есть очень хорошая ссылка на Постановление Президиума ВАС по аналогичному Вашему делу... Пока есть время обжалуйте определение о выдаче исполнительного листа, далее само решение третейского суда...и пусть банк как положено обращается в суд общей юрисдикции...я так полагаю самый гуманный суд в мире (российский)))) вынесет решение о взыскании с вас долга куда в меньшем размере, не то что третейский карманный насчитал))))
-
Ну дело хорошее, одна жертва есть на форуме. Поэксперементируйте. Ну где ты Денис Кораблев?))))
-
Хочу заняться вопросом отмены решений третейского суда при УралСибе, соответственно отзывов исполнительных листов, выданных на основании данных решений,т.е. должники пусть платят только основной долг и просроченные проценты, без лишних накруток со стороны банка...нужно лишь постановление)))) Как вы полагаете, при наличие данного постановления будет ли обосновано отмена решения третейского суда по след. основанию:решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права ну или типа того...
-
Я так полагаю не только это явилось причиной ликвидации третейского суда при УралСибе... Непосредственно данный суд столкнулся при рассмотрении очередного дела с таким фактом, как Заемщик-должник при рассмотрении его дела предъявил копию постановления.....и суд ретировался...решения вынесено не было, и банк уже обратился в СОЮ с иском о возврате займа....Вот такой у них был казус в головном офисе в г. УФА....А они то надеялись накрутить бООООООООООООООООльшие проценты))))
-
В принципе все исполнительные листы по решениям третейских судей оформляются в СОЮ....Сами понимаете, при вынесения решения третейский суд обязывает заемщика оплатить не только основной долг и набежавшие проценты, но и проценты, за пользование денежными средствами и бешеную неустойку, которые при рассмотрении нормальным судом были бы соразмерны и мыслимы...У меня возникла такая мысль..если есть постановление вышестоящего над всеми суда о том, что решения таких третейских судов недействительны, то можно пользуясь вновь открывшимся обстоятельствами попробовать отменить решение третейских судов и уменьшить задолженность...Какие мысли?
-
Доброго времени суток уважаемые форумчане!!! Радостная весть- УралСиб в СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ (в течение месяца, а именно 01.12.2011 года )ликвидировал свой карманный третейский суд. Сами понимаете в данном суде рассматривались все иски УралСиба к своим недобросовестным заемщикам, согласно условий подписанных кредитных договоров, где было прописано данное условие.... Ближе к делу, как мне шепнули знающие люди, причиной послужило принятие решения в ВАС по аналогичному делу, в котором было указано, что решение третейских судов при кредитных организациях являются недействительными ввиду наличия заинтересованности или что-то типа того ...Принятие данного решения и повлияло на ликвидацию третейского суда УралСиба...Сейчас в срочном порядке ищу данное постановление....Обещали достать данное решение..Вдруг кто-то из Вас уже в курсе данных событий...Прошу помочь в поиске...