Lora 197636

Dixim На момент оферты действовала редакция 36% за пользование, 250руб штраф /дата с какого по какое действ. не указаны/ изменение по Тарифам произошли 24.12.2009г. двойные %,появились документы:справки и примерный расчёт за подписью заёмщика. редакция 2011 штраф 2500+5%. 400фикс.часть. Получается Банк в одностороннем порядке изменяет тарифы.Незаконно , если это не предусмотрено договором. но в суд предоставлен "У и П предоставления БУ по направлению кредитной карты ",где банк в праве ,что угодно менять ,на что они и сошлются. в оферте этот документ не фигурирует.Подскажите если варианты, отмести "У и П по направлению" по поводу соглашения, не соблюдение письменной формы соглашения о неустойке....

Надо грамотно подходить к составлению жалобы.на форуме в разделе юридическая помощь очень много размещено информации на предмет смешанного договора.Если вас не удовлетворил ответ Областного управления Роспотребнадзора обратитесь в Федеральное Управление . Удачи

Неправильно.Лучший вариант - просить суд применить статью 333 ГК о снижении штрафов и неустойки. Запрашивать нормальную выписку, смотреть, нет ли там каких комиссий, которые можно оспорить. Почитав обсуждения,поняла о необходимости взять в банке акт сверки взаиморасчётов, по поводу тарифов и условий тут сложнее в суде банком был приложено два документа: 1.условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению банковской карты. В заявлении оферте данный документ никак не упоминается 1. условия и правила предоставления банковских услуг. Тарифы оба документа не имеют никакой информации:когда выпущены, срок действия Мне лучше в суде запросить тарифы и условия на момент кредитования, с приказами о их введения и изменения,или стоит обратиться в банк о предоставлении /опасаюсь подлога/.В конкретно этой ситуации имеет ли значение подписаны они лично о ознакомлении,или уже безразницы потому,что СИД

У Вас имеется огромный арсенал тарифов и Правил только ПО БРС ? Интересует Тарифы и Условия МОСКОМПРИВАТА на 16.08.2008 Заранее благодарна +20% Васько

ПРОДВИНУТЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ я конечно понимаю, что могу определенно вызывать своими глупами вопросами раздражение, на сайте много полезной информации,за это ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО.но для меня новичка- чайника это пока дебри, а в суде мне придётся себя защищать.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА в моём случае это работает: 1. В соответствии с требованиями п.1 ст. 445 ГК РФ банк должен направить вам извещение об акцепте, либо об отказе. При этом извещение должно быть направлено в такой форме, чтобы вы могли четко понимать его содержание и от кого оно исходит. Однозначно в этом извещении должен быть указан номер счета, а также порядок и условия пользования им. В моём случае,в тексте Заявления (оферты) не содержится информации о том, на каких условиях достигнуто соглашение. 2. Запрошу в суде условия и тарифы на момент акцепта. как мне понять, что это те Тарифы и условия ,если в версии банка ни стоит ни дата выпуска, ни срок действия, вообще никакой информации . 3.Нужно ли в моём случае привлекать представителя Ропотребнадзора,

Выписку из банка я взяла/ хотя предоставляли не охотно/ .из выписки банка : по состоянию дел на 05.11.2011 сумма 18044,00 в первые 6 месяцев не смотря на то ,что платежи поступали без просрочки на меня накладывали двойные % из расчеты 36% годовых. Потом почему то прекратили, хотя я перестала платить, получается они сами нарушают свои правила, которые придумали, но ввели фикс. часть 400руб. А из расчёта задолженности представленный в суд на 05.07.2001 сумма 19425,00 там просто бред какой то.Неделю сидела по ночам.Первые штрафы пошли ещё тогда,когда я не кредитовалась, а каком льготном периоде может идти речь.

Для этого Вам необходимо сделать свой расчет по тем тарифам, которые были при получении карты. Мною был заключен договор оферта на кредитную карту .В заявление оферте указано: что Я ознакомлена и полностью понимаю с Условиями предоставления банковских услуг и правилами оказания услуг по привлечению клиентов и тарифами а так же с указанной тарифной ставкой. Пустые графы % ставка .ежемесячная комиссия. В суд банк предоставил следующие документы : 1.Условия и правила предоставления банковских услуг/ предусмотрено за просрочку двойные % из расчёта 36% годовых,штраф фиксируемая часть 250руб/ 2.Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты /предусмотрено 2500руб штраф за просрочку болеее 90дней плюс 5% на всю сумму с учётом штрафа и %/ На мой взгляд это совершенно разные документы. Делаю акцент на то, что считаю, что в моей ситуации не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке... Подскажите есть ли в этом рациональное зерно

Есть ли вообще какие нибудь варианты. в выписке банк штрафует не 250 рублей а по 400 . Меняют правила в одностороннем порядке. предоставляют в суд не те правила которые указаны в заявление оферте. я не могла подписать такой хомут если бы имелась информация

Не помню какая статья но содержит следующие: Независимо от основной формы обязательства штрафы и пени должна быть прописаны в дополнительном соглашение Не соблюдение письменной формы влечет недействительность

Неправильно.Лучший вариант - просить суд применить статью 333 ГК о снижении штрафов и неустойки. Запрашивать нормальную выписку, смотреть, нет ли там каких комиссий, которые можно оспорить. Банк применяет штрафные санкции в твердой денежной сумме дважды .плюс двойные % в случае ненадлежащего исполнения.Могу ли я отмести штрафы в виду отсутствия дополнительного соглашения на пени и штрафы

Больше всего меня волнует следующий вопрос: а)Правильно ли идти путём признания договора недействительным /договор присоединения б/Или попробывать отмести штрафы,пени ввиду отсутствия письменного соглашения

У меня второй вариант по месту нахождения филиала, я правильно поняла, что я смогу перевести дело по подсудности

Если именно так написано в договоре и там есть ваша подпись. Но это противоречит Закону защиты прав потребителей, а именно п.2 ст17. ГПК изначально не может регулировать поведение сторон основанных на договорных отношениях, /возникающих вне рамок судопроизводства/ в частности при заключении договора

Уже нет. Судебный приказ его прервал. Да знаю, Для начала хотела бы попытаться перевести дело по подсудности т.к.присудились они по своему месту \как думаешь шанс есть

Срок исковой давности истекает 26.01.2012года