У меня сложилась следующая ситуация... Когда то имел неосторожность стать поручителем у своего товарища, он брал в банке кредит 150к рублев. Через некоторое время он перестает платить и вообще, куда то съехал вместе с семьей. Банк вначале мне звонил, требовал, что бы я повлиял на заемщика, потом стал писать грозные письма, в итоге подал в суд назаемщика и на меня как поручителя. По исковому заявлению просил взыскать солидарно с заемщика и поручителя по 90к рублей. До начала судебного разбирательства банк обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Суд заявление удовлетворил и вынес определение о наложении запрета совершать мне действия с моим имуществом (квартирой, я единоличныйсобственник и дурак указал ее когда заключался договор поручительства). Суд я выиграл, в отношении меня, как поручителя, суд в иске отказал, т.к мои обязательствапо договору истекли за 10 месяцев до подачи искового заявления. Прошло больше года, я с женой собрался ехать за границу и на всякий случай зашел к приставам узнать нет ли запрета на выезд, запрета нет, а определение на обеспечение иска до сих пор не отменено и висит у приставов на исполнении. Вопрос: есть ли смысл предъявить банку иск о возмещении убытков, причиненных мне мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, и какие доказательства можно предъявить о причиненных убытках?
Заранее спасибо!