ledi di

Здравствуйте! Прошурассмотреть мою жалобу касающуюся правовых отношений и защиты правпотребителей:Я взяла кредит в 2011 году в ЗАО"Тинькофф" 22 тыс.руб. Сначало платила,потом уволили с работы (долго не работала),известила банк,перестала платить и банк обратился в суд с требование взыскать с меня суммукредита 38тыс. 004руб. в следствии чего суд постановил судебным приказом взыскать с меня эту сумму.За это время у меняпроизошла смена фамилии.Судебный приказ был отменён.Получила на рукиопределение мирового судьи судебного участка по месту жительства,в которомнаписано:Суд обязуется разъяснить взыскателю,что заявленное требование можетбыть предъявлено им в порядке искового производства.В суде мне объяснили,чтотеперь ждите от банка иск по делу.Ко мне пришли сотрудникиООО"АСД" (агентство по сбору долгов).Дверь открыл мой дядя, меня небыло в последствии недолгой беседы,по глупости,дал им свой телефон для связи,они ему сказали,что суда не будет и я обязана им выплатить всё что должна былабанку т.к меня по договору цесси продали!Вечером начались звонки..в прямомсмысле - началось выбивание денег!Звонят дяде,говорят что я наркоманка!! и чтоон ни чего не знает обо мне!Потом мне.Мужчина представляется всегда СергейПетрович или Алексей Петрович,фамилию не называют,или просто сразу начинаетсядавление.Оскорбления, унижения меня и моей семьи. Звонки продолжаются по сейдень.Я спросила от какого числа договор цесии, мне ответили - какая разница,его сделать 5-минут!Приезжай! Он есть и им плевать на то что постановил суд!!!Янахожусь на 7-ом месяце беременности,нервы не выдержали,у меня началасьистерика! Но оппонент был безжалостен, его слова: "Ты не родишь если неотдашь!" меня убили, вызывала скорую, истерика,я очень сильно боюсь за неродившегося пока ещё ребёночка,у меня первые роды,тяжёлая беременность.Помогите пожалуйста и защитите меня и мою семью от беспредела!!! Мне осталосьбуквально два месяца до того чтоб родился ребёнок, самый опасный период,я непереживу если что-то случится.Силы на исходе.По какому праву эти "третилица" себя так ведут

«Коллекторская» деятельность: суровая реальность В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступило письмо А.В. Морозова, президента «Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств», в котором в весьма свободной манере, свойственной скорее разговорному, нежели официально-деловому стилю общения, Руководителю Роспотребнадзора Г.Г. Онищенко предлагается "выкроить время для прояснения позиций по вопросу, вызвавшему резонанс в обществе". Если оставить за скобками использование достаточно очевидных психолингвистических уловок, панибратского тона и нарушения элементарных норм деловой этики в поступившем обращении, озабоченность Роспотребнадзора вызывает тот факт, что президент названной организации «главным образом переживает за то, что недобросовестные неплательщики не почувствовали, что есть лазейка для уклонения от неотвратимого выполнения взятых на себя обязательств», совершенно не заботясь о незаконности уступки права требования по кредитному договору, а также о том, что, в конечном итоге, при наличии спора о праве правомерность действий каждой из сторон кредитного договора может установить только суд. В противном случае, нарушается важнейший принцип добросовестности гражданских правоотношений, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем самым «коллекторские» организации вольно или невольно сами выводят себя из сферы деятельности гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и тайны частной жизни. В ряде случаев коллекторы прибегают к прямо не предусмотренным законодательством процессуальным действиям, свойственным скорее государственным органам в ходе реализации публичных функций, таких, как например, «осмотр помещения должника» (ЗАО «Кредит Европабанк» (президент Айдыноглу Бехчет Халук) – ООО «Кредит Коллекшн» (генеральный директор Гжегож Копаниаж). Поступающие в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращения свидетельствуют о вопиющих фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, установленных не только гражданским законодательством, но и Конституцией Российской Федерации, которые допускают «коллекторские» структуры. И речь не идет о каких-то «мифических» организациях. Так, например, вице-президентом «Национальной Ассоциации Профессиональных Коллекторских Агентств» является Елена Докучаева, и она же - генеральный директор «Секвойя Кредит Консолидейшн». Методами работы этой организации являются угрозы о непосредственной конфискации недвижимого имущества и угрозы родственникам. Из содержания поступивших обращений, очевидно, следует, что для «коллекторов» не важно, в каком положении находится предполагаемый должник. Например, банком «Ренессанс Капитал» (ООО) (председатель правления Алексей Левченко) через «коллекторские» структуры предпринимаются попытки взыскать 400 000 рублей с безработной матери больной нейросенсорной тугоухостью IV степени девочки. При том, что полученная по кредитному договору сумма составляла всего 100 000 рублей, женщине под угрозой лишения родительских прав предлагается продать квартиру для погашения долга. Очевидное нежелание обращаться в судебные органы вызывает разумные подозрения в том, что подобные действия направлены на намеренное затягивание правового решения возникшего спора по кредитному договору с целью увеличения штрафных санкций должника. Более того, в ряде случаев, «коллекторские» агентства прямо требуют погашения необоснованных дополнительных затрат в сумме, многократно превышающей сумму долга (банк «Ренессанс Капитал» (ООО) – коллекторское агентство «Спас»). При этом, «коллекторы» позиционируют свою деятельность как предпринимательскую, следовательно, направленную на извлечение прибыли, и места для социальной ответственности и человеческого сострадания в ней, зачастую, не находится. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжает предпринимать все меры для обеспечения прав граждан Российской Федерации в рассматриваемой области, в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации.

а я ещёдумала в НАПКУ писать!) мне знакомый (коллектор) сказал - ни в коем случае! они их отмазывают!

так он подал уже в суд... судебный приказ - это не суд? я не пойму вас.. причём тут досудебно, если дело уже на юридическом поле после приказа?

даже после того как был судебный приказ и он отменён?

спасибо)

у меня нет договора,переезжала и потеряла всё( Так вот про что я и спрашиваю. Банк подал в суд. Был приказ. Отменила. Потом он ,якобы продал коллекторам по цессии и по старой фамилии и уже после приказа. В суде мне разъясняли,что ждите иск и суд. Это как? я жду как сказал судья... а приход коллекторов получается законным чтоль? я извиняюсь за моё непонимание, ещё немного и я всё пойму благодаря вам)

отменила, и жду иск из банка, а пришли АСДшники.

а если нет ни чего в собственности? и квартира не превотизирована в которой прописана... что тогда? PAT, единственную квартиру в собственности не опишут. А у вас уже к описи дело подходит?

спасибо)) не подскажите, я правильно понимаю что, судебный приказ если отменён то теперь только банк с иском может начать давить на меня? а всё остальное бред... или всётаки стоит обжаловать судебный приказ ? Хорошая идея. Когда раздаётся звонок можно представить себе это чудо сидящим на горшке. Сразу станет не страшно, а смешно. Ну а смеющегося человека запугать куда труднее. Пусть попробует!

Я им ни чего не собираюсь отдавать, мне суд с банком по сути дела самой нужен.. Если я что-то не доплатила, я отдам, но дело в том что я не помню сколько,я госила, я постоянно клала а у меня был минус..поэтому я моментально всё заблокировала! У меня дурная привычка не хранить квитанции. И Вам спасибо))

Спасибо, настроение поднялось малость)