Zilia

Спасибо что подсказали. Но в исковом я видела банк просит &nbsp;рассмотреть в его отсутствие. Теперь то что, раз было уже три заседания, на четвертое- уж точно банк придет.<div><br><div>Надо делать расчет, но сразу брать за последние три года или за все годы.? </div></div>

Екатеринбург<div><br> </div>

Добрый день. Ну вот опять назначили на март месяц. Юрист банк &nbsp;уже в третьи раз не пришел, мол в командировке.Я правда сказала, что в банке не один же юрист. &nbsp;Представляю если бы потребитель не пришел на третье заседание. Видно что судья в раздумьях. Она даже не скрывает, что все дело &nbsp;в текущем &nbsp;счете. Я пытаюсь доказать, что открытие текущего счета навязанная услуга да и в самих тарифах не понятки. Судья опять же настаивает на точном котррасчете.

Спасибо насчет "незаконности их взымания". Я так и сделала. Выписала отдельно комиссии, штрафы, Альфа-чек, комиссию за снятие наличных и тд.. И представила эти цифры по отдельности. Но судья сказала, что надо сдела расчет и подчеркнула что очень точный. Вот я и не могу понять как эти комиссии в эту схему вписать. Так понимаю, что каждый месяц эту комиссия как бы остается на счете и значит на другой месяц сумма основного долга меньше и годовой процент 29% должен быть меньше хоть на копейки но все таки меньше., Но как высчитать проценты ? "

Добрый вечер. Времени совсем нет, а еще окончательного текста нет. Прочла тему Стряпчего и Бывалого, но остались вопросы. Если не подаю встречный иск, то пишу возражения(уже два раза писала). Подскажите пожалуйста точную фразу, предложение , а против чего я возражаю. Я так понимаю, что слова о ничтожности этих комиссий нельзя упоминать. Но как сказала кажется Иринка42, что суд может и не принять эти возражения. Теперь о расчете. Нет не могу сама сообразить.У меня только выписка по счету. Я то считала как. Буру сумму 53000 умножаю на 29%годовых и полученную сумму делю на 12. Но видимо нет. Там видимо нужно за какой то период брать, а как его определить.Можно на примере. Скана нет, извините так печатаю из выписки: Кредит 55368,0 16.11.06 предоставление транша - 266,5 16.11.06 списание комиссии ежегодная за обслуж счета - -266,5 20.11.06 предоставление транша 53,500,00 20.11.06 выдано со счета - -50,000 20.11.06 комиссия за выдачу со счета - -3,500,00 09.01.07 предост транша 848,51 09.01.07 оплата картой товара в магазине - 848,51 10.01.07 внесение денег 7,900,00 10,01.07 погашение од - 5,376,65 10.01.07 погаш процентов -1,595,35 10,01.07 комиссия - 928,0 15,01,07 предостав транша 5,350,00 15,01,07 снятие денег -5,000,00 15,01,07 комиссия за снятие наличн -350,0 18,01,07 транш 490,34 18,01,07 оплата товара - 490,34 09,02,07 внесение днег 5,500,00 09.02.07 погаш од -3,512,02 09.02.07 погаш комиссии - 1,055,5 09.02.07погаш процентов - 932.48 15.02.07транш 3,801,32 15.02.07 транш 264,68 15.02.07 снятие денег -3,800,00 15.02.07 комиссия зжа снятие наличн -266,00 Ой все устала все это печатать и самое главное что можно из этого извлечь. Уже сама мысль потеряла.Если вы что поймете то пожалуйста поделитесь.

Доброе утро. Не стала создавать новую тему пишу сюда, так как тоже суд с Альфа. Извините если не права. Банк подал в суд. Кредит брала в 2006 году 3 года исправно платила, потом перестала. Хотела сама подать чтобы вернуть комиссию, но сама не смогла, на юристов денег не набрала да и семейные обстоятельства помешали. Банк год сам не подавал, теперь то я понимаю, просто выжидал по срокам. Если даже сейчас выиграю, то возьмут за последние 3 года,да? а я уже не платила год, так что пропадет этот год впустую я так понимаю. 15 февраля суд. Уже третье. На первых двух банка не было. На первом заседании судья была настроена решительно, чуть ли не на первом уже хотела вынести решение. Говорит, брали же кредит пользовались, мол в чем вопрос. Но я настояла, сказала что перестала платить так как посчитала, что долг я уже выплатила той комиссией, которую брал банк. Почему сама не подала иск, объяснила, что были тяжелые семейные обстоятельства и что если бы сама подала то банк ссылался бы на пропуск исковой давности. В общем судья как то смягчилась. На втором заседании она сама впервые(видно) изучала, читала документы банка и сама же сказала что у них есть нарушение и по порядку списания денег. И сказала что нам надо подавать встречный иск, а я ответила, что мол банк заявить о СИДе, она сказала мол и так его придется учитывать. Короче в конце заседания я спросила нужно ли мне подавать встречный иск, она сказала что мол ваше и упомянула что суд имеет право сам вынести решение. Вот это для меня показалось главным. Сейчас я писала просто отзыв на исковое. Разъясните пожалуйста, если я опять принесу новые доказательства, но это будет оформлено не как иск а просто как отзыв, что может сделать судья. Какие варианты решений? Или все таки нужно подавать встречный иск?