• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

goldorda

Пользователи
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О goldorda

  • Звание
    Новичок
  1. </font></font><br><font color="#1C2837"><font size="2">Да,но,как я понял,Траст исходит из того,что вы бы ими и пользовались до окончания договора,а доказать обратное (погасить кредит досрочно) вы не можете. Вот,коли погасите,пожалуйста-будете иметь полное право требовать перерасчет.</font></font><br><br><br>Заемщик имеет право и досрочно погасить кредит. Как в этом случае Банк будет доказывать упущенную выгоду - о которой Вы говорите. <div>И второе - заемщик обязан исполнить суд решение в течении 2 месяцев. Какой может быть 2016 год.</div><div>В ч. 2 ст. 811 ГК РФ говорится о том, что кредитор имеет право требовать сумму долга обратно и досрочно вместе с причитающимися процентами.</div><div>Процент по Договору - это процент за пользование денежными средствами, которые рассчитываются на день предъявления иска. Грубо говоря причитающиеся проценты, как указано в статье как раз подразумевается о процентах на день предъявления иска.&nbsp;</div><div>Так что не пойму я Вас.</div><div>Вы приведите норму права, на которой основаны Ваши высказывания о правоте Траста.</div>
  2. К сожалению мы разошлись только взаимозачетом. проценты суд по 2016 год не убрал. Если Вам не сложно - опишите пожалуйста - на чем Вы строили свои возражения. Спасибо Вам.
  3. Ну,тады,Траст прав. Уж коли с ними судиться по комиссиям,самому нужно быть маскимально чистеньким.Или высчитывать (как в вашем случае),что вам выгоднее: платить поборы и дальше,или отстегнуть проценты за весь срок. А в чем правота Траста? Не совсем понятно. В том, что он процент считает за то время, которые мы не пользовались деньгами? Или как? В чем? Судиться можно по комиссиям, по страховкам и т.д., а вопрос чистоты во взаимоотношениях мне кажется здесь неуместен. Вы же не говорите так - Вот если банк честно все скрытые комиссии показал - тогда он имеет право судиться с заемщиком. Если не показал, тогда не имеет такого права. То же самое относиться и к заемщикам. "Платить поборы и дальше" или "отстегнуть процент за весь срок" - это одно и тоже. Ведь по суду договор не расторгается.... а значит и дальше счетчик капает. Только в первом случае капает процент, а во втором случае капает пеня. И там и там на сумму установленную судом. А то что каждый выбирает то что выбирает - это я с Вами согласен. Мы выбрали и вместо 500 000 рублей, остались должны чуть более 200 тыс. Правда и их у заемщика нет - но да ладно, с зарплаты потихоньку выплатит... Что касается меня - я считаю, что процент должен считаться по день исполнения основного обязательства. Т.е. по день когда основной долга выплачен. Но никак не на будущее время. Спасибо за комментарий, и дискуссию.
  4. А у вас,получается,просрочки есть? Да, была просрочка.Но в виду отбива комиссии и страховки - сумма основного долга была снижена, был сделан перерасчет процентов, что уменьшило сумму задолженности в общем. Плюс была применена ст. 333 ГК РФ - снижение неустойки.Кроме того, потом взаиморасчетами мы еще снизили сумму задолженности на стадии исп. производства. Т.е. Банк нам ничего так и не выплатил, но зато уменьшил на сумму исполнительного листа сумму долга. В итоге остались копейки...Спасибо. Апелляция не помогла. Проиграли. Взыскали вплоть до 2016 год.Но на стадии ИП - делаем перерасчет. Остаются копейки.
  5. Тоже самое происходит практически со всеми банками. Вы выйграли процесс?
  6. А у вас,получается,просрочки есть? Да, была просрочка.Но в виду отбива комиссии и страховки - сумма основного долга была снижена, был сделан перерасчет процентов, что уменьшило сумму задолженности в общем. Плюс была применена ст. 333 ГК РФ - снижение неустойки.Кроме того, потом взаиморасчетами мы еще снизили сумму задолженности на стадии исп. производства. Т.е. Банк нам ничего так и не выплатил, но зато уменьшил на сумму исполнительного листа сумму долга. В итоге остались копейки...Спасибо.
  7. <br><br>ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"
  8. <br><br>Вопрос не в этом. Но если по-конкретнее - навязывание услуги - нарушение прав потребителей.
  9. Оригинальнейшний случай произошел со мной с этим Банком. История краткая такова. В 2010 году был заключен кредитный договор на сумму 499750, 06 рублей сроком на 5 лет. Комиссия туда вошла за зачисление денежных средств, страховка - все это незаконно - согласен, взыскали. Вопрос не в этом. Вопрос в следующем. Банк подает в суд исковое заявление на взыскание суммы задолженности, причем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование кредитом взыскивает за весь срок действия договора, вплоть до 2015 года. Но на дворе то 2013 год (момент предъявления иска - 2012 год). Суд удовлетворил, сейчас идет апелляция. У кого были подобные случае? Кто подскажет как правильно вести себя? спасибо.