-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Иван Иванов
Старожилы-
Публикации
1 848 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Иван Иванов
-
http://forum.anti-rs.ru/topic/14871-%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/?page=1 Оспаривание сделок в банкротстве
-
154-ФЗ смотрите или консультант с комментарием к 213.32 127-ФЗ
-
Здесь дело не в обратной силе Закона, а в 154-ФЗ, который гласит, что сделки совершенные до 1 октября 2015 гражданами не являющимися ИП по спецнормам статей 61.2, 61.3 не оспариваются. У меня есть соседняя тема про это - там все расписано.
-
@sofark обычно они сами впереди планеты всей
-
А можно ссылку на номер дела в картотеке?
-
При таких доходах еще не видел, чтобы банки ходили. За 2-3 млн. видел как Сбер ходит, меньше не попадалось
-
Ну это лучше чем "в серую" отдавать ФУ. Так хоть какой никакой договор будет с юрфирмой, где можно попросить гарантии прописать и т.п. @yamamota у Вас сколько по мелочи?
-
Статья 213.23. Отмена плана реструктуризации долгов гражданина 1. Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. И из этого пункта следуюет, что гражданин сам добровольно исполняет план реструктуризации, а не фу. И за неисполнения - арбитражный суд отменяет план реструктуризации. Rubel, Вы не глупый человек, как мне кажется. Что уперлись как баран? Вы не правы!
-
Специально для Вас еще раз разложу по полочкам. Итак, процедура реструктуризации долгов. Согласано статье 213.8 127-ФЗ финансовый управляющий вправе: участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина (из пункта видно что исполняет план сам гражданин, а не ФУ); обязан: осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина (он контролирует, а не выполняет); Больше у ФУ прав ни каких в процедуре реструктуризации долгов нет!
-
@Rubel о чем? Вы аргументируете свою позицию о том, что в процедуре реструктуризации долгов гражданин не распоряжается своей заработной платой и счетами?
-
Можно ссылку на номер статьи 127-ФЗ, а не выдержку из СМИ. Тут не гуглить надо, а просто прочитать 127-ФЗ вдумчиво и Пленум ВС №45 от 13.10.2015
-
А многие ведь так и работают.. ((( Есть пример в Москве когда мама и сын отдали за банкротство более 500 тысяч рублей с октярбря 2015 по февраль 2016. У них до сих пор заявление не подано и требуют еще денег!
-
@Zloi na vcex таких людей тут нет! Все их с 10к. Преимущественно все из Новосибирска - они сейчас впереди страны по банкротству. В Москве и области пока счастливчиков нет
-
Вот как выглядел мой пост, до того как был Вами обрезан))) и введении процедуры реструктуризации долгов - здесь имеет ключевое значение. У Koma76 процедура реализации имущества. Это 2 совершенно разные процедуры.
-
Если бы я ошибся, я бы спокойно признал... Но я не ошибся!
-
Речь шла о процедуре реструктуризации долгов. В реализации имущества по другому, я тут повторять 10к постов в Ваш адрес не собираюсь. Читайте мои ответы полностью, а не между строк в попытке меня в чем-то уличить @ily2947 верно подметил.@Rubel почитайте внимательнее что я пишу.
-
10000 рублей не в месяц, а за всю процедуру Собрать деньги дело не хитрое, а вот довести все до логического финала - это уже другой вопрос
-
Такие люди есть. Как минимум 5
-
подводный камень - выкинуть вашего кредитора из реестра, а вас не освободить от долгов... это надо прорабатывать детально
-
@lerasmile правда, только проценты начисляются после завершения процедуры и то при условии что у должника есть д/с на уплату процентов!
-
Идти или нет - решать Вам. Но мои приставы были очень рады новости о том что в отношении меня возбуждено дело о банкротстве... Я думаю Ваши тоже будут рады и что скоро закрывать производство
-
Если доход достаточный для финансирования - то да!
-
@whisperда и без 45 Пленума ВС это обжалуется. В 127-ФЗ есть статье 213.28, которая двояко никак не читается: 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 1. К уголовной ответственности не привлекался 2. Сведения предоставлял, в заблуждение ФУ и АС не вводил 3. При возникновении действовав законно: а) мошенничества не совершал, б) злостно от уплаты кредиторской задолженности не уклонялся, в) от уплаты налогов не уклонялся, г) кредиторы заведомо ложны сведения при получении кредита не сообщал д) не скрывал и умышленно не уничтожал имущество Оснований не освобождать нет
-
@affair2014 удачи Вам, из какого региона Вы?
-
@atcyganov да бредовое решение судья вынес - обжаловать, обжаловать! Проблем с этим не должно быть...
