Иван Иванов

Продайте машину 3м лицам, вполне вероятно что сделка вообще не всплывет, т.к. оформлена на супругу. При подаче заявления Вы отчитываетесь только по своим сделкам!

Выезд заграницу только при процедуре реализации имущества, которая длится около 6 месяцев. Это лучше чем вечный запрет в вечно-тянущемся исполнительном производстве.

Сбер может и подаст, но через год-два. Сейчас у него есть более серьезные дела. В первой партии должники с десятками, сотнями миллионов, миллиардов долгов перед сбером. На них все откатают - оценят перспективы, через пол-года - год дай бог возьмутся за тех у кого 3-5 миллионов - и поверьте таких у сбера много. До Вас очередь не скоро дойдет, да и не факт что дойдет. Сбер должен быть уверен, что его теледвижения и траты не напрасны!

Подробнее какие сильно права ущемляют?! Я лично всерьез "эти ограничения" не принимаю!

Это нормальный вариант будет, попросите "своих" включится. Один кредитор, свой ФУ. Все вообще влет пройдет!

АУ не припомню, помню ТТ :)

Я ответа этого и ждал... :) Не буду вдаваться в тонкости применения статьи 177 УК РФ. Но нужно быть полным идиотом, чтобы по этой статье привлекли! Меня тут тоже приставы недавно уведомили о возможности привлечения по этой статье... Видите как заботятся, напоминают, чтобы свое бабло не светил :)

А что страшного в долге больше полутра миллионов?

Что ни делай с автомобилем - риск оспорить в течение 3 лет есть! Самый вариант продать 3му лицу по рыночной цене и пока не торопится с банкротством. К чему Вам спешка?

План реструктуризации в Вашем слуае не возможен - Вы не имеете дохода,а получаете пособие для ухода за ребенком. Можно ходатайствовать о введении реализации имущества без процедуры реструктуризации. А юристы за 25К даже это Вам не рассказали?

Машину могут отжать! 200 тыс. - это очень дорого, при отсутствие заморочек. У Вас их нет! Адекватно - тыс 50 и требовать гарантии успешного завершения банкротства - освобождене от долгов

Реклама составителей заявления, которые утверждают клиентам что ФУ по любому назначат?

Если бы хотели прислать - то прислали бы. Звонить какой смысл? Чтоб услышать очередной бред?

Нормальный ФУ - сработав оперативно, перейдет из реструктутуизации в реализацию имущества, что кредиторы чухнуть не успеют. Я даю гарантию, что для "простых смертных" с долгами до 3 лямов, вообще проблематично будет кворум на собрании собрать, не говоря уже что дело дойдет до смены ФУ. Проверим мои утверждения на первых собраниях - они уже скоро будут (начало 16ого года).

Ну и относительно смены ФУ - это реально, но при диком желании и активности кредиторов. Если Ваш долг конкретному банку не больше миллиона, лично я считаю, что он не будет заморачиваться с Вами. Чтобы так активничать - это нужно, чтобы имелось четкое понимание, что с Вас есть что взять и что Ваш ФУ может помешать банку осуществить свой замысел.

Вчера был свидетелем интересной картины недалеко от дачи родителей, у дома неподалеку стояли 3 машины приставов: газель, нива, волга. Со входной стеклянной двери снят стеклопакет. Я так понял проникли в жилье... В этом доме насколько мне известно проживает (но не прописан) крупный должник, его года 2 не тревожили, а тут на тебе... Мне все больше захотелось банкротиться!

Ну это же журналисты. Они же напишут заголовок статьи: "Упал метеорит", а в конце статьи "Несчастья удалось избежать. Метеорит пролетел мимо" :) Ну принял суд заявление... Что тут удивительного? Тут уже много форумчан с таким же статусом. Я например!

Услуги лиц и запросы в разные инстанции - это разные понятия. Но все оплачивается из кармана должника. Едиственное, что для привлечение дополнительных лиц (например оценщиков) в деле о банкротстве должник должен дать свое согласие и может лимитировать их услуги (например не более 10000 рублей)

Если это реально так - то Вас к субсидарке не привлекут

Спишут

Если ООО будет банкротится и в процедуре банкротства этого ООО будет установлено, что до такой хреновой ситуации ООО довел конкретный учредитель или руководитель, то этот человек может быть привлечен к субсидиарной ответственности и он будет полностью отвечать по долгам этого ООО. Поручитель же будет отвечать при любом раскладе

Речь ведем о неосвобождении от части долгов. От алиментов не освободиться в банкротстве. И от долгов, которые образовались в случае незаконных действий банкрота тоже освободиться не удастся. 1. Субсидиарная ответственность может возникать у учредителей/руководителей за долги обанкроченного ООО вслествие их действий, которые привели к банкротству. 2. Обязательство по договрам получительства (юрлица) возникают в случае если юрлицо в срок не исполнило обязательство.; В-первом случае могут долги не списать, т.к. долг образовался из-за неправомерных действий этого физлица. Но и то вопрос весьма спорный;Во-втором случае долги будут списаны </div>

Ну так это новостью не является, автор темы даже СРО не указал. А суд с какой то радости - назначил СРО на свое усмотрение

Я не вижу проблем избавиться через банкротство от долгов образовавшихся по поручительствам юридических лиц. Может там речь шла о субсидарной ответственности - тут вопрос спорный