Иван Иванов

Выписка из ЕГРЮЛ берется на конкретное юрлицо, а не на физлицо. Т.е. если у Вас есть доли в ООО, то Вы по каждому ООО берете выписку. А если нет - то ни чего не берете, в заявлении пишите что долей в уставном капитале не имеете

Текст постановления пленума ВС мы рассматривали еще когда он на стадии проекта был, относительно публикаций при подаче заявлений - это четко прописано в самом тексте закона. А вот лично мне показалось в пленуме интересным: цель реструктуризации - восстановление платежеспособности, и если по ее результатам гражданин вошел в график - цель достигнута. Из текста самого закона следовало, что реструктуризация подразумевает закрытие всех долгов в "0" за 3 года, что делало ее невозможным для большинства людей: совокупный долг 1-2 миллиона, ежемесячный платеж 30-60 тыс. рублей в месяц. Но лично у меня теперь возникает вопрос, как на практике будут графики платежей составляться. Получается в течение реструктуризации человек должен делать платежи по графику (причем судя из текста закона только основной долг без процентов)+плюс имеющая просрочка на три года раскинута в ежемесячном платеже, а также 2% ФУ от ежемесячного платежа кредиторам. И по итогам реструктуризации будет начислен процент исходя из ставки рефинансирования. Как его платить? Всю сумму сразу? Понятно, что на реструктуризацию ни кто больно не засматривается, но она получается выгоднее банковской за счет процента - 8,25%

Определение появится скоро, подождите - там будет все написано. Что касается ссылки на запись вебинара "Интерфакса" - я ее выкладывал пару недель назад :) А Вы в НП СРО СЕМТЭК состоите?

Про 10 - это возможно недобор, но 50К - явный перебор. Две публикации в коммерсанте - пусть 20К, а интернет публикации недорого выйдут - ну пусть 5К. Итого 25К. Понятно, что текст может быть существенно больше чем привел я163, но наверно все таки на 25К нужно настраиваться

Для того, чтобы оспорить эту сделку нужно, чтобы кредитор или Вы подали на банкротство. А также кредитор или ФУ изъявил желание оспаривать эту сделку. Сделка по нормам статей 61.2 может быть оспорена если цена существенно ниже рыночной в течение 1 года с момента ее заключения, и в отношении близких родственников если на момент заключения Вы отвечали признакам неплатежеспособности в течение 3 лет!

Интересное умозаключение :) На чем основано?

По спецнормам статей 61.2 и 61.3 нет. А теоретически если доказать, что цель Вашей сделке причинить имущественный вред кредитору, то оспорить можно по ст. 10 ГК РФ!

Загнул он на счет 20-50 тыр. Около 10 тыс рублей где-то обойдется

На основании 10 статьи могли оспаривать и без банкротства! Спецнормы статей 61 не применяются - имеено те которые так беспокоили должников!

Так что не стоит переживать за подаренный маме лексус до 1 октября. Вообще странно,в голове отложилось, что в предыдущей версии ФЗ не был отражен сей факт и исходя из того, что закон обратной силы не имеет, сделки не должны оспирваться. А в новом ФЗ отложилось, что этот момент зафиксировали, а самая суть не отложилась...

Сегодня перечитал концовку 154-ФЗ, которым внесены поправки в закон о банкротстве и такое ощущение, что читал не этот закон. Так вот, что имеем по оспариваемости: Все верно говорит ФУ в статье моего тезки! Причем в "Консультанте" появились "подсказки" к пунктам касающимся оспоримости:

Да Вы письма заказные с описью разошлите в банки с требованием предоставить документы. Если не пришлют выписку, то в суд приложите эту опись и укажете, что бюро кредитор проигнорировал вас.

Этого конечно не достаточно, из договора и графика будет не понятно сколько на текущий момент Вы должны

Это почему?

там же где написано, что Вас привлекут по 159 статье за мошенничество - в его фантазиях...

Потому что это очень "интересный" вопрос. По логике закона долги приобретенные в результате незаконных действий списаны не будут, но там речь в первую очередь шла о кредитах по заведомо-ложным документам. Как будет по факту - рассудит только практика. Не Вы один с таким вопросом и точного ответа пока не будет практики - нет. Может коллеги по форуму меня поправят, я до конца не уверен в своем ответе

Оно в рамках другого дела или этого? А чему Вы удивляетесь? Кредитор без проблем может подать заявление - тут кто первый - того и тапки. А сколько у Вас долг если не секрет? Что Вами так кредитор заинтересовался?

Если нет исполнительных производств - лучше положите на счет в банке - это будет достаточное доказательство того, что деньги на процедуру у Вас есть

С момента получения кредита 2 года при сумме <1,5 млн, а свыше 1,5 млн - 6 лет! Поэтому лучше не торопиться :) Но про 159.1 не стоит так переживать, там еще умысел надо доказать...

А вот так, банкротом человек признается при началае процедуры реализации имущества, не важна кончилась они или нет - Вы уже гордо официально зовётесь банкротом.

Там сроки привлечения пройдут если сумма небольшая :)

159.1 Вы имели в виду?

отказать не откажут - банкротом то Вас объявят по любому, но от долгов можете не освободиться

Это мне? :)

И сейчас не факт что банк ринется сопоставлять, а через 3 года точно не всплывет - т.к. сведения по НДФЛ вы предоставите за последние 3 года. Да хз что у него в голове )))