Иван Иванов

Можно ссылку на первоисточник? Что-то странно

Схема не верна для гражданина, 500 тыс. и 3 месяца - это только для кредитора

По моим текущим данным, цены от 50К в регионах, от 100К в Москве

Возьмусь обязательно - чуть позже... :) Сейчас небольшой завал на работе!

Я склонен, что пора новую тему начинать. В первом посте основные момент закона описать и отсылать новичков к нему если что. Дробить/делить текущую тему мне кажется бессмысленно: и до и после 1 октября флуда хватало. Ну а насчет того, что практики нет. Начать можно сейчас с первого поста теории, а дальше тема будет обрастать практикой, я надеюсь

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом 1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Кредитор копию заявления должен отправить Вам заказным письмом и при подаче заявления в суд должен приложить квиток об отправке Вам копии заявления и всех приложений. В дальнейшем суд будет слать копии всех определений, решений и т.п. Вам!

ТТ, хоть и не на форуме - но не перестает меня веселить, по его данным Ваше банкротство может начать не только Вы сам или Ваш кредитор, но и финансовый управляющий... Наверно если Вы ему сильно не понравились Вот ссылка на первоисточник http://ttov.org/blog...tstve-fiz-lits/ PS Новички - это юмор, близко к сердцу не принимать :)

Плюсую, но я склонен, что суд все таки будет удволетворять подобные ходатайства... Я буду первым подопытным кроликом :)

Указано в пункте 8 статьи 213.6: По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Если гражданин на момент рассмотрения обоснованности заявления не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13, а именно гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; Т.к. рассматривается не план гражданина, а возможность составить план - логично предположить что на момент принятия решения об обоснованности эта дата. Это здравая логика и думаю для особо сомневающихся Пленум ВС пояснит этот момент. Лично у меня сомнений не вызывает: "не соответствует" - это настоящее время, а не будущее.

Где в законе указано то, что он может из реализации уйти в реструктуризацию на основании изменения дохода гражданина?! Из реализации в реструктуризацию уйти нельзя. По Вашей логике: была реструктуризация, человек перестал платить по ней по графику из-за потери работы, началась реализация, через 2 месяца человек находит работу достаточную для реструктуризации - по Вашей логике назад в реструктуризацию. Нет - обратного хода нет

Два месяца с момента чего? Не будет суд ждать... После рассмотрения заявления - либо реструктуризация, либо реализация. Третьего не дано. Ссылка на 213.13 не означает чтение дословно, т.к. в 213.13 говорится об утверждении плана в реструктуризации долгов. В 213.6 (пункт 8) говорится о том, что реструктуризации может не быть если человек на момент рассмотрения обоснованности заявления гражданин отвечает критериям 213.13. 2 месяца чего ждать? Включения в реестр? <div>Экономия времени - это довод для меня, а не для суда...</div>

Нет, я полагаю, что на основании моего ходатайства - суд после признания заявления моего кредитора обоснованным начнет процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации. Сам же порядок реализации имущества будет таким каким он должен быть, с утверждением порядка и 2х месячным сроком для включения кредиторов в реестр. Это сэкономит время

я163 Ну страниц 30 назад обсуждали относительно отсутствия дохода и ходатайтства о реализации.<br>Лично я "уволился" в сентябре и планирую миновать реструктуризацию из-за отсутствия дохода.<div>Ходатайство должно быть предоставлено до заседания о признании обоснованным заявления. Я планирую предоставить ходатайство вместе с отзывов на заявление кредитора.&nbsp;</div><div>После судебного заседания и признания заявления обоснованным последует реализация имущества если было ходатайство и на момент ходатайства отсутствовал доход (два месяца ни кто не будет ждать), разве что кредитор придет на заседания и принесет доказательства того, что гражданин имеет доход.</div>

Ну смысла лично я тоже не вижу - из-за какого то абстрактного штрафа, который еще и взыскать надо. Да еще и выписать. Сбор документов займет уйму времени и все ради исполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве

я163, вроде должен в АС пообщаться по моему вопросу. Не получилось? Очень интересен алгоритм по которому суд будет реструктуировать...

Просто хоть как-то себе пытался объяснить бред написанный в определении судьи

Обязательство можно и без денег выполнить. Подаете заявление без оплаты - его оставляют сначала без движения, потом заворачивают. Формально обязанность Вы исполнили!

Это значит тоже самое, что фраза: "Купи сейчас - завтра будет дороже" :)

Информация немного устарела, а Вот где брать актуальную сводным спискам я пока не нашел. По регионам без проблему внутри региона в новостях тех же найти

1. Нет, есть конечно небольшая доля сомнения - особенно учитывая, что даже по первым заявлениям некоторые суды (в частности Бурятия) такой бред написали в качестве основания оставления без движения. Практика все расставит на места. 2. Тут зависит от процедуры: при реструктуриразации должник сам платить кредиторам согласно согласованному плану, ФУ только контролирует; при реализации имущества - счетами всеми распоряжается ФУ, Вам оставляет только прожиточный минимум на Вас и на иждивенцев 3. Действительно выписка за три года все... Про брокерские - не уверен что всплывут, я бы не указывал. 4. Не факт, при включении в реестр требования кредиторы будут прикладывать доказательства долга - ФУ может в своем отзыве не согласится с долгом

Этих определений уже тьма, все кто первого и второго октября подали уже получили определения (5 дней на это отведено)

Сейчас зарплата меньше прожиточного минимума? Или остается меньше прожиточного после удержаний в 50%? В первом случае - не могут удерживать. Во-втором не 50% к примеру будут удерживать, а 30 или 40 (в зависимости от з/п). Приставы редко добровольно идут на снижение удержаний - но суд расставит все на свои места!

Если после удержаний приставами с заработной платы у Вас остается меньше прожиточного минимума на Вас и иждивенцев - пишите на имя старшего пристава заявление: "Прошу уменьшить размер удержаний с заработной платы (пенсии) по исполнительному (ным) производству (ам), т.к. согласно ст. 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Далее приложите расчет, сколько получаете, сколько прожиточный минимум на Вас, сколько на детей.". Не исключена ситуация, что Вы вообще перестанете им что-то платить. Если старший пристав проигнорировал - в суд.

В смысле рейдерские ататки? Там судя по ощущениям "свои кредиторы" подали заявления