• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Иван Иванов

Старожилы
  • Публикации

    1 848
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Иван Иванов

  1. Нет. Все очень просто считается 100/5%=....
  2. Не за что! Ждем как вступит в силу в течение 10 дней. Итого затраты на всю процедуру составили около 5% от суммы долга. Я думаю вполне адекватная сумма.
  3. @Елена1812 тоже на работаем. Мы работаем в следующих городах: САРАНСК,МОСКВА И ОБЛ., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВЛАДИМИР, ИВАНОВО, ЙОШКАР-ОЛА, КАЗАНЬ, КАЛУГА, НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПЕНЗА, РЯЗАНЬ, САМАРА, САРАТОВ, ТВЕРЬ, ТУЛА, УЛЬЯНОВСК, ЧЕБОКСАРЫ, ЯРОСЛАВЛЬ
  4. мы в Кирове не работаем. Но насколько знаю реальные цены у Вас от 100К. Плюс около 50К официальных трат
  5. Добрый день! За 25 тысяч ни один здравый фин. управляющий работать не будет. 6 тысяч - госпошлина. 9-10 тысяч - публикация в "Коммесанте" еще 5-6 тысяч - публикации в ЕФРСБ и почтовые расходы. Итого 50 тыс. легко набегает. И это без финансового управляющего. Если скажете регион - постараюсь сориентировать по реальным ценам на фин. упр.!
  6. постановил: 1. Признать часть 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года... запятая и дальше о сроке, о котором пишите вы.
  7. согласно п. 6 100-ФЗ: 6. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Из пункта 6 читается, что 181 в новой редакции работает лишь на сделках, совершенных после 01.09.2013. В любом случае как ни крути применить последствия недействительной сделки совершенной до 1.09.2013 года не получится.
  8. @264264 все намного проще описано в комментарии к п.9 статьи 3 100-ФЗ в консультанте и гаранте. Там написано: 15 февраля 2016 года постановлением Конституционного Суда Российской ФедерацииN 3-П "по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В.Потоцкого" часть 9 статьи 3 настоящего Федерального закона признана не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.
  9. Первый пост стал частично не актуален. Ни для кого не секрет, что сделки совершенные не в статусе ИП до 1 октября не могут быть оспорены по банкротным нормам, к ним могут быть применены последствия недействительной сделки по общим нормам статьи 10 ГК РФ. Самое неприятное в общих нормах, как я писал выше, максимальный срок исковой давности 10 лет (не более 3х лет с того момента когда кредитор, или финансовый управляющий узнал о сделке). Согласно переходным нормам 100-фз, о которых я писал выше, можно было признать недействительными сделки совершенные после 01.09.2010 и по которым СИД не истек 01.09.2013. Но 15 февраля 2016 года постановлением Конституционного Суда Российской ФедерацииN 3-П "по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В.Потоцкого" часть 9 статьи 3 настоящего Федерального закона признана не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Т.е. новый предельный СИД 10 лет действует для сделок совершенных с сентября 2013 года. К сделкам, совершенным до 1 сентября 2013 года нельзя применять последствия недействительной сделки как в процедуре банкротства, так и вне ее, т.к. 1 сентября 2016 года по ним вышел СИД 3 года, исчисляющийся по старым правилам!!!
  10. @urfinn3 На форуме уже есть несколько человек которые списали свои долги через банкротство. Например недавний пост rustr.
  11. @rustr поздравляю. Сколько долгов списали?
  12. @rustr в нетерпении ждем положительных результатов
  13. @Koma76 А почему он в срок не успел?
  14. @Переплут запрос относительно чего? Там не запрос надо слать, а уведомления в электронном виде. Точнее сначала уточнить в ЦККИ в каких бюро есть кредитная история должника, а затем в эти БКИ сообщения о введении одной из процедур банкротства. Это все расписано в законе о кредитных историях. Вы источник кредитной истории - должны заключить договора с БКИ в которые отправляете отчеты. И потом слать им. Мы сейчас взаимодействуем с 4мя крупными БКИ, остальные редко встречаются...
  15. @Переплут так я насколько знаю мы единственные ф/у кто в БКИ как положено сведения шлет))) За это центробанк ведь может ата-та
  16. Акромя страховки, еще электронную подпись, софтину для БКИ. очень много там еще интересных вещей надо)))
  17. 22 то Вы конечно загнули. Но к десятку близко. Если з/п маленькая, а долг большой - то очень часто суды сразу вводят реализацию...
  18. Сейчас чтобы стать арбитражным управляющим стаж руководящей работы не нужен. 1. Нужно отучиться за денежку 2. Иметь высшее образование (любое) 3. Пройти двухгодичную стажировку в качестве помощника а/у 4. Не иметь дисквалификации как руководитель организации (такую дисквалификацию на 3 года имеет банкрот по завершению процедуры реализации имузества) 5. Не иметь судимости за умышленные преступления 6. Иметь 200 тысяч рублей для взнос в комп. фонд СРО В общем если говорить о конкретеке: подготовка а/у сейчас выльется как минимум в 300 тысяч рублей и в 2 года на стажировку По завершению процедуры реализации имущества нельзя руководить конторой 3 года. За непослушание штраф на контору
  19. @ily2947 Давайте журналистам простим это... Пусть их обойдет необходимость в этом законе, когда придется зачитывать закон и практику до дыр...
  20. @s s По поручителям: Банкротство основного заемщика является основанием для истребования долга с поручителя. И даже смерть (банкротство) основного заемщика не избавит поручителя от долгов. Т.е. банкротиться нужно обоим: заемщику и поручителю По созаемщикам в принципе схожая ситуация. Хором их идти ни кто не заставит. А банкротство одного заемщика не избавит от обязательств остальных
  21. В данном случае суд "вернет Вам" заявление если к дате первого судебного заседания не будет оплачена госпошлина 6000 и депозит 25000. А также на первом заседании суд должен убедиться в наличии имущества достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве (около 20 тысяч рублей), если имущества нет суд прекратит дело о банкротстве
  22. Поздравляю!!! У меня не быстро)))
  23. Не добросовествных людей масса (в том числе, могу предположить что есть таковые среди ф/у), и от этого увы ни кто не застрахован((( Про некрасивость - полностью согласен! И есть такие ф/у которые заходят в процедуру и пытаются выкрутить руки должнику... Вообще люди должны понимать, что банкротство - это не универсальная "таблетка от долгов" (выпил и нет долгов). Нужно подойти к процессу очень вдумчиво. Выбор адекватного ф/у тут играет важную роль!
  24. @Переплут у Вас незря ник Переплут)))) Заплутались в показаниях))) @Переплут у Вас в Белгороде нет решений аналогичных Новосибирску (не освобождение Овсянникова)?