Mr Smit

В Воронеже пенсионерка Галина Шакина подала к хоум кредиту иск на 10 млн.рублей компенсации морального вреда, так как банк в течение полутора лет третирует ее звонками с требованием погасить задолженость за умершего полтора года назад сына. юридическое агентство "Консультант" (то же, что представляло интересы воронежца к банку ТИНЬКОФФ), представляющее интересы пенсионерки, более года назад направило в банк соответствующие документы, подтверждающие смерть заемщика, а также документы о том, что его мама в наследство не вступала (просто нечего наследовать). Спустя месяц из банка пришло письмо за подписью начальника управления качества клиентского сервиса Хоума, в котором матери покойного выражались соболезнования и заверения, что более ни к ее сыну, ни к ней претензий банк не имеет. Однако через год на имя ее сына пришел судебный приказ о взыскании с покойника суммы долга. Более подробно здесь: />http://riavrn.ru/news/v-voronezhe-bank-khoum-kredit-vzyskal-dolgi-s-pokoynika/ и здесь: />http://riavrn.ru/news/voronezhskaya-pensionerka-podala-desyatimillionnyy-isk-k-banku-litsemerno-izvinyavshemusya-za-popytk/

Ну вот, сегодня состоялось решение по такому непростому иску: />http://riavrn.ru/news/v-voronezhe-sud-otkazal-pensionerke-v-kompensatsii-ot-banka-moralnogo-vreda-za-vzyskanie-dolga-ee-po/

Сегодня состоялось судебное заседание, где рассматривалось ходатайство банка о передаче дела по подсудности в суд г.Москвы. (по месту нахождения ответчика). Суд, выслушав аргументы сторон, встал на сторону истицы и оставил дело в Воронеже. Так что одержана маленькая, но очень важная процессуальная победа.

Продолжение истории: сегодня состоялось первое судебное заседание. />http://riavrn.ru/news/bankiry-predlozhili-voronezhskoy-pensionerke-100-tysyach-za-otkaz-ot-pretenziy-na-10-mln-rubley/

http://riavrn.ru/news/pensionerka-iz-voronezha-podavshaya-isk-v-10-mln-rubley-k-banku-otkazalas-ot-primireniya-/

Банк выглядит жадным крохобором. Да она на лекарства за два месяца тратит больше... "Банк победил бабушку-инвалида" - рекламный слоган Хоум кредита.

Заранее извиняюсь, что лезу не в свою тему, но хочу, однако, немного пояснить из закона и своей практики: По процедуре взыскания по возбужденному ИП: как положено по закону, собственно, есть специальная норма права, т.е. ФЗ. А вот на практике примерно так: если у должника имеются легальные источники дохода (пенсия, зарплата, стипендия, иные поступления через какой-лио банк (в основном это Сбер)), то туда пристав направляет соответствующие документы, и деньги списываются (например - получает чл пенсию 8 т.р., а будет получать - 5 т.р.). Это самый распространенный способ взыскания и исполнения. Второй способ - это если на должнике есть авто, иные вещи, собственность на которые так или иначе регистрируются, например - дача. Они арестовываются и выставляются на реализацию. Далее идет немного геморройный для пристава, но эффективный с точки зрения психологии способ - арест имущества должника (кроме исключенного в законе) - домой приходит пристав, приглашаются понятые(соседи) и начинается опись имущества. Препятствовать приставу ,вопреки высказанным здесь мнениям, - затея крайне опасная. Могут и ГБР вызвать. Имеют право. Могут и рапорт написать в полицию. В общем, смотря насколько будет продвинутый пристав. Третий способ - направить документ о взыскании на работу должнику. Если бухгалтерия в установленный срок не станет по нему перечислять деньги, пристав может списать со счета предприятия всю сумму. Такое уже было. Далее особым порядком идет имущество, которое у банка в залоге по кредиту. Там без всяких заморочек залоговое имущество выставляется на реализацию. В том числе и квартира, в которой живут люди, если она ипотечная. Даже при наличии несовершеннолетних. В основном это все способы. Но есть и куча нюансов, которыми это взыскание можно лио растянуть на нескеолько лет, либо прекратить. Но это уже другая история. Теперб самый распространенный и любимый способ банков сунуть вас в долговую яму, а вы даже не заметите: если вы получаете от банка кредитную карту, сразу гляньте на размер комиссии за снятие наличных. Так, если например, у вас карта на 50 т.р., и график платежей с минимальной суммой - 2 .т.р. : вы снимаете с банкомата 5 т.р. и знаете, что будете гасить по минимуму. При этом списывается в задолженность автоматически при снятии денег - 5 т.р. + % за снятие наличных. Т.е. должны вы банку сразу не 5 т.р., а чуть больше. При этом вот эти % минимальным платежом не предусмотрены изначально. Т.е. вы внесли 2 т.р., но банк произвел зачет долга с % комиссии. Т.е. автоматически сумма (пока небольшая), уходит в просроченную задолженность. И далее вы снова гасите минимум, и снова % комиссии уходят в долг. Когда вы уверены, что проблем у вас нет, выясняется что должны вы банку почти столько, сколько погасили. Однако банк не гасил ваш основной долг и основные проценты - он гасил те самые просроченные %, которые выросли из комиссий. Ну и так далее. Способов у банков много, все их знать простому заемщику нереально. Поэтому и возникают такие форумы, где, к огромному сожалению, люди искренне заблуждаются относительно правомерности тех или иных действий своих ли, или банков. Еще раз извиняюсь, если кого обидел.

Судя по этому форуму, за идиотов банк держит всех, без исключения.

Да мне что сердиться - я человек практически беспринципный, но те принципы, что есть, я очень ценю. Один из них - никогда не обижаться на детей и женщин. А вообще я хотел услышать мнение по позиции Банка, на которое я ссылку дал.

А белочки не попадались?

Ну вот, банк предложил отозвать иск за 60 р. Судебное заседание назначено на 24.02.2014 года: />http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1016139&page=3

http://www.ntv.ru/novosti/837098

При всем уважении, Haus, дело не в деньгах, а в отсутствии времени поддерживать сайт. Да и что там можно разместить юридической фирме? Только расценки. Ну еще судебные решения, да и то придется из них вымарывать персональную инфу. А это муторно. Да и кто их читать будет? Лучшая реклама для юр.фирмы - это клиент, для которого дело выиграли. Или другой адвокат, который в эту контору пришел за помощью. Или судья, который отправил своего знакомого. И так далее. Знаете, есть такое выражение - широко известен в узких кругах.

А Вы, Haus, юриста себе в случае необходимости по сайтам искать будете? А почему не по объявлениям в газетах или на заборах? Знаете, у тех бакнов, у которых лицензии отозвали, были очень роскошные сайты...

Я не знаю, мне и неважно. Но если дело закончится до суда, то условий, я уверен, никто не узнает. Как и в истории с тиньковым. И просто так иски не отзываются. В агентстве, пардон, не лохи сидят.

А мне думается, что банку такой процесс будет не нужен. Очень позиция будет шаткая, и объяснения будут выглядеть мягко говоря неубедительно.

Она обоснует. А агентство поможет. Сомневаетесь?

Сегодня должны показать сюжет на НТВ-ЧП. Нужен ли банку такой скандал? И какие репутационные потери банк понесет (учитывая то, как ЦБ сейчас занимается банками).

Во-первых, юр.агентсство не поет, а работает. Во-вторых, юр.агентство и не расчитывает, что присудят такую компенсацию. Но будет крайне интересно послушать, что будут говорить о несоразмерности юристы банка. Как будут обосновывать завышенность требований. И как будут снова объяснять про технические ошибки (в случае с Тиньковым банк тоже объяснял все техническим сбоем).

Все не так просто. Читайте ссылки.

В Лондоне, в 198 ?? году (память заело, старею) один юный полисмен (студент-заочник)(и такие есть там, да) остановил футбольный матч и оштрафовал организаторов на 5 фунтов. Когда его решили проверить у психиатра, он сослался на ЗАКОН 1912(?) года, которым футбол был под запретом. Парламенту пришлось срочно отменять этот ЗАКОН. Аналогия понятна?

Нет, там воспринимают другое - взял слово - умри, но держи. Почитайте комменты к The Telegrafh. И даже статья в Der Spiegel, хоть и называет действия "наглой аферой", никакой поддержки не нашла среди читателей. Почти все за Агаркова. А в Барселоне и вовсе такие комменты, что их цензоры режут.

Тоже не верна. Постараюсь экономить сообщения, а то мало осталось.

В Лондон нельзя, там в курсе. Тоже не поймут.

Доброй всем ночи. Так просто - а знаете, срок исковой давности у Агаркова не прошел. Вообще. Так как у банка нет ни одного документа о расторжении договора. Ни с одной стороны. И еще, я думаю, что вся эта история закончится самым невероятным образом, таким, что даже никто подумать и не может и не догадается.