4uTeP

Собственно как и предполагалось суд сейчас отказал барсикам в иске. Огромное спасибо всем участникам за помощь.

Про рыбу было мне)))

А зачем это то писать? Банк приложил ЗТ, значит оно было. Вас оно более чем устраивает, по нему СИД издох давно. Если я не прав - поправьте меня.

Отвез вчера возражения в суд. Но вчера была просто подготовка, заседание назначили на 25 декабря. Буду ждать теперь.

@Vinni45 Так подойдет? АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в ######### суд ############ о взыскании с меня, ФИО, задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 12.05.2011г. (далее - Договор), в размере 66 357 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2191 (Две тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Также согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты». В п. 5.22 Договора указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)». Указанное условие соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­18.01.2015 года со сроком оплаты до 17.02.2015 года. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 17.02.2015г. Таким образом кредитор истребовал к возврату всю причитающуюся ему денежную сумму по договору кредитной карты и установил срок для полного возврата всей денежной суммы. В установленный кредитором срок ответчик оплату не произвел и более по кредиту оплату не производил. Таким образом, кредитору о его нарушенном праве стало известно после истечения установленного им срока для полного возврата денежных средств и срок исковой давности для обращения истцом в суд за защитой своего нарушенного права начал течь 18.02.2015г. и истек 17.02.2018г. Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности. Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Я, ответчик ФИО, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. На основании изложенного прошу суд применить положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности.

Немного пропал, завал на работе. Отредактировал немного. Так пойдет? АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в ######### суд ############ о взыскании с меня, ФИО, задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 12.05.2011г. (далее - Договор), в размере 66 357 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2191 (Две тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Также согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты». В п. 5.22 Договора указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)». Указанное условие соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно. Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­18.01.2015 года со сроком оплаты до 17.02.2015 года. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 17.02.2015г. Таким образом кредитор истребовал к возврату всю причитающуюся ему денежную сумму по договору кредитной карты и установил срок для полного возврата всей денежной суммы. В установленный кредитором срок ответчик оплату не произвел и более по кредиту оплату не производил. Таким образом, кредитору о его нарушенном праве стало известно после истечения установленного им срока для полного возврата денежных средств и срок исковой давности для обращения истцом в суд за защитой своего нарушенного права начал течь 18.02.2015г. и истек 17.02.2018г. Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности. Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Я, ответчик ФИО, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. На основании изложенного прошу суд применить положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности. 207 не совсем понял к чему здесь и куда ее добавить. Судья назначила собеседование на 26. Хочу завезти возражения в суд сам, стоит приезжать на собеседование или нет? Повестку получил.

Я согласен что в крупной компании никто не будет заморачиваться если ИЛ придёт в бухгалтерию. Работая в крупной компании нужно быть к этому готовым. Я же рассказал про свой вариант. У меня один сотрудник получает з/п перечислением под отчёт на карту другого сотрудника. ИЛ у него у приставов. Вариант же с 0,1 ставки всегда можно сделать, главное чтобы средняя по организации не падала, наша налоговая очень этого не любит)))). В начале года дважды был у начальника налоговой по этому поводу)

Мой пост внимательно перечитайте. Я вообще то писал что : Вы же напротив писали Ну так кто по итогу прав?

Не вчитывался особо. спасибо за поправки. Про приказ совсем убрать? Так пойдет? АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в ######### суд ############ о взыскании с меня, задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 12.05.2011г. (далее - Договор), в размере 66 357 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2191 (Две тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты». В п. 5.22 Договора указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)». Указанное условие соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому если в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно. Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­18.01.2015 года со сроком оплаты до 17.02.2015 года. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 17.02.2015г. Таким образом Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 18.02.2015г. Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности. Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности.

Собственно возражения на иск по рыбе Штольцмана АО «Банк русский стандарт» (далее - Истец) обратился в ######### суд ############ о взыскании с меня, задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ######### от 12.05.2011г. (далее - Договор), в размере 66 357 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2191 (Две тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При заключении Договора стороны согласовали, что Банк вправе: «По своему усмотрению определить момент востребования Банком и потребовать погашения Задолженности Клиентом в полном объеме, сформировав и направив Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращения действия Карты». В п. 5.22 Договора указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)». Указанное условие соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно. Банк направил Ответчику заключительный счет – выписку от ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­18.01.2015 года со сроком оплаты до 17.02.2015 года. В заключительном требовании Банк установил срок для полного погашения по кредитному обязательству до 17.02.2015г. Таким образом Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 18.02.2015г. Истец обращался к Мировому судье судебного участка № ############## был вынесен Судебный приказ № 2 – ##### от 15.06.2020;. Определением от 29.07.2020г. судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен. Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС РФ № 43) силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). С учетом даты отмены судебного приказа 29.07.2020г. удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев не произошло, так как судебный приказ был вынесен за пределами сроков исковой давности.. Следовательно, срок исковой давности истек 18.02.2018г. Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности. Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности.

Так и искал. Но сейчас появилось. Поступило 26, передано судье 27. Через ГАС Правосудие не получается получить доступ, говорит что у меня нет доступа к данному делу. Значит повезу возражения в суд.

Я отслеживаю, но у нас на сайтах судов черти что творится. Например на сайте мирового я не нахожу СП от РС, но нахожу отмененный в 12 году приказ от налоговой. На сайте районного просто нет информации никакой. Может я конечно поиском пользоваться не умею, он у районного суда достаточно корявый. В арбитраже поиск удобный, а тут фуфло какое то. Чуть позже скину текст возражений на иск посмотреть, вдруг я упустил что

Не разобрался как редактировать сообщение. На сайте районного суда пока глухо, письмо они отправили 20.10. Сколько обычно проходит с момента подачи до принятия к рассмотрению? И что то никак не могу найти условия по картам на май 2011 года чтобы заполнить до конца рыбу, любезно выложенную несколькими страницами ранее Штольцманом. Приказ у меня сильно за сроками и ни на что не влияет. Приказ от 15.06.20 г., определение об отмене от 29.07.20 г. Я в ГАС Правосудие зарегистрирован, придет ли мне уведомление о принятии иска к производству?

Собственно иск барсика с приложенными ЗТ.

При поступлении ИЛ в организацию сотруднику оставляется 0,1 ставки, с нее и удерживается. Остаток можно выплачивать другому сотруднику по договоренности в виде премии или повышенной з/п. Единственный минус (хотя тут я совсем не уверен что это минус) - сокращение отчислений в ПФР)))) При неполностью официальной зарплате простор для творчества шире) 136 статья ТК РФ с вами не согласна. Если трудовой договор предусматривает такую возможность то по заявлению сотрудника работодатель обязан перечислять по указанным сотрудником реквизитам. Утверждаю, т.к. изучал данный вопрос являясь работодателем.