Феечка

Погодите....объясните мне тупой, что значит анонимных? В онлайн банке формируется платежка. В которой указан получатель, АЖИК, его банковские реквизиты, а в назначении платежа написано за такую то по закладной такой то- это называется анонимный перевод? Почему, когда у меня были деньги и я платила со своей дебетовой карты в РС этого вопроса не возникало?

именно об этом я догадываюсь, а вот насчет доков что? просто заполнить этот пустой бланк и все? или что-то еще надо?

Здравствуйте. Прочитала эту тему от и до. И голова кругом пошла. Помогите определиться стоит ли закрывать счета. У меня ситуация такая. Карта которая пришла по почте в году так 2004-2005 не помню точно, с ТП 52. Карта банк в кармане выдалась можно сказать насильно, когда возникла потребность в онлайн-банке, сказали без нее никак. На ней лежала 1000 рублей банковских. И карта полученная (навязанная) в начале этого года. Причем, обманным путем активированная сотрудниками банка. Просрочка начнется на днях, нечем платить даже мин.платежи. От долгов не оказываюсь, выплачу, но и не хочу, чтобы элементарно снимали за годовое обслуживание, пока буду рассчитываться, а то так никогда из долгов не выберусь. Помогите советом. Поняла из прочитанного, что банк не закроет все равно счета, но зато, если дойдет до суда, для меня важна эта бумага, что я обращалась с этой просьбой. И еще, у меня раньше были товарные кредиты в РС, которые оплачены все. Но доки я давно все выбросила. Как указать в заявлении, что я хочу провести сверку расчетов по счетам не только существующим, но и вообще всем, что у меня были когда то в этом банке? Тут уже выкладывали образец такого заявления Я могу им воспользоваться? Спасибо.

Кто говорил про фиктивного заимодавца? Очень даже реальный, причем, который при описи имущества, будет иметь на руках второй экземпляр данного договора со списком имущества и его стоимостью. И, даже, будет присутствовать при описи данного имущества))))

Все верно. Пристав по тому же принципу описывает имущество, оставляя его на ответственное хранение у должника, в этом нет ничего сверхъестественного, ИМХО.

Возможно...но, думаю, логичнее в данной ситуации именно займ с залогом, типа, деньги брали в займ на очередной платеж по графику (темболее, автор данного вопроса написал, что они проплачивали несколько платежей) Данный договор не подлежит регистрации у нотариуса, если в нем нет имущества типа машины, дачи или гаража. Хотя, насколько мне известно, могу ошибаться, по ГПК, если первоначальным договором(в данном случае договор займа) не предусмотрено обязательное заверение нотариусом, то и вытекающий из оного сдедующий договор (в данном случае договор залога со списком имущества, идущим на обеспечение данного залога)тоже не требует нотариального заверения. Остается только разобраться можно это все оформить одним договором или все же лучше двумя?

Нам, юрист, практикующий именно в этой сфере и являющийся антиколлектором, посоветовал оформить все (домашнее ценное имущество) через договор займа с залогом. Все остальное (другие договора, типа хранения и дарения), по его словам, нужно будет в дальнейшем оспаривать через суд. А именно наличие договора займа с залогом убавляет пыл пристава описывать имущество. Т.к. это грозит ему тем, что он будет потом сумму этого займа выплачивать из своего кармана. А на практике, как правило дело до описи не доходит, если явиться к приставу по первому требованию и показать ему свое желание к сотрудничеству, а не "лезть на ражон". Но пристав, приставу- рознь....тут, как повезет.

Всякое в жизни бывает и не все поддается логике. Мы с мужем тоже лоханулись, оформив потреб кредиты в сбере и МТС банке на себя, одному хорошему челу на "развите бизнеса" в общей сложности более чем на 2,6 млн.руб. Единственное, у нас есть расписки от него, что он получил от нас эти деньги и обязуется платить в соответствии с графиком платежей. Платил несколько месяцев и все. Толку то от расписок? С него взять нечего. У него все оформлено давно на других лиц. Это все делалось с умыслом с его стороны. Теперь у нас суды и уже это наши проблемы.