LastMagic

Очередное кидалово от Траста. Урок списывания «Траста» 19.02.2015 02:02 1822У санируемого «Траста» кроме 120 млрд руб. вкладов были обязательства перед держателями кредитных нот — в основном крупных вкладчиков, которым банк предложил переоформить сбережения (см. врез). Страховка АСВ на них не распространялась, и люди забили тревогу. «Мы не получили от “Траста” ни одного ответа за все время [после решения о его санации]», — рассказала держательница нот Наталия Горина. Ответ пришел от trustee (представляет интересы владельцев нот), его получили держатели как минимум трех выпусков нот, говорит держательница одного из выпусков, из него следует, что «Траст» отказался платить по субординированному долгу, служившему обеспечением по кредитным нотам. Сколько всего нот выпустил «Траст», не раскрывается. Из письма, которое держатели нот направили ЦБ (есть у «Ведомостей»), следует, что около 2000 человек вложили в эти бумаги 20 млрд руб. Существует как минимум семь выпусков с разными номиналом и условиями, говорят контрагент «Траста» и несколько держателей нот. Часть нот допускали полное списание долга, чем «Траст» и воспользовался. Он списал часть субординированного долга по кредитным нотам, рассказали контрагент «Траста» и держательница одного из выпусков нот. По словам контрагента «Траста», банк списал больше половины всех выпущенных субординированных нот. Долг по одному из выпусков, держатели которых получили уведомление trustee, составил 1,6 млрд руб., знает контрагент «Траста». Списывать субординированный долг в одностороннем порядке, если это предусмотрено условиями договора, позволяет вступивший в силу в конце декабря закон «О банках и банковской деятельности». Этот пункт отвечает требованиям «Базеля III». Юридические основания для списания есть не для всех нот. У держателей разные выпуски: одни выпущены по правилам «Базеля III», которые предполагают списание субординированного долга, если это обозначено в условиях выпуска, объясняет партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представляющий интересы некоторых инвесторов. Триггерами для списания, продолжает он, могут стать либо снижение значения норматива достаточности базового капитала (Н1.1) ниже 2%, либо принятие АСВ согласованного с ЦБ плана мер по предупреждению банкротства банка, т. е. санация. По словам Тертычного, часть нот была выпущена по старым правилам, согласно им долг списан быть не может, но его сумма при падении капитала может быть временно уменьшена банком в одностороннем порядке вплоть до нуля. Проценты в этом случае также не выплачиваются. Но в данном случае есть надежда на возврат средств: в условиях выпуска таких нот есть оговорка, что если обстоятельства, вызвавшие необходимость уменьшения долга отпадают (в случае «Траста» это падение капитала), то банк должен направить прибыль на восстановление первоначальной суммы долга, указывает Тертычный. У компании — эмитента нот есть права требования к банку по субординированному долгу, объясняет Тертычный, но держатели нот не могут требовать уплаты долга по нотам от эмитента в случае отказа «Траста» платить по субординированному кредиту — таковы условия выпуска нот. В данном случае держатели нот могут лишь потребовать, чтобы эмитент уступил им права требования к «Трасту» по суборду, и после этого trustee сможет предъявлять требования к «Трасту» от имени держателей нот. Представители «Траста» и санирующего его «Открытия» от комментариев отказались. Представители ЦБ и АСВ на запрос «Ведомостей» не ответили. Золотые горы Вкладчики «Траста» расценивали кредитные ноты как аналог депозитов, рассказывает держатель этих бумаг. В 2011 г. менеджеры банка предложили крупным клиентам снять свои сбережения со вкладов и купить ноты банка, рассказывает Наталия Горина, владелица таких бумаг, при этом клиенты не теряли проценты, если досрочно расторгали вклад для покупки нот. Договор гарантировал, что при обращении клиента бумаги могут быть выкуплены в течение 10 рабочих дней УК «Траст». Ноты были доходнее депозитов, вспоминают вкладчики. Продолжение истории на Банки.ру. Там еще ряд публикаций с разъяснением, что такое "кредитные ноты" ПыСы. Одного не понимаю, на....зачем тратить громадные деньги на откачку говна?

Рождественские чудеса)) на сайт ФССП висит долг) Надо бы навестить суд на недельке, может реально отменили))))) совесть проснулась))

Сейчас смотрел сайт суда, куда Траст на меня иск подавал (ИП завели еще осенью). Так там по моему делу в столбце "дата вступления в силу" стоит ОТМЕНЕН. Что это значит?

Всем привет! Есть у кого опыт общения с банком по кредитным картам? А именно о признания условий этих карт ничтожными? Суть такова: брал потреб, вдобавок карту. Картой пользовался, возвращал без просрочек. Сомнения закрались, когда после 4 внесенных платежей общей суммой на 20 тысяч, доступный лимит был менее 1000 рублей. Начал задавать вопросы - ставку озвучили под 65%. Запросил документы, а их нет. в Банке говорят Оферта (на суде так же сказали). Я им в соответствии с ГК должен быть договор о существенных условиях. А они: у нас смешанный договор (там и потреб и карта и договор коллективного страхования). Хз что это значит. Делал запрос в ЦБ РФ - у них ответ прост: Банки сами выбирают в какой форме заключается договор и ЦБ РФ не вмещивается в хозяйственную деятельность Банков. На замечание, что договор нарушает права заемщика как потребителя, рекомендация обратиться в Роспотребнадзор и в суд. Реальность такова, когда давали карту: озвучили мол ставка под 21,9%, льготный период 55 дней и вся информация. Даже как-то звонила девочка из колл-центра спрашивала почему не пользуюсь, спросил какая ставка, в ответ 21,9%. Поделитесь опытом, кто на что богат ПыСы: решение суда о взыскании суммы по карте вступило в силу, есть ли смысл в кассационной жалобе? и главное основания :) Спасибо!

Оперативненько Траст работает - исковое уже 20 мая оформил, готовлюсь к суду 18 июня) Старожилы, подскажите, претензию на возврат комиссии и страховки в ответку писать? или независимо от их иска? ну, а пока, карты свои дебетовые обналичиваю..

Читаю форум, люди описывают свои ситуации, долги, но не вижу чтобы кто-то отписывал про время, когда банк подает в суд или же благополучно СИД истекает. Я больше сторонник, чтобы на меня тупо забили "поняли и простили"))) а 20% - так-то тема, закрыл бы сразу и прощай Траст. Только чтобы на бумаге.. какая она жизнь после Суда?

По кредитке тоже интересно вышло. Давали как всем в подарок - расписался за получение карты. На буклете "СТАВКА 17,9%", сотрудница говорит что 22,9%, а как потом вышло 52.9% (по выписке узнал). Сразу не подключил смс-информирование и не знал, сколько остался должен, когда пришли деньги и тд. Когда возникли сомнения, почему плачу больше по карте, а становятся доступными в лимит рублей 500, взял выписку а там 52,9%. Спрашиваю как так, когда у меня другие данные? "Читать внимательно надо" - гады :(