• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

lexxaman

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    29

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя lexxaman

  1. Заседание завтра. Тогда с утра пойду в канцелярию передам возражения, всем спасибо. Отпишусь завтра.
  2. И если настаивать на рассмотрении возражений то на какие статьи ссылаться???
  3. Здравствуйте все, вчера состоялось мое заседание. В итоге судья возражения даже смотреть не стала, говорит давайте встречный иск. Отправила готовить встречный иск. Что делать??? Готовить встречный где признавать ничтожными комиссию и страховку или настоять на том чтобы она приняла возражения???
  4. Опытные пользователи (кроме тролей) есть у кого реальная практика????
  5. Если не сошлется в первой инстанции, где ему никто не препятствует это сделать, то апелляционная инстанция обязана его заявлением о СИД пренебречь. Ну я думаю Анастасия, ну и я конечно же это будем заявлять уже в совсем другой инстанции. Конечно же после принятия СИД в апелляции и пересмотре дела. Извиняюсь я сплю.
  6. Можно отвечу вам уже с утра, я спать. Всем спасибо.
  7. Скажите пожалуйста стоит ли запрашивать доверенность сотрудника банка на подпись???????
  8. Вообще конечно все лучше заявлять письменно. Походу у них связь по телефону а не по факсу.
  9. Не могу понять связь СИД и того кто подал иск, можно ссылку что ли? Например про то что можно применять СИД по каждому платежу читал то ли в Постановлении, то ли в Рекомендациях, а вот чтобы СИД зависел от того кто иск подал???? И еще Т.К. проценты не комиссии и страховку включены в кредит, получается что не вышел СИД по ним.
  10. Вот как раз про это банк и пишет, что будет согласен с решением в его (банка) отсутствие, т..о он не может отменить заочное решение по этому делу, т.к. написал про это в иске. А если вы не согласны, например, как я вы можете его (заочное решение) отменить
  11. И еще про СИД, да он у нас и у меня и у вас вышел, но когда подается встречка суд не может его применить самостоятельно.Об этом должен заявить банк, а для того чтобы он мог заявить, суд направит ему копию иска, и в своих возражениях банк обязательно заявит о нем. Кроме того он заявить о СИД еще и в апелляционной инстанции, и они его применят никуда ни денутся.
  12. Анастасия, это решение не может быть заочным, т.к. банк подает иск, а то что он пишет про заочку означает только если оно будет принято в ВАШЕ отсутствие. Я вам уже несколько раз писал про это, наверное не заметили.Апелляция со стороны банка скорее всего будет. Поэтому предлагаю сосредоточить внимание на самом договоре. Повторю вопрос. Имеет ли смысл запрашивать доверенность сотрудника банка на подпись?
  13. А почему нельзя доставать карты из разных рукавов. Вот бывает такое что судья один раз сказала вам готовить иск, в не прислушались и принесли возражения. Или наоборот судья не стала вникать в возражения, а вы иск, в который вникнуть уже придется.
  14. Где-то здесь кажется на форуме видел хорошее сообщение: "К суду первой инстанции нужно готовиться так как будто ты уже в апелляции" Просто я как то не встречал в гугле положительной практики в апелляционных инстанциях.
  15. " В просительной части возражений после своих аргументов и расчета просите суд ОТКАЗАТЬ В ЧАСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, КАСАЕМОЙ КОМИССИИ И СТРАХОВКИ. Все, это уже не встречный иск и сид к нему неприменим." Банк ведь не просит в иске взыскать комиссии и страховки, он просит конкретно: 1. основной долг, 2. проценты, 3. нейстойки и т.д
  16. А почему это будет заочка. Или у вас еще не было заочки?
  17. Спасибо. Но а мне показалось что "брызгать сарказмом" это про вас. Если реально можете что-то посоветовать, советуйте. Обратиться к профессионалу я мог и без вас. И вы вроде как не на форуме юристов.
  18. Интересно, а прокатит в суде, если я возражения принесу и тоже встречку - если встречку отметут, то возражения остануться.... Или это уже слишком будет? А я вот думаю, что если возражения не примут, то встречник останется. Кстати, Анастасия, нельзя придраться к доверенности сотрудника банка на подпись договора, как думаете?
  19. Устав караульной и гарнизонной службы
  20. Ну как мне видится лучше небольшая пошлина чем пролет в первом и единственном заседании. Нет у судьй оснований для того чтобы частично отказать в иске банка, вы это еще не доказали. А рас не доказали то и возражения в топку. И далее по существу дела.
  21. Судя по своей своей отмене заочки могу сказать, что возражения мои однозначно в топку, поможет только встречка. Хотя суды разные конечно.
  22. В общем мне тоже предстоит скоро заседание и я для себя решил что надо готовить и возражения и на всякий случай встречник.
  23. Вы ведь в иске будете просить не просто вернуть комисии, а признать незаконными отдельные пункты договора, на основании этого вернтуть комисии. Так что прям сразу по СИД наверное не завернуть. И вопрос, Анастасия, вы не думаете о моральном вреде, кстати его можно приплести к незаконным пунктам (действиям) На сколько я понимаю у банков СИД можно исчислять по каждому отдельному платежу.
  24. Точность формулировок и знание процессуальных нюансов - это то, что отличает юриста профессионала от нас. дилетантов. Судья вам абсолютно правильно указала. на разницу между возражением и встречкой. Все поправимо. Не надо ПРОСИТЬ ПРИЗНАТЬ... В просительной части возражений после своих аргументов и расчета просите суд ОТКАЗАТЬ В ЧАСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, КАСАЕМОЙ КОМИССИИ И СТРАХОВКИ. Все, это уже не встречный иск и сид к нему неприменим. Спасибо за формулировку.
  25. В выписке есть просто про списание основного долга.