• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

wfier

Новички
 Профиль  Активность

  • Публикации

    5

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя wfier

  1. Видел несколько сообщений на тему того, что Тинёк стал слать повторные иски. Пожалуй стоит создать для этого отдельную ветку. Моя история: В ноябре 2019 года было заседание суда по месту моей регистрации (в регионе), суд Тинёк проиграл, т к я заявил об истекшем СИД (до этого были отмененные суд приказы). Апелляции не было, решение вступило в законную силу. Сегодня приходит письмо от Тинька с копией иска в Хорошёвский районный суд Москвы, как я понимаю это суд по месту нахождения Тинька. Новое исковое заявление отличается от старого только датой подачи и формирования выписки. Все сумму совпадают копейка в копейку. По идее Хорошёвский районный суд Москвы должен отправить Тинька в мой районный суд (по территориальной подсудности), а уже там Тиньку должны отказать в принятие искового заявления по ст 134 ГПК РФ. Как думаете стоит ли мне что-нибудь делать или все произойдет автоматически? Делитесь своими историями на эту тему.
  2. В общем мой случай закончен, судебное дело прекращено по ст. 220 ГПК. Что я делал (возможно кому-то будет полезно): Направил (в случае московского районного суда это можно сделать прямо у них на сайте авторизовавшись через госуслуги) в суд отзыв на исковое заявление. В отзыве, после стандартной преамбулы, написал, что имеется решение такого-то суда, и что: Полагаю, что истец повторно обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исходя из этого ПРОШУ СУД: 1. Прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. На первом же заседании дело было прекращено: Текущее состояние: Прекращено, Основание решения суда: Имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Как-то так в общем. Да и самое главное забыл: я приложил копию прошлого решения суда. Но я не уверен, что это обязательно, возможно достаточно указать номер прошлого дела и уникальный идентификатор дела.
  3. Ну Тинек же никогда в своих договоров не указывал свою территориальную подсудность?
  4. Но ведь в стандартном договоре от Тинька нет соглашений об изменении территориальной подсудности (например по местонахождению банка)?
  5. Спасибо всем за отклик. А по поводу территориальной подсудности: суд же обязан передать дело по месту регистрации ответчика?