[ст. 139 ГПК]

Неужели нет варианта борьбы с подобными договорами? А вообще Реник сам судится, или усё сливает калам?

[ст. 139 ГПК]

У меня в договоре написано, что при не исполнении заемщика ( то есть меня)..условий договора и тд и тп. банк в праве передать или продать мой договор третьим лицам так сказать. ну типо КА..

как то так. лень искать договор сейчас. но что то такое написано точно.

А вот если чего-то подобного вообще нет. то банк не имеет права передавать данные в КА.. и тогда в суде все просто ))

Блин у жены прописано: 3.3.........., в том числе передавать в объёме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, кредите,задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования; Можно ли оспорить данный пункт, ведь по сути физическое лицо в споре с банком может быть признано слабым, да и по законам что то наверняка нарушено???!

[ст. 139 ГПК]

Я задавал юристам вопрос про отзыв согласия на обработку и передачу данных, ответ -третьим лицам не имеют права передавать и продавать тоже. Т.е я понял так, мы один на один с банком, и дело решается в суде, без всяких третьих лиц!!!! Про то, что прописано в договоре ещё посмотрю.

[ст. 139 ГПК]

могут. вы официально в браке. у вас "общие" так казать имущество. нажитое и тд) в полне могут за ее долги взять что то у вас. поэтому переоформляйте все ценное допустим машину на родственников ближних. с них не возьмут. все не супер ценное типо золотых часов и тд что там у вас есть. подумайте куда заныкать перед приездом их))

А вообще смотря какой долг.. если там 20-30-40 тыр.. то проще поднапрячься и заплатить. чем поиметь геморой.. если там перевалило за 200 тыр и далее тогда да.. вариант выше ))

Тут ещё вопрос- кто они такие MBA Finance? И как узнать по какому договору они работают с банком? И имел ли право банк передавать им информацию о должнике, если был отзыв на обработку и передачу? И вообще подадут ли они заявление в суд? Может это очередная пугалка? Банк кстати-Реник! Прошу прощения за столь "плоские" вопросы!!!

[ст. 139 ГПК]

SMS- "...Мы вынуждены подать заявление в суд и в соответствии сост. 139 ГПК ходатайствовать перед судом о наложении ареста на Ваше имущество до вынесения решения по делу для принятия обеспечительных мер". Долг по кредиту жены, SMS приходят мне на телефон от MBA Finance( получается "третье лицо"), при этом в банк кредитор женой было подано заявление на отзыв обработки персональных данных и передачу их третьим лицам. Насколько вообще реально применение этой статьи к должникам по кредитам?

[Кого вместе с приставом я должна пускать к себе в дом?]

Всем спасибо за ответы!!!

[Кого вместе с приставом я должна пускать к себе в дом?]

Банковские работники наговорили моей жене, что на момент описи имущества представитель банка будет присутствовать на описи, и ни чем его присутствие не ограничить, т.е. он чуть ли не будет руководить действиями приставов, при этом "будет ходить в грязных ботинках" по нашей квартире, и требовать описания всего до мелочей (межкомнатные двери, плинтуса, половое покрытие и т.п.)! Неужели должники настолько бесправны (тупо писать жалобы с нулевым эффектом старшему приставу не в счёт), что наше законодательство позволяет банку-взыскателю со сворой юристов за спиной издеваться над людьми?! Тут получается не сколько возврат денег- по сути, что продадут за копейки долг покроет на мизерный процент, а просто на вред??!!