Lana80

Следуя посылу Бойруса - на 132 пока, оч хочется страховку грамотно отбить

И у меня то же.

Спасибо!

Ткните носом меня. Не могу найти

Намекните пожалуйста, как? Заранее спасибо.

Так она и была фактически. Т.е. в суде можно сказать, я не я и корова не моя? Так тинек анкету заявление ткнет, там подпись ее, за чей счет будет экспертиза?

Ну в принципе у Вас было не надлежащее уведомление. Подпись в анкете, и движение денег по карте, является подтверждением, что карта у Вас была. Зачем судье солгали?

Анкету подписывали? Какие документы пришли с повесткой? Карта именная?

Может и притопать, но очень маловероятно. Абрамов, только три раза и только в Москве замечен был.

Прочитала, две аппеляции по существу, остальные немного не по моей теме. Кронштадский суд в комиссии по наличке отказывает, но тем не менее, мне именно по этой комиссии и шепнули. Все буду включать в встречку, а там как решат - так и оспаривать будем. Продолжаю изучать областную.

Спасибо! Ушла читать.

46 исков, из которых 5 результативных с присутствием ответчика. Может не там смотрю?

Еще прикол, сегодня звонили из Тинька, с предложением кредитной карты, ох и помурыжила я оператора. Всячески уговаривал меня взять у них карту, прям счас. Вопрос у меня был - сколько годовых давать изволите. Сослался на индивидуальные условия, я ответила, что кота в мешке за свои же деньги покупать не хочу. Ну и дальше уговоры последовали, какие они распрекрасные. Когда надоело - сказала - вы в курсе вообще что у меня с вами судебное пр. Резко кинули трубку. Да, к такому меня жизнь не готовила. Питер. Пивнушка резко забегала в городе после июля, а так - 4 иска с неявкой ответчика, за год.

У меня пока в регионе практики как таковой нет. Не явка ответчика. Судья же сказала что я первая у нее из 30, кто решил права свои отстаивать. Ей со мной интересно, да и подсказала кое чего. Так что продолжаю бороться и пивнушкой.

Да так для общей важности До кучи так сказать. Ведь Банк тем самым закон разве не нарушает?

В разных регионах разные судьи, к сожалению по разному ГК РФ учитывают.

С) "В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг. Пунктом 13 Тарифного плана: 7.3 указана плата за включение в Программу страховой защиты: 0,89% от задолженности, цену услуги в рублях, как того требует Закон банк не указывает, так же не указывает периодичность взимания платы." На это указывает Хабаровский суд, ПКС в процентном выражении должна содержать общую цифру размещенную в верхнем правом углу, а Тиньк все юлит, и ПКС говорит ну ни как не рассчитать в силу невозможности указать исходных данных кредита(лимита) и срока пользования изначально. Вот и думаю, прицепится к этому или нет?

Конкретно - каждый должен определять сам, исходя из своего расчета и ст. ГК РФ нарушенных. Изучите судебную практику своего региона. И от нее отталкиваясь напишите свои возражения. "Я не согласен" тут просто не прокатит.

лейла Мне кажется возражения можно и на суде без канцелярии предоставить. Не рассмотреть не могут .Просто что бы лишний раз с работы не бегать.

Согласна. Он предоставляет в кредит и страховку и комиссии и свои же штрафы. И проценты на них пишет.

Испугали и озадачили. Что то я нервная стала очень.

А почему именно пять?

От и я очень хочу. Но это решение пока единственное. В остальных либо ответчик забил, либо судья сам дурак. Еще одно нарыла ссылка. Там все гораздо печальнее. Еще не поняла как в этом решении рассчитывался СИД?

Извиняюсь ссылка криво вставилась Модераторы поправьте плиз.

Хабаровск на стороне заемщика ссылка на решение суда Хочу примерно то же в встречке указать.