yfbkmyfnfif

Именно так и было до 20 года. @Lerasmile а потом,в 20 году,Т ПЛЮС квитанции разъеденила

@LerasmileОплата раньше по Т Плюс проходила через "система город",оплата шла по одному лицевому счету по квитанциям с Ук. С 20 года квитанция была отдельная.

@Lerasmile у меня на руках есть уведомления : 16.10.2016 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 19 406.04 коп. 15.02.2018 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 22 476.48 коп. 25.02.2021 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес, уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 22 054.88 коп. вот от первого уведомления я и прошу СИД, когда им стало известно!

@Lerasmile Нет,долг я категорически не признаю! Просто нет за те года у меня на руках платежей уже.И Т ПЛЮС у нас только с 20 года,а ранее мы оплачивали через Жек отопление.Вот там и происходит пробел оплаты. Они всю старую сумму дробят на куски и ходят с новыми якобы датами.Сейчас идет разбор полетов за первое полугодие 20 года,где они просят почти 10 т.р..Чеки за этот период я предоставила им.Теперь они прислали еще судебный приказ за второе полугодие 20 года,где еще засунули 10 т.р. НО ЭТО ВСЕ СТАРАЯ СУММА С 16 года,о которой я прошу сид.

Нет,долг я категорически не признаю! Просто нет за те года у меня на руках платежей уже.И Т ПЛЮС у нас только с 20 года,а ранее мы оплачивали через Жек отопление.Вот там и происходит пробел оплаты.

@Lerasmile мои же вы хорошие,как вам легко это сказать...а как мне это трудно все понять то.Учусь,стараюсь! Вот поэтому к вам дорогие обращаюсь.Извините меня конечно.Просто совсем я потерялась,когда мне в суде рассказали про старый судебный приказ,по которому пристав закрыл ИП. Я не понимаю теперь что мне дальше делать. И еще очередной судебный приказ,который сегодня принесли от них же! Мне его надо отбивать? @Lerasmile Объясните мне пожалуйста,старый судебный приказ,по которому пристав закрыл ИП на сколько теперь отодвигает мне СИД? А может он совсем не отодвигает,если ИП закрыто по ст 46 п.3?

@Lerasmile понятно,я просто же обыкновенный человек,который не имеет юр.образования,а сам пытается выбраться с болота.

@viktorha Спасибо,прочитала.Вся суть,что долг 20 т. идет с 16 года. плюс пеня. Дальше и по сей час оплачиваю постоянно.Но они теперь выдумывают новые сроки 20 годов и прописывают их дробя.А тэто и есть те старые 20 т.р. прошлых лет.

Конечно.Тут даже нашла вот такое: Законодатель четко регламентировал порядок, Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». По смыслу п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования, по которым истек срок исковой давности. Исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. И вот такое тоже прописала: Поскольку платежи за отопление – периодические, то оплата должником части или всего периодического платежа не свидетельствует о признании должником долга. Следовательно, оплата должником текущих платежей не является основанием для отказа в применении срока давности. Это лишь оплата услуг и работ за текущий месяц, а весь период задолженности и его сумма не подтверждены. К взысканию задолженности за отопление применяется общий срок в три года (ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

@Boyrus Спасибо Вам.

@Boyrus Спасибо,буду сейчас опять осваивать просторы инета. Может быть здесь на форуме есть что то наподобие? Направьте пожалуйста,прошу меня извинить.

я могу же его еще предоставить судье?

@Boyrus Да,это все понятно.Задолженность старая у меня.Это был очень трудный период .Как раз только и могла перекрывать своей зарплатой кредиты на то время,о чем очень теперь жалею.Все равно пришлось потом кредиты забросить и отбиваться судами,благодаря Вашими статьями.На то время сильно влетела с Древпромом.Но на данный момент с кредитами все закрыто.И пришло время собирать камни... Очень прошу Вас помочь.

Дело в том ,что они теперь прописывают новые даты за конец 20 года,а ранее было производство по началу 2020 года.Они тупо разбивают старую задолженность мою прошлых лет и вписывают в новые сроки! @Boyrus возражение составляла лично сама.Может что то нужно еще дописать,пока есть возможность?Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте,прошу и уповаю на вашу помощь! Давно являюсь почитателем сайта.В данный момент у меня идет исковое производство по задолженности перед "Т ПЛЮС" по отоплению.Подали они через мировых судей его,за взысканием задолженности в размере 9504,95 коп. ,Срок просрочки выставили за 2020 год.Тут в суд я предоставила чеки об оплате за 2020 год.На что истец ответил в суде ,что эти денежные средства ушли в прошлые года за просрочку платежей.и предоставила в суд ранее присылаемые мне уведомления. Ранее подавали только судебные приказы,которые я успешно отбивала.Теперь же у меня появилась возможность просить судью о СИДе на основании этих уведомлений. Возражение предоставила с таким текстом: Заявление о применении срока исковой давности. 17.02.2021 ПАО «Т Плюс» обратилась в Мировой суд с исковое заявление к ---------------. за взысканием задолженности в размере 9504,95 коп., в том числе просили взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей. Чтобы разобраться, мы обратились в компанию, оказывающую нам данные услуги в ПАО «Т Плюс». Там сообщили, что задолженность у нас вытекает с 2015 года, и что часть этой задолженности мы продолжаем, якобы оплачивать. При обращении в ПАО «Т Плюс» пересмотреть эту задолженность, так как мы не согласны, нас попросили написать заявление на перерасчет. От чего мы отказались, так как знаем, что срок исковой давности можно прервать согласно статье 203 ГК РФ, когда совершаются какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга. Долг мы категорически не признаем. В ОАО «Система «Город» открыт лицевой счет на наш адрес, по которому оплачиваем все жилищно-коммунальные услуги в соответствии. Тем не менее, ОАО «Система «Город» выставляет нам квитанции с якобы имеющейся задолженностью за услуги отопление и горячее водоснабжение за уже оплаченные периоды. Полагаем, что распределение поступающих от нас, денежных средств, производится не в соответствии с данными нами при оплате услуг, а списываются в счет просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, причем факт наличия имеющейся просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не установлен в деле, и нами оспаривается. ПАО «Т Плюс» зачисляет принимаемые от нас ежемесячные коммунальные платежи не в счет оплаты текущих платежей, а в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, начисленным за предыдущие периоды. Хотим отметить, что плательщик, обязанный оплатить несколько платежей, вправе сам, если иное не предусмотрено законом, определять назначение своего платежа и обязательство, которое он погашает этим платежом. Другими словами должны относить оплату в счет того периода и платежа который был указан плательщиком при оплате, а не распределять по своему усмотрению. Зачисление текущих платежей за счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является принудительным взысканием кредитором задолженности, что не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. В платежке четко указан период или даже услуги, разносить которые нужно в соответствии с назначением платежа. У ПАО «Т Плюс» не имелось законных оснований для разнесения оплаты по другим услугам и иной период. В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекс), отмечает ВС. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Если производится платеж за отопление, то информация о нем записывается в единую базу данных и организация, в пользу которой оплатили, на следующий день получает информацию о том, что оплатили. Система «Город» сразу отправляет информацию о совершенном платеже, платеж зачисляется в течение нескольких секунд. Данные этого платежа также записываются в базу Системы Город. Все денежные средства плательщиков, независимо от вида платежа и способа его зачисления плательщику перечисляются банками – участниками Системы на следующий день, за днем приема платежа - так сказано в условиях Системы Город. На каждую принятую сумму должен быть выдан чек или квитанция. В чеке указаны детали платежа – кому и за что пойдут выплаченные средства. «Система город» не является органом принудительного исполнения, установленным ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», а соответственно не имеет права взыскивать в принудительном порядке имеющуюся задолженность. ПАО «Т Плюс» на самом деле знает, за какой период перечисляются платежи. В день перевода денег банк обязательно формирует и предоставляет РСО структурированную выписку, которая содержат информацию о коде плательщика, дате и периоде оплат. Эти данные пересылаются в электронном виде. ПАО «Т Плюс» с нас незаконно требует оплату за уже оплаченные коммунальные услуги без имеющихся на то законных оснований и нарушая права истца. Выставляемую задолженность в размере 9504,95 рублей за отопление. Данный период нами оплачен, о чем свидетельствуют приложенные чеки к заявлению. В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. 16.10.2016 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 19 406.04 коп. 15.02.2018 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 22 476.48 коп. 25.02.2021 года ПАО «Т Плюс» направляла в мой адрес, уведомление, где сообщала о сумме задолженности в размере 22 054.88 коп. Из уведомлений видно, что оплаты за отопление нами производятся, а сумма долга не меняется с 2016 года, плюсуют лишь пеню. Истцу стало известно о причинении ему убытков ответчиком, который не исполнил обязанность по оплате услуг за отопление с 16.10.2016 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности о защите нарушенного права истцом пропущен. Законодатель четко регламентировал порядок, Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». По смыслу п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования, по которым истек срок исковой давности. Исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку платежи за отопление – периодические, то оплата должником части или всего периодического платежа не свидетельствует о признании должником долга. Следовательно, оплата должником текущих платежей не является основанием для отказа в применении срока давности. Это лишь оплата услуг и работ за текущий месяц, а весь период задолженности и его сумма не подтверждены. К взысканию задолженности за отопление применяется общий срок в три года (ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Оплата текущих платежей – это не признание потребителем долга. Следовательно, признание ответчиком долга по одному из периодов не прерывает срок исковой давности за другой период, если по нему три года уже истекли. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Указанные действия нарушают наши права и законные интересы. ПАО «Т Плюс» обратилась с исковым заявлением. На данный момент у нас появилась возможность в суде отстоять свою позицию. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалась к Мировым судьям за судебным приказом. Считая начисления некорректными, судебный приказ был нами отменён. Таким образом, законом установлено правило, согласно которому подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывается, а после отмены судебного приказа продолжает течь в общем порядке. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Просим: Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, возникших ранее в 2015 г., 2016 г., 2017 г. в связи с пропуском в отношении задолженности с -------------- в размере 22 476.48 коп.. Обязать исключить задолженность с нашего лицевого счета по отоплению ПАО «Т Плюс» возникшую ранее в 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размере 22 476.48 коп.. В исковых требованиях ПАО «Т Плюс», по делу -------------. по взысканию задолженности в размере 9504,95 коп., в том числе государственную пошлину в сумме 400 рублей отказать, так как требования не соответствует реальной сумме долга. Приложение: Чеки, подтверждающие несоответствие в расчётах. Уведомления, от ПАО «Т Плюс». 22.03.2021 года На следующее заседание Истец принес пропущенный мной судебный приказ от 07.07.2016 года,который был отправлен приставам .Но приставы ИП прекратили на основании ст.46 п.3 11.03.2017 году. Я ничего не получала.Не от пристава,не от суда.Поэтому пропустила его. Суд у меня идет с марта уже.Новая дата назначена на 19 мая. Сегодня принесли очередной судебный приказ от ПАО «Т Плюс». Я вроде бы понимаю,что это какой то бред! Разве они имеют на это право? Суд ведь еще идет,а они опять какие то куски прописывают. ОЧЕНЬ надеюсь на вашу помощь! Как мне теперь считать СИД? Приставы ИП закрыли,может тогда и не будет у меня остановки по СИДу? Что делать с новым судебным приказом?