Flame in Go

все, нагуглила ст. 167 ГК РФ 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. вот это мне совсем не надо То есть АСВ мне 1 500 000 моих платежей, а я им 2 800 000 ипотечного кредита учитывая, что с АСВ ничего и никогда не получить, должна буду только я. А я и так должна но план был прост и красив, как в "Большом Лебовски"

@Штольцман Изя понятно, что нотариального согласия на ипотеку не требуется. но он должен был выступать созаемщиком, насколько я понимаю

@AndreyA , у застройщика я включилась в реестр на передачу жилых помещений. больше с него ничего не вытрясти - банкрот же.

Добрый день, дорогие бесценные форумчане! Пару-тройку лет назад мне здесь здорово помогли по ситуации с РосЕвроБанком. Платить все равно пришлось , но удалось потянуть время, отменить заочное решение и послать на фиг пени-штрафы-неустойки. И обойтись без позорных исполнительных листов на работу. То есть выплачен чисто долг + проценты. Теперь прошли годы и есть другая ситуация, гораздо более забавная. В июле 14 года взят ипотечный кредит в размере 2 800 000 на покупку квартиры в строящемся доме. ДДУ в залоге у банка, естественно. Кредит исправно выплачивался, даже когда строительство остановилось. Но потом у банка отобрали лицензию, я осталась без работы и приняла решение ипотеку не платить. Перспективы строительства были (и есть) весьма смутные, и даже тот факт, что за три года вместе с первым взносом было выплачено 1 500 000, меня не смутил. Показалось, что гораздо проще откладывать те деньги, которые платятся в банк - просто в заначку и копить на какое-то другое жилье, чем продолжать кормить теперь уже АСВ при замороженном на неопределенный срок строительстве. АСВ, естественно, помчалось в суд с иском о взыскании с меня всех возможных денег (долг-просрочки-проценты-пени на то и на другое). Вялотекущий процесс тянется по сей день, теперь строительную экспертизу назначили - с целью определить реальную стоимость недостроенной квартиры. Я возражала, конечно, на том основании, что залог в перспективе все равно уйдет залогодержателю (если не продастся на торгах - а он не продастся, кому нужен недо-долгострой по космической стоимости?), и какая разница сколько этот залог будет стоить в оценке. Судья на одном заседании меня послушала и ходатайство об экспертизе отклонила, а на другом все-таки назначила, АСВ-шник настаивал. Я обжаловать не стала, хотят экспертизу - ну и б-г с ними, пусть проводят. Перспектив у меня ноль, понятно. ИП не боюсь, имущества нет, зарплата специально к ИП будет копеечная (это я к тому, что пока торги, то да се, они ИЛ непременно получат и будут взыскивать деньги). АСВ на контакт не идет, даже просто прорваться на прием нереально - не записывают, и все. Давайте, говорю, договоримся - ага, давайте, говорят они: гасите всю сумму долга и процентов в рассрочку на полгода Вот такое мировое соглашение. Вообще, конечно, богомерзкая контора, да не об этом речь. Сейчас меня внезапно осенило - когда приобреталась данная квартира, я была в официальном браке. Но так получилось (частично намеренно, частично обстоятельства сложились так), что супруг про это ничего не знал. В банк я случайно отправила скан паспорта без штампа (был у меня такой скан с добрачных времен), кредитный договор был чисто на меня и в Росреестр удалось сдаться без нотариально заверенного согласия супруга. Там просто эти ДДУ сдавались потоком, и застройщик приплачивал сотрудникам Росреестра, чтобы к покупателям не придирались по документам. Теперь брак расторгнут, но, я так понимаю, супруг может признать сделку недействительной в течение года после того, как узнал о ней. Он о ней до сих пор не знает. Хочу поговорить с ним, пусть даст доверенность и сама подамся, чтоб он никуда не ездил. Это, конечно, при условии, что удастся его найти и уговорить. Теперь вопросы: если удастся все это безумие провернуть, подаюсь в суд по месту нахождения недостроенной квартиры? или по моему месту прописки? Цена иска будет какая - стоимость ДДУ? Так там же ипотека, сумма большая, не хотелось бы оплачивать громадную гос. пошлину. И правильно ли я понимаю, что при признании недействительным ДДУ и кредитного договора стороны возвращают все, что было получено по сделке - я отдаю свою недостроенную квартиру, а банк мне мои 1 500 000 платежей и первого взноса? и пусть требует с банкротящегося застройщика свои 2 800 000 р., выданных мне в качестве кредита? Понимаю, что тема непростая, но вдруг кто сталкивался. Во всем рунете не нашла ничего похожего, и в практике тоже. Заранее спасибо!

ну вот, хоть какие-то новости. Раньше Росевро к коллекторам не обращался, они всегда сами в суд ходили. Гагаринский суд в Москве вечно завален их исками. видать, сменили тактику, мелкие долги сливают теперь каллам.

борода, кроме того, что это нынче актуальный хипста-тренд, еще призвана внушать доверие к уму и знаниям обладателя

я в знаменитом Тверском суде Москвы видела объявление "При подаче искового заявления при себе иметь 10 чистых листов бумаги формата А4 и 3 конверта с марками для повесток" правда, было это лет 10 назад. а насчет консультаций, тут палка о двух концах - с одной стороны, жаль полубезумных старух, которые, ничего не понимая, пытаются переписывать что-то со стендов, и прочих граждан, впервые столкнувшихся, которые не знают, куда бежать и что говорить. А с другой - если суд начнет консультировать, это же совсем дурдом будет, учитывая уровень грамотности граждан, общую агрессию загруженность судов.

VVK, дык большнство долгов граждан не превышает этой суммы. хотя я могу ошибаться рассуждать можно сколько угодно, истина в том, что не будет ни до 500, ни после, ни вместо

ситуацию исправит разве что "долговая амнистия". если государство волевым решением укажет списать гражданам долги, скажем, до 500 тыс. - под 0. с условием невозможности больше брать кредиты. но это невозможно от слова совсем. никогда-никогда-никогда...

если собственники - родители, а у вас права собственности нет, а есть только постоянная регистрация, то бишь прописка - то ничего не выделят, так как выделять нечего. собственности-то нет.

..."Пример: Если вы должны банку, условно, 50 000 рублей, то НИКОГДА суд не взыщет с вас еще 50 000 рублей каких-то там штрафов, пеней и прочего. Даже 25 000 не взыщет. Даже если предусмотрена договорная неустойка и ее сумма уже, чисто в рамках договора, стала равна самой сумме долга, суд такую неустойку взыскивать не будет, уменьшив ее до разумных пределов. Вот и всё. Принцип соразмерности. " еще как присудит. если самому не написать ходатайство.

шикарная сумма надеюсь Траст доволен

gomon, соглашусь с вами и поясню, отчего я так прицепилась к этим исследованиям: у меня с детства вызывает легкий баттхерт попсовая заезженная пластинка об отсутствии настоящих русских из-за трехсот лет топтания их татарами. ну вот чувствовала я, что это не так хотя на самом деле не интересуюсь чистотой чьей бы то ни было крови и никаких националистических взглядов не имею.

дорогие мои, позвольте полюбопытствовать: а что есть для вас авторитет? гумилевский центр заведение неоднозначное, соглашусь, но ведь такое исследование с такими результатами действительно было. и об этом многие писали.

да что вы говорите />http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/