-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
whisper
Старожилы-
Публикации
1 707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя whisper
-
@Эличка от 10 до 13 тысяч ежемесячно по справке работодателя, а 10 тысяч дополнительной выплаты на словах, судом не приняты. Платежи по кредитам 19 тысяч.
-
@Иван Иванов чем больше будет доходить до ВС, тем ближе пленум. единицы нищих или жадных должников доползет до верховного, биться "за так" в судах за них никто не будет. так что вся надежда на неосвобожденных жирных банкротов, они будут формировать практику. а кто был без денег, сыграет в русскую рулетку стань банкротом.
-
@Иван Иванов большинство лояльны, но в каждом суде есть судья, для которого закон источник "творчества и вдохновения". можно посмотреть практику Шальмина М.С. (Красноярский АС) и Тимофеевой О.Ю.(Иркутский АС)
-
@Эличка таких подробностей я не знаю, на другом ресурсе должница поясняла только в части фактическим владением авто.
-
@Иван Иванов а апелляция разбираться не стала, переписала определение первой инстанции, засилив.
-
@Мурка пример того, как мантия карает именем Российской Федерации граждан, социально-ориентированный закон для которых и принят. Это как забить до смерти ватным тампоном.
-
@Эличка машиной пользовался бывший муж и она была формально оформлена на должницу. Серый допдоход суд не учел, а подвел все к недобросовестности. Должница мать-одиночка, средств на судебную защиту не имеет. Так что решение апелляции скорее всего для нее окончательное.
-
@Иван Иванов A21-2011/2016 Дело на самом деле возмутительное, потому что вопрос недобросовестности не поднимался участниками дела, а суд защитил интересы не заявивших свои требования кредиторов. Апелляция оставила в силе.
-
@Эличка тогда и нечего затягивать процедуру, попросите суд ввести сразу реализацию, так как ваш доход не соответствует критерию достаточности для выработки плана.
-
@Эличка если вы хотите сразу реализацию, то это стечение обстоятельств можно использовать для пропуска реструктуризации. за вычетом прожиточных минимумов никаким планом не закрыть задолженность.
-
@Эличка это же не ваша унициатива, уволиться в преддверии банкротства или получать меньше, а заморочки работодателя.
-
Значит будет оспариваться по ГК, а не по ФЗОБ и шансов на успех меньше. Если вы заказчик банкротства, то юрист-ФУ должны обосновать неоспоримость сделки перед кредиторами и судом. Если конкурсная масса будет пополняться - никто против не будет.
-
@Буркина Фассо сделка была до 01.10.2015г. или после? практика попадалась, отрицательная для должника. у вас смотрите, конфликт интересов - фу работает в паре с юристом. независимый юрист мог бы вам попробовать обосновать сделку законной. а тут вы как бы в капкане этого банкротного тандема...
-
Есть такие ФУ, которые сначала включают, чтобы потом через суд исключить. Если есть доход, то и есть финансирование и источник пополнения конкурсной массы. А если и дохода нет, то возможно и правильно, с учетом практики суда, указывать домашний скарб.
-
@Эличка а зп и есть этот источник.
-
@Эличка имущество будет реализовываться в соответствующей процедуре, но текущие расходы ФУ вы должны будете оплачивать по факту. если продавать нечего, то да, конкурсная масса будет целиком формироваться из остатка з/п минус прожиточный минимум на должника.
-
@Эличка нет, это предметы домашнего обихода, кому они интересны.
-
Такое возможно в реструктуризации, вероятность низкая. Никто не заставит, если должник не захочет, план не предоставит, не согласится.
-
Они должны о ней знать, чтобы вопить "оспаривай!" ФУ должен ее выявить. ФУ должен обосновать и оспорить.
-
@Эличка первоначально, когда только подается заявление должником, он указывает все свои обязательства. уже на этапе, когда суд рассматривает обоснованность заявления и выборе процедуры, предусмотренной законом в его отношении, рассматриваются перспективы возможности или невозможности восстановления платежеспособности на основе данных о задолженности, представленной должником. затем, если вводят реструктуризацию, если есть у должника доход, то проводят мероприятия, где ФУ ищет имущество, составляет уже список кредиторов, заявивших свои требования, ведутся переговоры с кредиторами о мерах по урегулированию задолженности (в том числе прощению части долга), должник предоставляет свой вариант плана. если все эти мероприятия тщетны и задолженность значительная, никак ее не погасить, да и (или) плана нет, то вводят следующий этап. кто уже включился - включаться еще раз не будут, кто еще хочет - будет снова два месяца это сделать. по итогам - кто в реестре разделят конкурсную массу, остаток простят. если не спишут - на всех реестровых выпишут исполнительные листы.
-
@Буркина Фассо в общем, да) могут еще созывать собрание, ставить на повестку дня различные вопросы, в том числе перед судом о недобросовестности.
-
@Буркина Фассо если вы (через фу) не согласны с требованиями, то можно засылать юриста с фу. в обычных условиях, если не поступает возражений на требований кредитора, заседание проводят без вызова сторон. суд сам проверяет достаточность доказательств и обоснованность требований, на основе изучения предъявленных кредитором документов и их соответствия закону выносит определение о включении требования в реестр требований кредиторов. в этом заседании определят должны ли вы сберу и сколько. вам сейчас остается только наблюдать - у вас реализация, за вас все решения принимает фу. как правило достаточно отправить письменный отзыв. возможно, ваша ударная команда решит отрабатывать деньги за банкротство и пойдет в суд.
-
@Эличка вопросы могут возникнуть любые и отвечать на них нужно будет по мере поступления. да, кредиторы могут совсем не заявиться.
-
вот и надо это подать как необходимость, а не как искушение.
-
@Эличка я видел такое в решениях, в котором подвели на недобросовестность признаться должницу, что не смотря на высокий процент она после погашения снова вынуждена была воспользоваться "дорогой" картой, осознавая высокий процент. выписку по карте со всеми движениями средств может притащить в суд кредитор.
