-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
whisper
Старожилы-
Публикации
1 707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя whisper
-
Неоднократное неисполнение обязанностей, предусмотренных 127-ФЗ. В частности, нарушение сроков публикации значимых событий на ЕФРСБ, непредставление суду отчетов по проведенным мероприятиям, неинформирование конкурсных кредиторов о ходе процедуры.
-
ВС решал, можно ли освободить гражданина-банкрота от оплаты "коммуналки" Верховный суд рассказал, можно ли освободить гражданина-банкрота от исполнения обязательств по уплате за содержание жилья. Ольгу Калугину признали банкротом – требования кредиторов к ней составили около 1,3 млн руб., а конкурсная масса – всего 3126 руб. (дело № А19-5204/2016). Суд завершил банкротство, но от коммунальных платежей и обязанности оплатить капремонт и содержание жилья Калугину не освободили, хотя задолженность была значительной – женщина задолжала 45 000 руб. Принимая такое решение, суды сослались на ст. 213.28 закона о банкротстве, в которой указано, что требования, неразрывно связанные с личностью должника, сохраняются и после завершения процедуры. Теперь разобраться в деле придётся экономколлегии ВС, куда обратилась женщина. В своей жалобе она пишет: обязательства по оплате квартиры непосредственно не связаны с ее личностью, в связи с чем вывод судов в этой части неправомерен. Экономколлегия вынесла решение в ее пользу и "простила" ей долг. источник
-
@Анна 30 здравствуйте! наличие сделки не ведет к ее автоматическому оспариванию. кому и зачем было продано имущество, были ли признаки неплатежеспособности, куда пошли деньги от реализации? если заинтересованным лицом будут доказаны действия в ущерб кредиторам - сделку оспорят, от долгов не освободят. если сделка была с единственным жильем, то оспаривание нецелесообразно. но вопрос недобросовестного поведения может быть поставлен перед судом.
-
@СТС 1) Можете, подтверждением долга будет копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Исполнительное производство приостановится или прекратится при применении первой процедуры банкротства. 2) Признают, но могу ввести на 6 месяцев реструктуризации для заморозки долга, составления действительного реестра требований и состава кредиторов, снятия ограничений на доход по взысканию, возможного представления плана погашения долгов. Через 6 месяцев формальных мероприятий признают банкротом.
-
Банкротство не спасло от коммунальных платежей // Верховный суд рассмотрит дело об освобождении гражданина от долгов Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) решит, можно ли освободить гражданина-банкрота от коммунальных платежей, начисленных до банкротства. Суды в этом деле посчитали, что нельзя, так как эти обязательства непосредственно связаны с личностью банкрота. На пересмотр спор передал судья Денис Капкаев. Заседание назначено на 23 апреля. Требования кредиторов к обанкротившейся Ольге Калугиной составили 1,3 млн руб., а конкурсная масса — 3 126 руб. Решив, что дальнейшее банкротство в такой ситуации нецелесообразно, Арбитражный суд Иркутской области завершил процедуру (дело № А19-5204/2016). При этом суды не освободили Ольгу Калугину от обязательств по оплате содержание жилья, капремонта и коммунальных услуг. Последний раз она оплатила их в ноябре 2015 года. Задолженность на момент вынесения решения судом первой инстанции (май 2017 года) составила почти 45 тыс. руб. Суды пришли к такому мнению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве. Пункт 5 статьи говорит о том, что требования, неразрывно связанные с личностью должника, сохраняются и после завершения банкротства. Ольге Калугиной принадлежит 2/3 в праве собственности на комнату в коммунальной квартире. Она несет бремя содержания этого имущества, поэтому обязательства по оплате коммунальных услуг и капремонта непосредственно связаны с ее личностью, решили суды. В жалобе в ВС Ольга Калугина настаивает, что эти обязательства не связаны с ее личностью. Дело на пересмотр передал судья ВС Денис Капкаев. Коллегия рассмотрит спор 23 апреля. Ссылка
-
@КИНХ ппвс №45 п.2 абз.1, п.4 абз.1,2; ст.213.11 127-ФЗ п.2 абз.2; ст.213.28 127-ФЗ п.3 абз.1
-
@КИНХ банкротство долги не списывает: от уплаты освобождают основного заемщика, платит поручитель. мало того, при применении процедуры банкротства обязательства будут считаться наступившими для поручителя и прекращается оплата по графику периодических платежей. кредитор имеет право взыскивать в полном объеме задолженность. при банкротстве поручителя для основного заемщика наступают последствия: ухудшения качества поручения и необходимости его замены, предоставления кредитору дополнительных гарантий возврата долга, или последует досрочное его истребование.
-
@Иван000 маленький долг для столичного арбитража, еще расходы составят в половину от заявленной суммы
-
@soblaz Уже приводилось, но повторенье, мать ученья. Это байки банкротства. ппвс №45 п.11 При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 2134 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 2136 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. При применении первой процедуры банкроства срок уплаты обязательств считается наступившим, так что переодические платежи превращаются в полный остаток задолженности перед залоговым кредитором.
-
@Nah-Nah иногда суд отправляет копию определения о принятии заявления в производство по адресу работодателя. фу, после отверждения в деле, направит в бухгалтерию работодателя требования о перечислении заработной платы на специальный счет. в таком случае работодателю станет известно о Вашем банкротстве. но наверняка работодатель уже в курсе о долгах от коллекторов, после звонков взыскателей окружению.
-
@Kirsber Если продано по рыночной или близкой к ней цене не родственнику, и часть денег направлено на погашение долгов или финансирование процедуры, то для оспаривания нет повода.
-
@Kirsber инвентаризация имущества предусмотрена только если банкротство идет в статусе ИП, пожитки физика никто не исследует, как правило, в описи имущества прочерки, потому как домашний скарб никого не интересует. ФУ работает с имуществом, которое должник заявляет как подлежащее реализации, в том числе для погашения судебных расходов. Безусловно продается недвижимое (кроме единственного), в том числе залоговое, движимое и дорогостой.
-
В Сберовском разделе форума обсуждают, сделать нужно по аналогии, в свободной форме, если бланков в банке для таких случаев не предусмотрено.
-
@Arlene карту заплатную открывали новую после завершения процедуры? подайте кроме претензии заявление на отзыв акцепта на списание задолженности по другим счетам. в силу отмены зарплатного рабства, откройте зарплатную карту в другом банке, где не было долгов. в бухгалтерию передайте реквизиты нового счета для перечисления.
-
@Руслан71 если кредитору не известно о наличии у Вас активов, подлежащих продаже в реализации имущества и компенсации понесенных им затрат, то вероятность подачи кредитором на банкротство должника чрезвычайно мала. Никто в здравом уме не будет финансировать кому-то "прощение долгов", потому что музыку нужно сначала заказать и оплатить работу дирижера и оркестра, чтобы потом кружить в танце.
-
@Леди О так от кредитора заявителя обязательна, но скорее всего это определение шаблонное.
-
@Буркина Фассо сначала в суд поступают требования кредитора, потом суд рассмотрев обоснованность требований, назначает дату судебного заседания, заблаговременно предлагая сторонам представить отзывы на поступившие требования. В реструктуризации отзывы суд просит представить должнику и ФУ. В реализации только ФУ. Судебное заседание проходит без вызова сторон при отсутствии возражений. Если возражения есть, то они должны заблаговременно быть направлены участникам дела. Все поступившие документы до судебного заседание изучаются судом и формируется предварительное решение, которое затем и оглашается в судебном заседании. Против чего нужно выступать в заседании и что доказывать, если можно спокойно свою позицию изложить в отзыве?
-
@Леди О на первом заседании, а когда требования-то рассматривают, зачем ходить? на суды и так нагрузка высокая, Вы там с трибуны выступать хотите? так никто не даст! решения уже заранее готовы, по заблаговременно поступившим в суд отзывам.
-
@Леди О пусть ФУ отзывы пишет. Суд сам рассмотрит требования, это его специализация. @Нью Лайф в расчете кредитора основной долг % по дату применения первой процедуры (реструктуризации или реализации), а штрафы/пени/неустойки за реестром.
-
@Леди О в реализации достаточно отзыва ФУ на требования кредиторов.
-
Рекордное списание долга в личном банкротстве в III квартале 2017г составило 4 млрд руб. - "Федресурс" Москва. 28 ноября. ИНТЕРФАКС - В третьем квартале 2017 года максимальный размер долга гражданина, списанного в ходе банкротства, составил 4 млрд рублей, свидетельствуют данные "Федресурса" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, bankrot.fedresurs.ru) за этот период. От такой задолженности освободился Константин Емельянов, бывший акционер, генеральный директор и член совета директоров ОАО "Волгоградский завод ЖБИ N1" (ВЗЖБИ-1). Определение, которым списание узаконено, Арбитражный суд Волгоградской области принял 6 сентября. Кредиторы, в том числе представитель ФНС, не возражали. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено. "Мы видим, что доктрина фреш-старта с помощью процедуры банкротства реально работает на российской почве. Очевидно, что без нее социальная и экономическая активность должника была бы серьезнейшим образом ограничена, а процент погашения долга, с учетом его размера, в любом случае вряд ли был бы сколько-нибудь солидным", - сказал "Интерфаксу" руководитель проекта "Федресурс" Алексей Юхнин. В реестре требований к К.Емельянову было семь организаций, в том числе Минфин, ООО "Финансовый капитал", Сбербанк России (MOEX: SBER), Райффайзенбанк и ВТБ 24. Задолженность бизнесмена, судя по материалам дела, образовалась главным образом из-за того, что он выступал поручителем по кредитам, которые не смог погасить ВЗЖБИ-1. В процессе реализации имущества К.Емельянова был продан только автомобиль "Инфинити", принадлежавший ему с 2009 года и проданный за 315 тыс. рублей. Другими активами, которые могли бы быть реализованы в процедуре, должник не располагал. Небольшой пакет акций ВЗЖБИ-1, который проходит сейчас процедуру конкурсного производства, по подсчетам оценщика, имеет нулевую ценность и на торги не выставлялся. Кредиторы получили из вырученных денег 304 тыс. рублей, и еще 11 тыс. рублей ушло на покрытие расходов на процедуру. Рекордной суммой списания долга за время существования в России института личного банкротства пока остаются 48 млрд рублей. Такое решение Арбитражный суд Москвы принял по делу Алексея Плещева, младшего партнера Александра Степанова, бывшего основного владельца группы "Энергомаш". "Энергомаш" объединял ряд машиностроительных заводов, специализирующихся на производстве оборудования для тепловых и атомных электростанций, газовых турбин, турбо- и гидрогенераторов, оборудования для нефтегазохимического комплекса, а также являлся серийным производителем малых газотурбинных теплоэлектроцентралей. В 2007 году выручка группы по МСФО составила $571,2 млн, EDITDА - $38,3 млн. На третий квартал 2008 года "Энергомаш" планировал IPO в Лондоне, но кризис 2008-2009 годов группа не пережила. У А.Плещева от тех времен остались 10% акций головной компании группы - Energomash UK Ltd. На торгах, где начальная цена этого пакета составляла 10 тыс. рублей, на него нашелся только один покупатель, и он не был продан, как и 100% доли в уставном капитале ООО "Столовая "Сибэнергомаш" (начальная цена также составляла 10 тыс. рублей). А вот часы Rolex Cellini в золотом корпусе и 0,61% акций АО "ГТ Энерго" ушли, первые - за 63 тыс. рублей, вторые - за 99,273 тыс. рублей. Отсюда
-
@Буркина Фассо соглашусь с Вами. многие просто не знают, не хотят и не понимают тех возможностей, которые им дает государство. в обычных условиях банкротство проходит спокойно, нет ужасов, тиражируемых сми. а заблуждения и страхи от недостатка информации.
-
@Kirsber у нас социальное государство, а банкротство не способ оставить гражданина совсем без средств к существованию. из дохода и конкурсной массы ежемесячно в течении процедуры реализации имущества 6 мес. будет исключен прожиточный минимум на должника и находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей в установленном регионом размере.
-
@Kirsber когда признаЮт банкротом, то з/п распоряжается ФУ в реализации. только по завершении процедуры никто не посигнет и можно жужжать. забыть о кредитах можно после просрочек и попадания информации о них в КИ, а не по факту банкротства.
-
Кому интересны детали дела А10-6100/2017, а не журналистская сенсация и клюква Пенсионерка она по возрасту, а по факту в материалы дела представлены не только кредитные договоры с основными крупными банками, но и лизинговые соглашения, займы с физлицами, значит деятельность ее была предпринимательская. А в собственности у пенсионерки внедорожник, крузовик и участок 0,1 Га и единственное жилье Задолженность подтверждается копиями судебных приказов, решениями третейского и районого судов. Так что это дело о банкротстве бывшего предпринимателя по правилам для физлиц, а не бабули, нахватавшей в силу низкой финансовой грамотности кредитов.
