-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
whisper
Старожилы-
Публикации
1 707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя whisper
-
@Эличка те, которые не заявляются из крупных барсик, альфа, тиньков, почта-банк не участвуют. из более мелких - зависит от региона.
-
@Эличка вероятность есть. где-то и на собрания кредиторов не ходят. еще замечен траст.
-
@Эличка нельзя с уверенностью спрогнозировать и сказать, как будет действовать тот или иной кредитор в деле.
-
@Эличка опять же, по словам названного представителя им интересны залоговые банкротства, а типовые они не инициируют. Сама процедура показывает действительное финансовое состоянии должника, перед судом он предстает если не практически голый, то обысканный, с вывернутыми карманами. Вот они и цепляются за что угодно, ведь неосвобождения влекут возобновлении исполнительного производства и работу в ее рамках, которое может продолжаться бесконечно долго. А снятие резервов под протухшие долги не сильно беспокоит богатейший банк страны, эта проблема решается другим способом. Возражают они часто или оставляют решение на усмотрение суда. Возможно установка будет дана возражать о неосвобождении в каждом деле должника, где участвует кредитор.
-
@Денис054 п.7 ст. 213.26 ФЗоБ
-
@Эличка Сбер активно участвует в процедурах банкротства, их представитель Е.Н. Акимов участвует в конференциях по банкротству, красиво и много говорит на эту тему. В частности то, что с сотрудниками проводят соответствующие семинары, обучение, с привлечением специалистов. В то же время, этот же персонаж говорит о социальной ориентированности банка, о возможности досудебного урегулировании долга и что на первое место они ставят интересы клиента и человека. В последней конференции, где участвовал данный товарищ, он сильно удивился "зверствам" сотрудников вверенного ему ведомства, в частности речь шла о возражениях их представителя в деле банкротства онкобольного. Так что да, они отрабатывают практики нахождения имущества в банкротстве должников, его реализации и итоговом неосвобождении от обязательств. Пусть и добросовестных должниках, исполнивших свой гражданский долг в силу закона, обратившись с заявлением в арбитраж. Он так же рассуждал о роли финансового управляющего и что по ему мнению они не делают ничего сверхординарного в типичных процедурах, что могло бы заинтересовать их как кредиторов. Поэтому, все действия в своих интересах кредитор будет реализовывать сам, в том числе препятствующие должнику освободиться от обязательств.
-
Был повод - неудовлетворенное судом ходатайство, а госпошлиной апелляционная жалоба на определение не облагается.
-
Сбер подал апелляционную жалобу.
-
@Эличка в расчете будет отражены просроченные обязательства с момента их возникновения, а если как вы раньше писали сбер платили до упора, то всех начисленных процентов за период предъявлено не будет, а только не уплаченные. если карту ни разу не выводили в 0, то простыня будет внушительная, к тому же суд может запросить выписку по карте, которую сбер несет только по отдельному запросу.
-
@Эличка копия требований кредитора для включения в реестр может быть выслана кредитором должнику и ФУ как с приложениями, так и без. расчет суммы долга, процентов и прочего будет представлен в материалы дела, с которым вы сможете ознакомиться. суд в любом случае рассмотрит эти требования на соответствие закону, то есть только после исследования судом заявленных кредитором требований и приложенных документов они будут отнесены на должника. посмотреть сколько вы должны сможете как в первичных документах, предъявленных кредитором в суд, так и с судебным актом, вынесенным судом по результатам рассмотрения такого требования.
-
Закон нацелен на максимальное удовлетворение требований кредиторов и освобождению должника от обязательств, а не констатацию бесперспективности уплаты им причитающегося возмещения при отсутствии ликвидного имущества у должника.
-
Ее установил законодатель.
-
@Эличка исходя из цены приобретения, то как предметы роскоши.
-
Помимо движимого и недвижимого имущества, имеется ввиду ликвидное имущество, движение которого будет рассматриваться ФУ и судом на предмет оспоримости и возвращении в конкурсную массу для расчетов с кредиторами. Речь идет о суммарном пороге в 300т.р., размер которого уже существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
-
@Карабас доходами нет, а вот совместным имуществом да. если будут жалобы кредиторов, то вопрос совместной собственности будет исследован. вплоть до пересмотра принятых судебных актов без учета невыясненных обстоятельств.
-
@Медуза Гаргона кому вы собрались доказывать куда деньги дели? будут устанавливаться наличия признаков неплатежеспособности и невозможности в связи с этим удовлетворить требования кредиторов. и что со всем этим делать, как реализовать имущество и расплатиться на возможную сумму. а не как вас в связи с этим наказать. результат расплаты будет освобождение от остатков обязательств и реабилитация, с некоторыми ограничениями в правах.
-
@Fee4ka арбитраж рассматривает экономические споры, а не административные правонарушения.
-
@Fee4ka недостаточно просто заявить, этот факт должен быть установлен судебным актом и должник должен быть привлечен к ответственности. договор кредитором оспорен, применены последствия недействительности сделки? когда будут представлены доказательства, тогда и можно будет говорить о перспективах неосвобождения.
-
этот закон кому-то не нравится и как раз по причине, что могут освободить "оленей". это, так сказать, побочный эффект. "оленями" в таких случаях могут быть и предприниматели по долгам бизнеса, пенсионеры с долгами по поручительству, депутаты во власти, но с долгами, другие "элитные" слои общества. характер закона - социально-реабилитационный, он для всех и надолго, от нищих до богатых. а конкретные обстоятельства установит суд. @Jinjer список ситуаций, когда от долгов не освобождают, перечислен в п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве. Этот список исчерпывающий, закрытый, не подлежит расширенному толкованию. Если нет в деле этих исключительных ситуаций, подтвержденных судебных актом - от долгов освободят.
-
Требования таких кредиторов могут быть не заявлены и быть "списаны" в общей массе. И данные, представленные брокером в кредитной заявке могут сойти за рядовые. Оказывалось содействие в одобрении, при неважных исходных данных за "мзду". Не думаю, что характер "прикрас" должника тянет на неосвобождение или уголовку.
-
Пенсионеры по старости банкротятся, безработные, матери в отпуске по уходу за ребенком. Нужно чтобы были возмещены затраты на суд и вознаграждение, а ВС разрешил банкротиться совсем без имущества. Документы для взятия кредита пристально изучаются в редких случаях - когда идет судебный конвейер, нет времени ковыряться в документах рядового должника, где он не поставил галочку или умолчал.
-
Если не спишут, а вероятность согласно статистике 10%, через 5 лет можно заново подать. А платить по исполнительному можно до гробовой доски. ИП при введение процедуры приостанавливаются и прекращаются. Реструктуризацию никто не утвердит без одобрения должника. Значительными тратами будет 25т.р. в депозит суда, пошлину снизили до 300р. Если введут сразу реализацию, прожиточный минимум будет гарантирован. Все расходы будут финансироваться из конкурсной массы. В КМ зарплата будет поступать всего 6 мес., а не несколько лет в ИП в черную дыру. Пугают затраты на юридическое сопровождение. Если боитесь, не умеете или не можете связать два слова в суде - платите юристу. В суде можно быть два раза - на открытии и закрытии. Больше там делать нечего, за вас работает ФУ. Сложность, дороговизна и несписания преувеличены.
-
@Эличка да, попавшие в мясорубку правосудия.
-
@Эличка судьи - юристы, да еще и наделенные властью. какие преследуют цели некоторые мантии: указывают законодателю и высшим судам на слабые стороны закона или это своего рода наказание для должников - трактовать действия можно по-разному.
-
@Эличка при грамотных возражениях можно вернуть все в правовое русло
