-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
264264
Пользователи-
Публикации
366 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя 264264
-
за 25000 придется ФУ соглашаться в большинстве случаев, т.к. ему взнос в СРО 200000 р. платить надо, а это не 50000р, как сейчас, их брать надо где-то.
-
закон еще не принят
-
ошибся по статье 8 Статья 21 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. 4. Пункт 8 статьи 1 вступает в силу с 1 января 2018 года. 6. Пункт 4 статьи 8 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2017 года.
-
эти положения вступают в силу с 1 октября 2016 года. 8 из 10 ФУ не потянут 200 т.р. ежегодно платить СРО, это 18 т.р. в месяц. Повезет должникам кто до осени освободится от долгов. Также при этом не возложена ответственность СРО за непредоставление ФУ.
-
порядок реализации суд утверждает в заседании, на котором рассматривает отчет ФУ? если имущества нет? то сразу может принять решение об освобождении?
-
что значит прямая продажа?
-
кто сам подает заявление о б-ве, не указывайте в качестве имущества старые вещи (стир. машины. утюги и т.д.), т.к. это усложняет процедуру (требуются торги, опубликование и т.п.), происходит удорожание,.
-
а нет альтернативы!
-
СПИ без вопросов оканчивают ИП согласно пункта 4 статьи 69.1. Закона "Об исполнительном производстве"
-
однозначно узнал, спустя три месяца после вступления решения суда в силу (ст 213.5 ЗоБ)
-
вот общие сведения о банкротстве http://www.newsru.com/finance/26may2016/hopeless.html
-
В пункте 4 постановления ВАС № 63 вроде дан ответ, что сделки по 61.2 и 61.3 ЗоБ - оспоримые, а сделки со злоупотреблением (статьи 10 и 168 ГК) - ничтожные. 4. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
-
В этом решение указано, что понимать под вредом кредитору ... а именно, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. ... стороны подтвердили, что при подписании договора они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть пописываемого договора, обстоятельств его заключения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях и еще ... при заключении договора, спорная квартира в аресте не находилась, притязаний относительно своих прав никто не заявлял, в связи с чем, у Фролова М.А. в лице его законного представителя Фроловой Т.Г. не возникло сомнений относительно природы сделки. Заключая указанный договор, стороны не могли предполагать того, то должником будет подано заявление о признании его банкротом, поскольку на момент заключения договора, должником обязательства перед кредиторами исполнялись.
-
Может кому поможет. актуальное Решение АС об отказе в признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве АС М Отказ недейств.pdf
-
@Штольцман Изяиск может и кредитор подать
-
договор дарения от 2009 года. еще не было решения судов. исков, тем более ИП,и кредиторов. Можжно ли его признать недействительным? по мнимости? притянуть увод имущества от возможного взыскания?
-
там все в общем
-
дело не в этом. интересует другое. Срок иск давности. Если оспоримая. то 1 год. Если ничтожная, то 3 года. Если сделка мнимая или притворная, то она ничтожная (ст 170). Вопрос то в следующем: по ст 10 ГК (злоупотребление правом) сделка признается оспоримой или ничтожной? надо ли дополнительно конкретизировать, что значит злоупотребление:по статьям 168-179?
-
Выводы не делаю, просто спрашиваю. Если не ничтожна, тогда оспорима!?
-
в иске достаточно просто указать, что сделка нарушила мои права в результате злоупотребления должником права и согласно ст. 10 ГК - она ничтожная и прошу применить последствия недействительности сделки, вернуть должнику имущество? или надо в иске указывать, что она мнимая, ... или противоречит основам правопорядка и т.д.
-
При этом сделка признается ничтожной или оспоримой? Т.Е. статья 168 общая, надо ли уточнять признак конкретнее по статьяи 168-179?
-
получается, чтобы признать , например, договор дарения 2009 года недействительным, ФУ или кредитор должны не просто указать на злоупотребление правом по 10-ке должником, но и привести признаки мнимости сделки?
-
Иван Иванов, проясните следующий момент: при признание по ст.10 ГК РФ сделки недействительной, предполагается, что она оспоримая? или она должна увязываться с мнимостью, притворностью, т.е. быть ничтожной?
-
может штрафы были, чисто по налогам не припомню
-
если на должнике было или есть исп производство, значит есть требование по взысканию исполн сбора, в этом случае ИФНС выступает как кредитор, и ФУ ее уведомляет, как и других кредиторов.