264264

посмотрел СРО на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx у всех количество управляющих примерно равное. около 150., однако есть и такие СРО, где управляющих около 400. Так какую СРО указывать, где больше ФУ или меньше. Где их больще, там и отказов меньше будет. т.к. есть что терять? (только не пишите, что указывать надо ту. с к-й договорился)

Я кстати помню как мне месяца 2-3 назад на многие мои посты тоже писали - это все лишь слова, закона то нет, и вообще не понятно как будет. А как ни странно ни от одного своего старого поста я не отказался... так и сейчас непонятно. Ожидалось, что пленум ВС что-то прояснит, но он явно не высказался. Определил только, если у должника средств недостаточно на банкротство (пошлина, вознагр-е, публикации), то суд прекратит процедуру. Отсюда напрашивается легкий вывод, что ВС РФ не считает возможным такой отказ ФУ при наличии минимальных средств на банкротство, что про отказ даже не следует вспоминать на пленуме. Думается в кулуарах были разговоры, но т.к. СРО зависимы от гос-ва, то сочли это не заслуживающими внимания. не удаляйте самый первый тег, вот такой

Ну это из серии что строительные СРО будут заставлять своих членов за подряд браться невыгодный А стр-ных СРО никакой закон не обязывает предоставлять подрядчиков. Пока это все слова, мне интересно, какая будет реакция судов, депутатов, что журналисты напишут на непредоставление ФУ.

и законом нет на них обязательств предоставлять кандидатуру. Факт! в законе нет. Но в 135 -ФЗ сказано, что СРО руководствуется стандартами и правилами предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательных для выполнения всеми членами саморегулируемой организации; Вот Росреестр и обратит внимание, что СРО не соответствует им. Потом, реально много должников (думаю их большинство) с долгом не многомиллионным. И получается по этому большинству ЗоБЮЛ не будет работать из-за массового отказа ФУ? Прсмотрим

такая ситуация. Договорился должник с ФУ. Вопрос о чем? О том, чтобы не реализовывать имущество, к-е указано в заявлении должника? Но такого не поймет ни суд, ни кредиторы.

Есть Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях , там определено, для чего созданы СРО. Если они не будут предоставлять суду ФУ, то возникнет вопрос о необходимости такой СРО. Над сро присутствует госконтроль, по-моему Минэкономразвития. там и

видно будет. кто заявление подал, сумма долга. может еще по каким признакам. Главное не это. Будут они - ФУ или нет. Если через раз, например, будут назначены, то скорее по договоренности назначаются. если не будет отказа, значит и без договоренностей находятся, есть механизмы у СРО "уговаривать" ФУ брать дела.

в начале ноября уже будут суды назначать ФУ, сразу станут видны или назначения или отказы ФУ, за деньги или без.

Платить тебе нечем. т.к. ФУ сам без тебя твоими средствами распоряжается.

в основном предлоги стандартные, неуведомили стороны, пошлины нет и сведений о регистрации.

по москве мне только два назначенных дела попалось. ост без движения и два возврат.

в экспедицию просто сдать с номером дела процентов 98 оставлено без движения заявлений

В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве гражданина рассматривается судом по месту его жительства. Однако заявителем не приложено доказательств нахождения должника по адресу, указанному в заявлении. Кроме того, заявителем не приложена копия паспорта Нусинова А.А.И где брать копии паспорта должника?

Из определения суда Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления должникао признании его банкротом на 07.12.2015 на 10.20 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.НП АУ "Солидарность" (адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, промышленная зона Пионерная, стр. 13/6, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюмеской обл.) представить суду в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве Куликова М.В.ФУ доберется в Москву?

Еще одно основаниеВ нарушение п. 3 ст. 40 Закона, заявителем не представлены доказательства вступления решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. по делу № 2-664/2015 в законную силу Из представленной незаверенной копии решения, а также из остальных материалов, приложенных к заявлению, не видно, что отмеченный судебный акт вступил в законную силу.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Иначе возврат заявления.

Одна из причин оставления заявления без движения Поскольку ответчиком по исковому заявлению является физическое лицо, то в соответствии с пп. 9 ст. 126 АПК РФ заявителю необходимо представить сведения из Федеральной миграционной службы о месте регистрации (месте нахождения) ответчика на территории России, полученные не ранее чем за 30-дневный срок на дату их представления в суд. Что это за сведения?

только ведь этот " знакомый" ФУ платить не будет сверху. И второе: "знакомому" вообще в суде появляться нет надобности и общаться с ФУ тоже. Вопрос: а должнику надо участвовать в суд. заседаниях?, по закону у него обязанность только написать отзыв.

потому что кредитору заявление написать намного проще, только несколько документов приложить и все.

значит из-за недостатка средств суд не прекратит процедуру.

тогда по закону расходы около 50тр.

сколько стоит публикация? тоже 5тр или 10тр, не больше. Что еще может быть?

из пленума ВС22. Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Это какие расходы имеются: госпошлина, 10тр на депозит, все это в момент подачи вносится. Что еще суд требовать может?

прошу отделять "кухонные разговоры" от нормальных юрид прооблем. Меня интересует только юр-правовая сторона.

не штраф! нашлось имущество, наследство открылось, и уже банк-во никак не нужно. вот что. И всеми силами надо эту процедуру прекрвтить. Что делать? Только отзыв.?