yey

Здравствуйте! Нужен хороший адвокат в СПб. Во время визита коллекторов по "карточному" кредиту 2005 г. получился небольшой конфликт. Коллекторы из АСД - потерпевшие. Я, соответственно... Подробности в личку.

Спасибо, буду иметь в виду

А как "свидетель" сможет их описать, назвать марку машины, сколько человек было, кто где стоял и т.д. Не, такой вариант не пройдет, особенно, когда ст. 307 УК пугнут. То, что нет свидетелей "бесчинства" с моей стороны, да еще и в такое оживленное время, тоже должно о чем то говорить. Вообщем буду обсуждать все с адвокатом, вырабатывать стратегию.

С адвокатом уже имел предварительную беседу по телефону. В понедельник будем встречаться.

Сегодня в почтовом ящике обнаружил уведомление ст. дознавателя районного УМВД, в котором сообщается о возбуждении в отношении меня уголовного дела по ст. 119 ч. 1 по факту угрозы убийством.

Да, фотография у них есть, та которую сняли веб-камерой при получении потреб. кредита в 2005 г. Дело возбуждено, известна фамилия дознавателя. Участковый говорил, что ему направлять материал для возбуждения дала указание прокуратура. Может врет. Сейчас получаются их слова против моих с женой. Т.к. Свидетелей нет, то остаются только очные ставки, которые могут быть проведены только в рамках возбужденного уголовного дела. Еще им может ружья мои покажут.

Справедливости ради, особо то они и не ломились, в домофон говорили. А показывают, что пригласили меня получить уведомление о передачи им моего долга, а я выбежал из подъезда с ружьем и давай их гонять по району, угрожая при этом убийством, угрозу воспринимали, соответственно, реально.

Вот тоже думаю с адвокатом сыграть на отсутствии мотива к угрозе. В понедельник, наверное встречусь с ним. По телефону уже предварительно обсудил.

Я в объяснении указал, что через дверь предупредил их, что у меня имеется помповое ружье, и типа если они будут ломиться, то я буду вынужден его применить в целях самообороны и защиты моего жилища.

Про адвоката понятно. Без сомнений. Просто хотел у бывалых форумчан поинтересоваться: это такой стиль работы коллекторов БРС, или что-то новое?

Уже возбудили.

Пока ситуация немного перевернута, мол двое розовых пушистых коллектора, всего лишь навсего в 7:00 приехали на квартиру с женой и двухлетним ребенком уведомление вручить. А ваш покорный слуга, этакий отморозок- неадекват с ружьем наперевес давай угрожать убийством и физической расправой.

Я про запись у участкового спрашивал, походу ничего нет. Они утверждают, что я с ружьем выбежал и разгонял еще их по всему городу. По поводу встречного заявления вот и хотел проконсультироваться. Участковому они сказали, что приехали вручить мне уведомление об уступке долга и все. Их походу было только двое. Один - потерпевший, второй его свидетель. Участковый сказал, что дело на контроле у прокурора района. Дана команда отдавать на возбуждение. Свидетелей из жильцов дома нет. Он проводил полный поквартирный обход.

Так и вы найдите свидетелей. Например, в нужный момент стоящих за дверями вашей квартиры. Да я как то и не думал.... Поговорили через дверь, уехали ... Да и черт с ними. Кстати у заявителя должность интересная: "ведущий специалист мобильной группы Агенства по сбору долгов"

Вот "грязные подрбности" В 7:00 утра, в квартиру, где проживаю с женой и малолетним ребенком стали названивать и требовать возврата долга. Я через дверь заявил, чтобы шли в суд. Они сказали, что в суд не пойдут, а будут решать вопросы лично со мной, у них есть моя фотография, будут ждать меня в парадной. Я через закрытую дверь (!!!) сказал, что у меня есть ружье и много патронов , и что если продолжат доставать, то я к ним выйду и поговорим по другому. Они уехали. А через несколько дней приехал участковый с СОГ опросили меня и изъяли ружье, которое хранится у меня на законных основаниях, в сейфе. Я в отказе, пояснил, что к ним не выходил, убийством не угрожал. Свидетелей, соотвественно нет, только моя супруга, подтверждающая мои показания. Статья 119 ч.1 УК РФ.

Скорее всего так и получилось. Слишком все гладко. Без свидетелей (инфо достоверное), исключительно на показаниях, так называемых, потерпевших.

Санкт-Петербургский городской суд принял прецедентное решение: пени, неустойки и иные санкции должны погашаться только после учета текущих платежей по кредитам. Это позволит частным заемщикам защититься от карательных штрафов со стороны банков. />http://www.fontanka.ru/2011/12/19/108/