Stalker 2.0

Несмотря на $500 млрд в резервах, 51% российских семей с детьми живут в нищете . Это признание не тех, кто «раскачивает лодку», а вице-премьера страны по социальным вопросам Татьяны Голиковой. Госбюджет захлебывается от денег, а больше половины российских многодетных семей испытывают серьезные материальные трудности. Минфин и ЦБ продолжают маниакально скупать иностранную валюту, переводя ее за рубеж, вместо того, чтобы наконец приступить к реальному решению проблемы нищеты в России. Что толку, когда у государства на иностранных счетах полтриллиона долларов, а ребенок и его родители лишены самого необходимого для достойной жизни?

Небольшой город Киселёвск в Кемеровской области попал во все интернет-СМИ и социальные сети. Теперь все знают, что это место, где зимой выпадает черный снег, под землей горят пожары, а жители обратились к премьер-министру Канаду с просьбой предоставить им убежище.

ОТ БОРЬБЫ К РАВНОВЕСИЮ. Можно ли как-то противостоять равновесным силам? Именно этим мы с вами каждый день и занимаемся. Вся жизнь состоит из борьбы с равновесными силами. Все трудности, неприятности и проблемы связаны с работой равновесных сил. В любом случае противодействие равновесным силам бессмысленно, они все равно будут делать свое дело. Усилия, направленные на устранение следствия, ни к чему не приведут. Напротив, ситуация будет только усугубляться. Единственное средство против равновесных сил — это устранение причины, а именно снижение породившего их избыточного потенциала важности.

Доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказывает о трёх сценариях будущего, которые планируют хозяева денег. Во второй части писатель Дмитрий Перетолчин и Валентин Катасонов об истоках капитализма.

Слабак...я старшиной та если чо и ротой... Ну.. ну...

Смена поколений у мировой элиты. Кто поведет человечество на переломном моменте. Почему базовая логика не работает в экономике. Кому выгодно уничтожение семьи.

У российских чиновников будут изымать деньги с банковских счетов, легальность получения которых они не смогут подтвердить. Законопроект уже готовится в Минюсте. Сейчас Генпрокуратура может обращать в пользу государства квартиры, автомобили и ценные бумаги, если «слуги народа» не могут подтвердить законность их приобретения, а стоимость имущества превышает официальный доход семьи за три предыдущих года. Взыскание денежных средств законом пока не предусмотрено, поэтому Минюст решил ликвидировать этот правовой пробел. Новые поправки коснутся чиновников всех уровней власти, российского Центробанка, Пенсионного фонда и других организаций, представители которых обязаны предоставлять декларацию о доходах. Деньги будут конфисковываться, если сумма превысит общий доход чиновника и его второй половины, и они не смогут доказать законность полученных средств. Будет ли эффект от принятия данного решения? Каким способом чиновники попытаются избежать конфискации?

КОНЕЦ ОПТИМИЗАЦИИ. ПОЧЕМУ В РОССИИ СТАЛО НЕВЫГОДНО ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ Важные компетенции 1990–2000-х устарели. Для переучивания и притока новой крови нет стимулов В моем кругу общения довольно много российских предпринимателей. У подавляющего большинства из них дела сегодня обстоят либо совсем плохо, либо гораздо хуже, чем раньше. Это обстоятельство можно было бы объяснить узкой выборкой, но, например, по данным единого реестра предприятий малого и среднего бизнеса, с августа 2016 по май 2019 года число малых и средних предприятий в России сократилось на 8–9%. Из числа моих знакомых довольно многие, отказавшись от амбиций владельца собственного бизнеса, пошли работать в крупные (часто государственные) структуры. Еще больше тех, кто в той или иной форме перешел в категорию рантье (доходы от недвижимости, пассивные инвестиции в финансовые инструменты), от собственно предпринимательской деятельности отказавшись. Процесс обновления предпринимательского корпуса для любой экономики – вещь совершенно нормальная и даже полезная. Но у нас с обновлением как раз беда. Согласно данным Global Entrepreneurship Monitor (GEM), в России самая низкая из числа наблюдаемых стран доля людей, планирующих открыть собственный бизнес в течение ближайших 3 лет (2 против 12% в США, 20% в Индии и 31% в Южной Корее). В 2006 году эта доля у нас была втрое выше – 6%. Также, по данным GEM, россияне заметно хуже, чем жители большинства стран, оценивают как общие возможности для создания и развития бизнеса в стране, так и собственные способности вести самостоятельный бизнес. (Рост числа ИП, фиксируемый в последние годы налоговыми органами, частично объясняется ужесточением налогового администрирования, а частично отражает рост числа самозанятых, которые не являются предпринимателями в классическом понимании этого слова.) Традиционно подобное положение вещей объясняется ростом доли государства в экономике и увеличением административного давления на бизнес. Такие объяснения, безусловно, имеют под собой основания, и спорить с их значимостью я бы не взялся. Отмечу лишь, что переход некоторых отраслей экономики под контроль государства или связанных с государством групп сам по себе необязательно должен означать прекращение создания новых бизнесов в других отраслях. А ужесточение администрирования помимо понятных минусов теоретически должно способствовать равенству правил игры и честной конкуренции (не утверждаю, что в России происходит именно так, но в теории должно). Но я хотел бы отметить факторы снижения предпринимательской активности и доходности бизнесов, о которых говорят не столь часто. Премия за риск Если верить Росстату, с 2000 по 2018 год доля доходов от предпринимательской деятельности в общих доходах россиян снизилась более чем в два раза – с 15,2 до 7,5%. За тот же период доля доходов, приходящихся на самые богатые 10% населения, изменилась не так сильно. Эта доля, как и другие показатели, отражающие уровень неравенства в стране, линейно росла на отрезке 2000–2008 годов, а затем с незначительными колебаниями в целом немного снизилась на отрезке 2008–2019 годов. По данным того же Росстата, в 2018 году месячные доходы свыше 60 тысяч рублей на человека имели 11,9% населения, свыше 70 тысяч – 8,3%. Давайте предположим, исходя из этих цифр, что все предприниматели относятся к верхним 10% населения (это 15 млн человек). Тогда получится, что доля предпринимательских доходов в этой доходной группе снизилась (в зависимости от методики расчета) с 30–50% в 2000 году до 15–25% в 2018-м. Это означает, что в высокодоходных группах премия за предпринимательский риск сократилась весьма и весьма существенно. Риски ведения бизнеса в России при этом, возможно, несколько структурно изменились (стало больше чиновничьего рейдерства, но меньше бандитского), однако в целом сохраняются примерно на том же уровне. В верхние 10% населения по доходам входят отнюдь не только предприниматели. Среди них и сотрудники крупных компаний, и чиновники, и высокооплачиваемые специалисты, и рантье. Многие представители этих категорий располагают ресурсами и способностями, чтобы быть предпринимателями, но сегодня им не хватает стимулов, чтобы принимать соответствующие риски. Выбирая между собственным бизнесом и работой в крупной компании/на государство, сегодня гораздо большая, чем в 2000-х, доля способных людей рационально выберет второй вариант. Я прекрасно понимаю, что в 1990-е и 2000-е «доля пирога», присваиваемая предпринимательским сообществом, была со многих точек зрения необоснованной, несправедливой и заметно превышала аналогичные показатели развитых стран. Это был, пусть и объективно обусловленный, но очевидный перекос. Тем не менее, этот перекос привел к тому, что множество людей, никогда не стремившихся быть предпринимателями, вдруг стали ими. Именно эти люди в значительной степени обеспечили экономический рост 2000-х и ту структурную перестройку экономики, которую в тот период диктовал спрос (в частности, опережающий рост сферы услуг). Сегодня же стимулы для пополнения предпринимательского сообщества за счет новых людей, несущих новые идеи и компетенции, явно недостаточны, даже с учетом общего уровня рисков в стране. Оптимизировать больше нечего Ну а с компетенциями предпринимателей, которым удалось сохранить бизнес, созданный в предыдущие десятилетия, существуют проблемы иного порядка. Если оставить за скобками коррупцию и разного рода околовластный бизнес, то самой важной компетенцией, способствовавшей заработкам российских предпринимателей в 1990-е и 2000-е, была оптимизация. В стране множество процессов было организовано крайне неэффективно, при том что образец того, как сделать их эффективнее, было легко найти за границей. Типичный пример – оптовые рынки в сравнении с супермаркетами. Еще в начале 2000-х большая часть российской розницы была организована предельно архаично и неэффективно, а потому была обречена уступить место более современным форматам. Построение сети супермаркетов, разумеется, весьма и весьма нелегкий процесс. Однако, имея перед глазами функционирующие западные сети и возможность импорта менеджмента, запустить этот процесс гораздо легче, чем придумывать новый формат сети супермаркетов с нуля. В любом случае построение сети супермаркетов или ресторанов с оглядкой на существующие образцы – принципиально иная задача, нежели, например, разработка и вывод на рынок нового автомобиля или гаджета. Многие стандарты качества также не требовалось разрабатывать самостоятельно. Достаточно было съездить кому-то в Европу, а кому-то – из глубинки в Москву. Оптимизировать – это очень важная функция, это непросто и требует определенного склада ума и способностей. Однако если большая часть бизнес-элиты исторически состоит из оптимизаторов, система очень сильно теряет в скорости роста, когда большинство легких процессов оказываются уже оптимизированы на уровне принципиальных решений. Оптимизация, долгое время приносившая самые большие прибыли (зачастую и большую общественную пользу), как правило, относилась к самому верхнему уровню процессов. Приведу пример из известной мне строительной отрасли. В 1980-е и 1990-е годы в России чаще всего строили многоквартирные жилые дома с большой долей бессмысленных технических помещений и большей долей трехкомнатных квартир в доме, чем требовал рыночный спрос (в результате квадратный метр на рынке стоил тем больше, чем меньше была площадь квартиры). В этих условиях, снизив долю технических помещений и подъездов в общей площади дома, а также спроектировав в нем максимально возможное число маленьких квартир, можно было существенно повысить прибыль застройщика. По моему глубокому убеждению, подобная оптимизация была полезна и для потребителей, однако она ограничивалась исправлением очевидно неэффективного и имела объективный предел. Дальнейшее снижение строительных издержек за счет использования новых строительных технологий и материалов требует совершенно иных (в первую очередь технических) компетенций. Это гораздо сложнее и гораздо менее прибыльно. Возможности оптимизации «по верхам» в России сегодня в значительной степени исчерпаны. Для дальнейшего роста эффективности бизнеса сейчас больше нужны компетенции по созданию принципиально нового либо по дальнейшему снижению издержек на более специальном техническом или процессном уровне. Стимулы для перестройки Пускай компетенции – вещь приобретаемая, однако, во-первых, обучение требует времени и ошибок, а во-вторых, разные люди имеют различные врожденные качества, способствующие приобретению разных компетенций. Таким образом, для дальнейшего роста эффективности экономики необходима структурная перестройка предпринимательского сообщества, включающая переучивание одних и замену других. И для того, и для другого нужны стимулы – как материальные, так и связанные с социальным статусом предпринимателей. Первые неуклонно снижаются ввиду сокращения общей «доли пирога», достающейся предпринимателям, вторые – ввиду проводимой государством информационной политики и относительного роста зарплат в госсекторе и окологосударственном бизнесе. Ужесточение государственного регулирования, которое теоретически должно дать выгоды от установления равных правил игры, также создает конкурентные преимущества для носителей одних компетенций и лишает их носителей других. Кто-то лучше умеет придумывать новое нестандартное – от финансовых схем уклонения от налогов до товаров и услуг. А кто-то лучше умеет соблюдать правила с минимальными потерями. В масштабах экономики б ольшее время и внимание бизнеса может быть приковано к первому типу задач, а может ко второму. Я не к тому, что жизнь при гибких правилах лучше, чем при жестких. Теоретически хуже. Однако переход из одного состояния в другое также требует дорогостоящей перестройки ежедневных практик, а более строгие правила полезны лишь при более высоком качестве государственного регулирования. В некоторых ситуациях государство, сочетающее коррупцию и неадекватное регулирование, лучше для экономики, чем государство, научившееся эффективно обеспечивать исполнение абсурдных инструкций. Таким образом, российское предпринимательское сообщество сталкивается сегодня с двумя серьезными вызовами: экономическая реальность и международная конкуренция требуют иных компетенций и подходов; государство требует перестройки многих процессов для более строгого исполнения не всегда адекватных норм регулирования. Ответ на подобные вызовы в нормальной ситуации является здоровым фундаментом и для экономического роста, и для структурной перестройки экономики, и для обновления предпринимательского сообщества. Однако стимулы заниматься всем этим в современной России практически отсутствуют. У большинства россиян, которые могли бы стать предпринимателями, при нынешнем уровне рисков есть более рациональные альтернативы в виде работы в крупных компаниях, ведения бизнеса за границей либо превращения в рантье. https://republic.ru/posts/93926

Наш сайт n-kurs.ru Мы в Twitter: https://twitter.com/n_kurs_ru Мы в ВК: https://vk.com/kurssuveren Мы в Одноклассниках: https://ok.ru/politepeople Мы в Rutube: https://rutube.ru/video/person/561638...

C 1:23 до 1:56 ты говоришь так "Вне зависимости от того, постановка или нет, потому что это прямой уголовный состав ... Поэтому интересно как дело всё развивается, я считаю что в любом случае, постановка или нет, когда такое устраивает Система, когда она такое в масс-медиа вбрасывает, у общества должна быть незамедлительная реакция, оно должно выходить на массовые протесты, и требовать не освободить даже Голунова, а наказать все тех (по цепочке) кто в этой акциии участвовал". О каком ты уголовном составе говоришь, когда факт события не установлен и заявлений нет??? Состава - нету!!! Вильгельм, у меня возник вопрос, исходя из твоего стрима,что такое рефлекс?! Ты желаешь, чтобы люди реагировали в рамках "рефлекса животного"? Не важно где, когда, что, с кем, при каких обстоятельствах было какое-либо событие??? По-моему люди на этом форуме как раз и судят о событии по "косвенным моментам"."Сила мелочей в том, что их много". Я уважаю твой труд и разделяю твои многие позиции. То что я процитировал ... может я не верно понял?! Вне зависимости было событие или нет, вне зависимости от причин, времени, места, обстоятельствах и прочего ты агитируешь "выходить протестовать". Я чувствую себя бараном. http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1688&p=24#p204783

Касаемо "совхоза имени Ленина", то там от "совхоза" только название ... и состриженные усы Грудинина. Они работают в системе рыночной экономики, так что "советского, коммунистического и тем более ленинского" там нет от слова вообще. Это сугубо коммерческое предприятие (и скорее всего не одно, а некий холдинг с кучами фирмами прокладок, оффшорами, поминальными директорами и прочим) и скорее всего не просто коммерческое а "с своими конкурентными преимуществами". И возможно, в то же самое время, этому "совхозу" ничего не мешает быть "визитной карточкой" для тов. Грудинина или кого то/чего то. Мне кажется, что ты пишешь с позиции "капитализм с человеческим лицом". Совхоза имени Ленина - это симулякр, но с настоящими усами Грудидина. гипотетически (чтобы без имён), например: есть некий собственник №1, которыйлет 5-10 (а может и 20) назад приватизировал завод стоимостью 5 млн долларов. Думаю нет смысла особо расписывать насколько честно эти "бизнесмены заработали" состояния. Если он "заработал" капитал не совсем честным путём, я не понимю зачем общество должно реагировать?! То есть, эти люди уклоняются от налогов, "экономят" на безопасности труда, задерживают заработную плату, отбирают собственность у других и прочее а кто то должен их обидчиков изобличать??? По моему бизнес в наше время это соревнование и конкуренция. Если, например, "Барыга" Пётр Алексеевич сначала отжал у кого "что то" а потом это же "что то" у него отжимают, в чьих интересах зашита его собственности? только в интересах собственника и коллектива конторы. Как он нажил такие деньги и зачем они ему, это его тема. Я знаю одно: заработать можно только горб, а если без горба, то надо придумать что-то другое. Этот парень и придумал "что-то другое", можно только похвалить за сообразительность. Что касается "промолчишь, а завтра на тебя наедут", то в случае больших денег это - вздор. Тут всем холопам, поголовно, налоги, штрафы и цены поднимают почти ежедневно и ничего - молчок. Новую нефть все устраивает.

Я увидал просто какую то показательную выставку. У меня есть сомнения, что этому совхозу не выделялись деньги под эти проекты. Это как с Чечнёй. Но "где" Чечня а "где" совхоз. Цеху вполне реализуем проект "коммунизм в отдельно взятом совхозе" ... льготы по налогам и то и другое и потом можно орать что фин показатели у них ё-маё и они могут себе позволить + ну да, государство бабала подкинуло. Как не было это построено Грудининым, так и не будет ему принадлежать. С 13:15 это вообще лютая жесть. Этот васян больше заработает продавая биткоины. Какой то позор. Лучше об "аварии а/м на углу дома, с столбом 911 " UPD: это похоже на "Межигорье" имени Ленина, но для множества людей. Интересно за чей счёт у них там банкет. На 26:43 они взывают к помощи!!! Но если совхоз такой обеспеченный, тогда у них что денег нету? 27:23 "нам нужна помощь для составления грамотного обращения в суды" ... где у них юристы!? Они вообще у них есть?! Если у них есть деньги (у совхоза) значит они могут нанять блогеров а не простить "сплотитесь, помогите а то завтра это будет у вас же. Это дичь какая то. 27:23 "это просто комерс" ... что то я не припомню, чтобы "просто комерсов" на кандидата в президенты пускали. Если и комерс - то не просто. Как Филёвы

КАББАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ ПО УКРАИНЕ. ГАРРИ БЕР-КУТ.

Банки начали блокировать счета и вклады клиентов, которые отказываются сообщать, на что тратят снятые деньги, а также не объясняют источник средств на открытие вклада. Банкиры утверждают, что действуют в рамках «антиотмывочного» федерального закона № 115. Проблема касается, как физических, так и юридических лиц. По данным аппарата бизнес-омбудсмена при президенте России, уже известны случаи, когда банкиры вымогали до 15% средств на счетах для того, чтобы их освободить от блокировки. Если предпринимателю не удастся пройти процедуру реабилитации, он обречен, а его предприятию грозит процедура банкротства. В ЦБ признают, что банки регулярно злоупотребляют полномочиями, блокируя средства по формальным признакам. Как остановить банковский беспредел, который угрожает стабильной работе предприятий? Должны ли граждане в письменной форме указывать не только источники своих доходов, но и цели предстоящих расходов?

Как правило современные режиссеры и продюсеры это трусы которые лишь мусолят давно избитые темы, а настоящие, современные вызовы человечеству не видят в упор. Это просто глобалистские шныри и либеральные рупоры, к тому же как правило внушающие вам ненависть к собственной стране.... и да, вы считаете это нормально с вывесками? Пожалуйста делитесь моими видео в соц сетях! Спасибо.(Добавил) P.S. Английский нужно знать, при чем в совершенстве. Но это не значит сами становится "Анхличанами". Есть большая разница.

Российский топливный союз (РТС) предупредил правительство о риске резкого скачка цен на бензин. За минувший месяц оптовые цены на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже на АИ-92 увеличились на 23%, АИ-95 - на 18,5%, дизель - на 2,5%. Однако чиновники правительства считают, что «оснований для тревоги нет». Несмотря на эти заверения, рост цен транслируется уже и на мелкий опт. Например, в Саратовской области за месяц цена АИ-92 выросла на 11,2%, АИ-95 — на 10,4%, на летний дизель — на 2%. По данным РТС, сбытовые компании ограничивают предложение топлива по выгодным ценам. Цены региональных сбытов крупнейших вертикально интегрированных компаний повышаются практически ежедневно во всех субъектах страны. Ситуация на топливном рынке начинает повторять события весны прошлого года, и если не принять срочных мер, весьма вероятно повторение резкого скачка и оптовых, и розничных цен, с чем уже столкнулись российские авиакомпании, заявившие, что у них больше нет возможностей удерживать цены на билеты на текущем уровне.