Tokha

Через приставов. По их платежкам был составлен "расчет начисленных процентов" с момента ЗТ по последний платеж по ИП. А кто есть Женя? :)

Нет. Решение выкладывал выше. Там взыскан весь основной долг, проценты на момент ЗТ и штрафы/пени по долгу и процентам.

Кстати, в "расчете", предоставленном цессионарием, в процессе взыскания долга по ИП гасился постоянно только основной долг, проценты засчитаны только в начале 2021 года, а потом еще один "зачет" в последнем платеже в июле 2022. Это, я так понимаю, хитрый ход для прекращения СИД? Как это можно оспорить? Если нужен "расчет", могу направить в личку.

@Boyrus Я поизучал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021). В пп. 24,25,26 отделяется СИД по основному долгу от СИД по процентам, но в моем иске 2016 года был основной долг и проценты, значит ли это, что выплачивая всю сумму по решению суда в рамках ИП я выплачивал и долг и проценты, тем самым прерывая СИД и там и там?

2016 год: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ____ 28 ноября 2016 года ______ районный суд г. _______ в составе: председательствующего судьи ______ А.А., при секретаре ______ А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Банк «_____» к _______ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец АО Банк «______» обратился в суд с иском к ______ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что согласно условиям кредитного договора от *** г. № ..., Банк предоставил ______ А.А. кредит на потребительские нужды в размере ____ рублей на срок по *** г., под <данные изъяты> % годовых. Так как Заемщиком заключен договор страхования, процентная ставка подлежит уменьшению на 6 процентных пунктов и составляет <данные изъяты> %. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от *** г. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Банк во вне судебном порядке направлял ответчику извещение с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако данное требование Банка осталось без внимания. По состоянию на *** г. задолженность составляет <данные изъяты> коп, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк «______» указанную задолженность, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца АО Банк «______» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик ________ А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что *** г. между АО Банк «______» и ________ А.А. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил заемщику _________ А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** г. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 4-го числа следующего месяца согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью к кредитному договору (график гашения). Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем выдачи суммы <данные изъяты> руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ***., однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, платежи не вносится. Банк во внесудебном порядке направил заемщику ______ А.А. извещение от ***. № ... с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что ________ А.А. нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** г. по кредитному договору от *** г. № ... между АО Банк «______» и _____ А.А. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты> Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным, а сумму задолженности <данные изъяты> коп. подлежащей взысканию с ответчика. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО Банк «______» к ________ А.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с _______ А.А., в пользу Акционерного общества Банк «________» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. по состоянию на *** г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в ________ суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через __________ районный суд города ___________. Мотивированное решение составлено 02.12.2016 г. Судья: А.А._____ По процентам иска пока нет. Только требование. Но, учитывая абсолютное нежелание отдавать кучу денег "левому дядьке", он будет. Готовлюсь заранее.

Т.е., раз у меня нет ни требования, ни договора - шансов нет?

Так значит срок действия договора ограничивается графиком платежей? Я думал действие договора идет до "закрытия" всего долга.

Сам договор не сохранился. Трижды переезжали... Но кредит был на 5 лет. Т.е. летом 2020 он должен был быть выплачен.

Здравствуйте, старожилы! Ситуация следующая: Был взят потреб. кредит в 2015 году. В начале 2016 года платежи были прекращены. В августе 2016 года банк выставил требование о возврате полной суммы, процентов и т.п. (само требование утеряно), затем подал иск в суд. В декабре 2016г. было вынесено решение суда о взыскании требований банка. Исполнительное производство было завершено в июле 2022г. В феврале того же 2022 года появился цессионарий по кредитному договору. Перекупил его у Агентства по страхованию вкладов, т.к. у банка в 2017 году отобрали лицензию. Есть решение суда 2024 года (после апелляции) об отказе в процессуальном правопреемстве цессионарию по его требованию замены взыскателя по иску банка, т.к. долг был уже выплачен на момент решения. Но цессионарий требует теперь проценты за весь срок с момента требования банка (август 2016) до момента последней выплаты по ИП (июль 2022). Проценты цессионарий рассчитал по ставке, указанной в кредитном договоре, они более чем в два раза превышают долг банку на момент иска от банка. Какие есть варианты решения или, хотя бы, уменьшения проблемы? Мешает ли отсутствие процессуального правопреемства по иску взыскивать проценты за пользование предметом иска (кредитом)? Действует ли СИД в данном случае, как на дополнительные требования в связи с истечением СИД по основному требованию? Может ли цессионарий рассчитывать проценты за пользование по банковскому договору или должен применять ставку рефинансирования? Спасибо!

Здравствуйте! Заглядываю на этот форум регулярно. Много почерпнул полезного. Приходилось "общаться" и с коллекторами и с сотрудниками "безопасности" банков по чужим, слава Богу, долгам, форум очень помогает. C банками еще никогда особо не воевал, в судах участвовал пару раз только в качестве свидетеля по уголовным делам. О борьбе с произволом банкиров знаю пока только с форума. Кредитами пользуюсь, когда нужно много и срочно, стараюсь не злоупотреблять. Кредитная история идеальная, просрочек и долгов не было никогда. Искал похожую ситуацию на форуме, не нашел. Взял уже во второй раз в КБ "Уссури" (г. Хабаровск) кредит наличными "на неотложные нужды" (нужды реально неотложные, но распределенные во времени где-то на месяц). У них очень хитро построена система страховки и комиссии: 1. Клиент пишет заявление на страховку и оформляет полис для получения сниженной процентной ставки (выгодоприобретатель - банк). Т.е. ставка по кредиту ~36%, если оформляешь страховку, получаешь ~29%. Причем изначально (при оформлении заявки на кредит) предлагают продукт как 29%.. 2. Страховка действует 2 года. Если по истечении этого срока клиент не оформляет новый договор страхования, процент по кредиту повышается до 36%. Кредит рассчитан на 5 лет. В договоре есть отписка, что "клиент согласен с тем, что повышение не является изменением существенных условий банком в одностороннем порядке". 3. Сумма страховки (4% от суммы кредита) списывается со счета при получении кредита. Т.е., получая 150 т.р. кредита, я получу на 6т.р. меньше, а платить буду всю сумму со всеми процентами. Т.е. банк отдаст страховой компании премию, а на нее будет получать проценты с меня. 4. Хитрая комиссия в 3,5% от суммы кредита формируется, как "штраф за нецелевое использование кредитных средств". Т.е. при получении кредита из суммы списывается 3,5%, а к возврату требуется все, включая проценты, как в случае со страховкой. 5. Нецелевое использование средств по кредиту без конкретной цели объясняется в договоре примерно следующим образом: 5.1 Целевое назначение кредита - оплата безналичным способом товаров или услуг в сумме полученного кредита . 5.2 При отсутствии подтверждения целевого использования на клиента налагается указанный штраф. (По факту при получении наличных "штраф" списывается сразу же при получении безусловно) 5.3 Клиенту может быть возвращена сумма уплаченного штрафа при предоставлении им в 10-дневный срок чеков,квитанций или в случае безналичной оплаты платежных поручений на полную сумму кредита с предоставлением договора на оказание услуги, поставку товара (и, по видимому, толковым обоснованием необходимости этой покупки, так как банк принимает решение о возврате после внимательного изучения предоставленных документов). Если прошло более 10 дней, считается, что клиент использовал для оплаты не только средства банка, но и какие-то другие. (Бред, но это есть в договоре) 5.4 Сумма возвращается в виде зачисления суммы штрафа на счет для списания (из нее или с ее участием) очередного платежа по кредиту . (Т.е. сумма должна вернуться даже не в уплату основного долга, а просто очередным платежом с процентами) В итоге: В первом кредите на 200 т.р. страховка и "штраф" составили около 15т.р. изначально без учета процентов, мною выплаченных на эти суммы. На руки получил ~185т.р. Во втором (текущем) кредите на 150т.р. сумма страховки и штрафа составила около 12т.р. На руки получил ~138т.р. Вопрос № Раз; Можно ли оспорить такую страховку в суде? Реально ли получить ее с банка по уже погашенному досрочно кредиту (брал в апреле этого года, досрочно выплатил в июле)? Вопрос № Два (если "да" на предыдущий): Как быть со страховкой по текущему кредиту? Планирую погасить его раньше двух лет. Сначала заплатить, потом оспорить, или сразу можно потребовать возместить сумму? Вопрос № Три: Как составить исковое заявление по возврату незаконной комиссии? Нужным органом чувствую, что она незаконна, но на что опереться в качестве истца, пока не понимаю. Может есть похожая практика? Вопрос № Четыре (аналогично второму): Есть ли необходимость сначала выплатить кредит, потом потребовать вернуть незаконный "штраф" или сразу требовать возврата но "на руки"? Заранее спасибо! P.S. Если нужны сканы документов, могу сделать и выложить их попозже среди недели. Сканера нет под рукой.