Dizk

Милый Чукча статья от 12.09.2007 в Комерсанте не имеет отношение к нашей полемике. Ты сам пишешь, что в ссылке опубликованной мною (Автор: Светлана Дементьева Источник: Коммерсантъ Дата: 06.09.2007 На всякий банк найдется прокурор. ) другая статья и тут же ее постишь противореча сам себе. Обрати внимание на текст синим цветом. Ругань и оскорбления не сделают тебя более уважаемым человеком. Зачем опускаешь сам себя?

Уроки компьютерной грамотности. Открываем ссылку http://www.anti-rs.ru/forum/viewtopic.php?t=223&start=0 Если конкретнее, то последнее сообщение в той ветки. Вот оно Курсором выделяем текст "Недолго думая, прокуратура поручила". Копируем его в буфер обмена. Далее, открываем эту ссылку http://www.anti-rs.ru/forum/viewtopic.php?...sc&start=15 Седьмое по счету сообщение в той ветки. Я понимаю, что древнюю информацию, когда дело происходило до проверки банка Генпрокуратурой очень хочеться представить как свежую, типа уже после проверки Короче, опять напи...дел. Ложь - фирменный стиль политики БРС. Вот это. Далее удерживая клавишу Ctrl наживаем клавишу F. (Поиск) вставляем в появившееся окошко текст из буфера обмена. Enter. В результате проделанной операции выясняем кто из нас идиот.

Обращаю внимание, что некоторые сообщения Чукчи нарушают Правила форума. 2.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих: *** 2.3.4. Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления в любой фоpме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности, и пр. ***

Кто есть кто я уже ответил.

Уроки компьютерной грамотности. Открываем ссылку http://www.anti-rs.ru/forum/viewtopic.php?t=223&start=0 Если конкретнее, то последнее сообщение в той ветки. Вот оно Курсором выделяем текст "Недолго думая, прокуратура поручила". Копируем его в буфер обмена. Далее, открываем эту ссылку http://www.anti-rs.ru/forum/viewtopic.php?...sc&start=15 Седьмое по счету сообщение в той ветки. Я понимаю, что древнюю информацию, когда дело происходило до проверки банка Генпрокуратурой очень хочеться представить как свежую, типа уже после проверки Короче, опять напи...дел. Ложь - фирменный стиль политики БРС. Вот это. Далее удерживая клавишу Ctrl наживаем клавишу F. (Поиск) вставляем в появившееся окошко текст из буфера обмена. В результате проделанной операции выясняем кто из нас идиот.

Источник: Коммерсантъ Дата: 12.09.2007 "РУССКИЙ СТАНДАРТ" выиграл у Роспотребнадзора в апелляции. 9-й арбитражный апелляционный суд вчера поддержал банк "Русский стандарт" в споре с управлением Роспотребнадзора по Свердловской области о законности дополнительных комиссий и штрафов с заемщиков-физических лиц. Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, признал законными указанные платежи. Таким образом, правомерность действий банка подтверждена уже на уровне двух судебных инстанций. Более того, допкомиссии и штрафы были признаны законными сразу по четырем видам выдаваемых банком кредитов: потребительским кредитам, карточным кредитам, кредитам наличными и автокредитам. И хотя решение суда по делам об оспаривании ненормативных актов госорганов должно исполняться сразу после его вынесения судом первой инстанции, постановление апелляционного суда эксперты считают важным для формирования судебной практики. "Согласно существующей практике, судьи, рассматривающие аналогичные дела, обычно ориентируются на решения апелляционной инстанции по схожим делам", - пояснил "Ъ" партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Светлана Дементьева

Чукча, смотри внимательнее.

Возмездие и другие. Ну давайте более уважительнее относиться друг другу. Пожалуйста! Вы же сами хамством и слепой агрессией отпугиваете более менее образованных людей с достаточно интересного ресурса. Прочитал. Полностью. Посмотрел на дату. В чем противоречие? ФАС России завершила проверку деятельности ЗАО "Банк Русский Стандарт" В соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в июле 2007 года провела проверку деятельности ЗАО "Банк Русский Стандарт" по предоставлению и обслуживанию потребительских кредитов на предмет соблюдения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе. В рамках выполнения данного поручения ФАС России запросила необходимые документы, а также провела выездное контрольное мероприятие в г. Москве. По результатам проведенной проверки признаков нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе в действиях ЗАО "Банк Русский Стандарт" установлено не было. Проведенная комплексная проверка выявила следующее. Граждане, заинтересованные в получение потребительского кредита, имеют возможность ознакомиться с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и карт "Русский Стандарт" и Тарифами по кредитам и картам "Русский Стандарт", которые можно получить у менеджеров банка или взять с информационных лотков непосредственно в месте оформления кредита. При оформлении потребительского кредита менеджеры ЗАО "Банк Русский Стандарт" до заключения кредитного договора предоставляют своим клиентам для ознакомления под роспись график платежей по потребительскому кредиту. В данном графике указывается эффективная процентная ставка по кредиту, рассчитываемая в соответствии с требованиями Указания Банка России от 12 декабря 2006 № 1759-У. Запрашиваемая страница на сайте отсутствует. Пока, даже ссылаясь на Ваши материалы, Вы не представили данных на нарушение законодательства РФ Банком Русский Стандарт. Уж не знаю как Вы ее открываете, но у меня открывается статья "На всякий банк найдется прокурор". Мною процитированная. Вынужден повторить, что в заявлении на потребительский кредит указывается сумма очередного платежа. Умножив ее на срок кредита получаем итоговую выплату. Расчеты на уровне пятого класса среднеобразовательной школы. Так что Клиент имеет возможность поличить полную и достоверную информацию об общей выплате по кредиту.

Обвинение во лжи довольно сильное оскорбление, тем более, что я цитировал довольно солидное печатное издание. Я бы попросил модераторов вмешаться. Если у Вас есть сомнение к компетентности издательского дома "Коммерсантъ" выскажите это им, а не мне. http://kommersant.ru/doc.aspx?docsid=799714 Источник: Коммерсантъ Дата: 12.09.2007 "РУССКИЙ СТАНДАРТ" выиграл у Роспотребнадзора в апелляции. 9-й арбитражный апелляционный суд вчера поддержал банк "Русский стандарт" в споре с управлением Роспотребнадзора по Свердловской области о законности дополнительных комиссий и штрафов с заемщиков-физических лиц. Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, признал законными указанные платежи. Таким образом, правомерность действий банка подтверждена уже на уровне двух судебных инстанций. Более того, допкомиссии и штрафы были признаны законными сразу по четырем видам выдаваемых банком кредитов: потребительским кредитам, карточным кредитам, кредитам наличными и автокредитам. И хотя решение суда по делам об оспаривании ненормативных актов госорганов должно исполняться сразу после его вынесения судом первой инстанции, постановление апелляционного суда эксперты считают важным для формирования судебной практики. "Согласно существующей практике, судьи, рассматривающие аналогичные дела, обычно ориентируются на решения апелляционной инстанции по схожим делам", - пояснил "Ъ" партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Светлана Дементьева

да слышали мы уже всё это сотни раз. я Вам и говрю, что то что сотрудники БРС творят, не прописано ни в каких условиях. С такими сотрудниками боретесь не только Вы, но и сам Банк. Ведь в данном случае они занимаются самоуправством и таким образом отделяют сами себя от банка. Работают против него. Поэтому в данном случае здесь действует "человеческий фактор". Такие ситуации могут случиться в любой организации. Вопрос к Peroon. При заполнении анкеты на кредит Вы ставили галочку на предоставлении информацию Бюро Кредитных историй?

Возмездие, что касается моего сообщения об ЦБ и ФАС - это правда, как бы горько Вам не было от этого. И это не мое мнение, а извените пресса, сми. Коммерсантъ - знаете такой журнал. Если бы я был не прав, то не видать нам лицензии. Согласны? На форуме представлены мнения участников, я же ссылаюсь на прессу. Про пять лет - согласен. Не разобрался сразу о чем идет речь. Однако Возмездие, зачем писать "ГОН" и т.п. Ведь Вы сами подтвердили информацию про график. Наруки он предоставляется с 2006 года. Банк старается снизить риски связанные с нестабильной работой почтовых отделений. Об этом мы заранее предупреждаем Клиентов в "Условиях ...". Клиент в свою очередь соглашается с этим. Все логично. Можно конечно направлять график платежей DHL, но Вы же понимаете, что при этом % ставка увеличится. Как бы Вы поступили на месте орг. предоставляющей кредит? Слушаю Ваше предложение.

угу. ему,и никому больше. Так же, там ни слова не сказано о том, что в свою очередь "третье" лицо имеет право раскрывать информацию о клиенте. В тч "звонки на работу и рассказы соседям". Я хотел сказать, что Клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен с УСЛОВИЯМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ КАРТ «РУССКИЙ СТАНДАРТ». На основании указанного документа происходит взаимоотношение с Клиентом.

Автор: Светлана Дементьева Источник: Коммерсантъ Дата: 06.09.2007 На всякий банк найдется прокурор. *** Недолго думая, прокуратура поручила профильным регуляторам в лице ЦБ и ФАС проверить законность условий предоставления кредитов в банке "Русский стандарт". Регуляторы проверили и не нашли нарушений. ***

Гон. Такое стало иметь место совсем недавно - и то благодаря тому, что БРС прижали в очередной раз,почитайте форум. Раньше график по почте приходил и никаких подписей там и в помине не было. Причем прийти мог спутся 2-3 месяца после оформления кредита, когда человек уже во всю платил. Так что не знаю, про какие "5 лет" Вы тут говорите. 1. График платежей стал предоставляться Клиенту при оформлении Потребительского кредита в магазине осенью 2006 года. 2. За работу почтовых отделений Банк ответственности не несет см. пункт 8.5 "УСЛОВИЯЙ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТОВ «РУССКИЙ СТАНДАРТ" 3. Про 5 лет я гичего не говорил.

Будте спокойны с ГК РФ согласуется каждая строчка в "Условиях ..." Открою Вам секрет. Банк не может контролировать работу почты. Кстати "Почта России" бодляла тарифы за электронный почтовый перевод до 1.3 % (минимум 12 руб) + НДС.

Подробно распространяться не буду. Информация не для всех. Если кратко, это возможность без суда решить проблемы с кредитом по которому выставлен заключительный счет. Может быть предложен только по инициативе Банка.

Ранее график платежей направлялся по почте, но у Клиента в заявлении на потребительского кредита указывалась сумма очередного платежа. Умножив ее на срок кредита получаем итоговую выплату. Расчеты на уровне пятого класса среднеобразовательной школы. Более того согласно "УСЛОВИЯМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТОВ «РУССКИЙ СТАНДАРТ" пункт 8. Клиент обязуется: В случае если График платежей не являлся составной частью Заявления либо не был передан Клиенту при оформлении Заявления и если по истечение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты приобретения Клиентом Товара График платежей все еще не поступит в адрес Клиента по почте, Клиент обязан незамедлительно (в течение 2 (двух) календарных дней) лично обратиться в Банк и получить График платежей. Отсутствие письменного обращения Клиента в указанные выше сроки лишает Клиента права ссылаться на неполучение им Графика платежей при невыполнении либо ненадлежащем выполнении им своих обязательств по Договору;

График предоставляют Клиенту при оформлении кредита в магазине.

Неужели не понимаете? Что бы купить потом подешевле. Это элементарно!

Соглашайтесь/просите реструктуризированный кредит. Знаете об таком?

День добрый. Закрываю глаза на слепую агрессию в сообщении FaderJonn. Вы пишете, что Разве график платежей (ГП) по потребительскому кредиту не соответствует этому требованию? Я уже писал, что в ГП есть строчка итого по кредиту. Даже при условии, что Клиент оплатит больше чем указано в этом документе, Банк спишет сумму указанную в ГП. Остаток можно получить в кассе или перечислить на другой счет в дугом банке. Более того, в ГП есть расчет эффективной процентной ставки. (требование ЦБ). Так что по этому вопросу к БРС не придерешься. Да уж, что бы увидеть в ГП строчку "итого" без юриста не обойтись. За пять лет работы в БРС я не встречал ни одного случая, чтобы сумма выплат по ПК превышала сумму указанную в ГП. Естественно при послуплении на счет очередного платежа до даты платежа. Это технически невозможно. Програмное обеспечение списывает со счета строго сумму очередного платежа или сумму для досрочного погашения.

Скорее, сколько Банк остался должен Заёмщиу после оплат ежемесячных взносов и возврата (полной стоимости) товара. и если вдруг (!) у Клиента на счете будет сумма большая, чем необходимая для погашения Кредита в течении 4 месяцев, то да... вернут излишки Логично :)

Для справки. УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЯ КАРТ «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 8. ПРАВА БАНКА Банк вправе: 8.23. Уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу, при этом: 8.23.1. Банк вправе раскрывать такому третьему лицу, а также его совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для Клиенте, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе Заявление; 8.23.2. Банк или лицо, которому Банк уступит полностью или частично свои права требования по Договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить Клиенту уведомление о состоявшейся уступке (указав в нем номер Договора, а также информацию об уступленных Банком правах требования по Договору) с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных прав требования. В этом случае исполнение Клиентом своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться Клиентом на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении; 8.23.3. возможно изменение очередности погашения Задолженности.

Интересный вариант, но думаю, что не следует забывать, что "скупой платит дважды, тупой - трижды, лох - постоянно!"