Кристинка

Спасибо за оперативный ответ, boyrus.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Пожалуйста, сошлите меня куда следует, если такой вопрос уже был... В 2008 году ООО взяло кредит в банке. Было 2 поручителя - физлица. ООО - банкрот. В отношении физлиц в 2011 году возбуждено исполнительное производство. Приставы не ищут и не беспокоя по сей день... Правда, приглашали к себе один раз на беседу году в 2012... 20 января 2013 года банк по цессии передает свои права коллекторам. Последние обратились в суд с Заявлением о правопреемстве (о замене взыскателя) 4 февраля 2016 г. В суде я заявила о сроке исковой давности, который по моему пониманию истек 21 января 2016 г. Суд определил: "из материалов дела следует, что решение суда (о взыскании долга, %-ов и т.д. - прим. Кристинки) до настоящего времени не исполнено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве, поэтому доводы должника о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм права". Есть смысл обжаловать данное Определение?