Lisa69

Вся то и проблема, что считать Вы будете сами, суд за Вас ничего считать не будет это точно. понятно

Против расчета задолженности возражала и просила принять мой расчет, а мне теперь откажут в целом по всему встречному иску?

Я из тех кому нечего терять кроме своих цепей и верю в торжество справедливости! То что Банк ответил на мой встречный иск целым томом, даже судья улыбалась... для меня это уже пусть маленькая, но победа

Судья меня слышит и понимает, но она руководствуется Законом. Живые деньги мне не нужны, я просила комиссию и страховку зачесть в счет погашения долга. Более того я ссылаюсь на ошибки в расчетах банка, они действительно есть, а как суд решит одному Богу известно, но когда смогу выложить документы буду ВАС просить прокомментировать и помочь по возможности, я же даже не знаю, что кроме СИД еще там. А мнение нестандартно мыслящего юриста я выложила для всех ВАС потому что мне понравился ход его мыслей, хотя понимаю, что в суд с этим не пойдешь...точно

казуистика конечно, но все может быть, даже чего быть не может... и все когда-нибудь случается в первый раз

У меня еще один кредит в Трасте с 2011 года, там ежемесячная почти 2700, так вот пойду по старой схеме, подавать сама буду иск в суд на банк, но просить буду только за последние 36 месяцев вернуть и 50 % штрафа ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание 2700, простите не дописала

Посмотрите, что откапала, уважаемые! Очень нестандартно человек мыслит, я скопировала Срок Исковой Давности (СИД) Всем доброго дня! Как известно, банки взимают с потребителей банковских услуг множество незаконных комиссий. Некоторые уже общепризнаны незаконными, некоторые - в процессе этого, но речь немного о другом - взыскании этих комиссий с банка через суд и применение банком СИДа. По существующей практике все потребители, доказав суду ничтожность условий о комиссиях, чтобы получить их назад просят суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, на что банковские заявляют о пропуске СИД и тем самым потребитль "пролетает" со своими исковыми требованиями полностью или частично - неосновательное обогащение на стороне банка и нарушение прав потребителей остаются не устраненными. Предлагаю обсудить вариант решения такой проблемы. Собственно сам вариант: В большинстве случаев, когда потребитель берет кредит в банке, ему открывается банковский счет для получения кредита и оплаты услуг банка. То есть сумма кредита зачисляется на б.счет и с него же, по условиям договора, банком списываются средства на оплату услуг по этому договору. И незаконные комиссии в том числе. Что такое денежные средства на б.счете гражданина и какой правовой статус имеет этот гражданин? Смотрим опредеение, закрепленное федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ в статье 2 1) банк - кредитная организация, имеющая разрешение Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, выдаваемое Банком России банкам в порядке, установленном Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" 2) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; 4) вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад; http://www.consultan...v/74_1.html#p45 © КонсультантПлюс, 1992-2014 Таким образом, возвращаясь к кредитному договору (КД) с банком, становится ясно, что незаконные комиссии по КД банк взимает из средств вклада. Смотрим закон далее. Статья 167 ГК РФ. Общие положения о последствиях недействительности сделки 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. http://www.consultan...5_29.html#p2098 © КонсультантПлюс, 1992-2014 Из этого следует, что условия КД о незаконных комиссиях не влекут юридических последствий, например, таких, как право списывать эти суммы из средств вклада. То есть подобные списания юридически не прекращают обязанность банка выдать эти суммы вклада (списанные суммы незаконных комиссий) и права вкладчика требовать их (частей вклада) выдачи. Теперь о главном - о СИД. Опять смотрим закон и видим: Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; Таким образом, комиссии списанные с банковского счета потребителя можно взыскать в полном объеме, независимо от СИД, хоть за 10 лет, а не как сейчас - суд присуждает взыскать комиссии только за последние 3 года, а остальные деньги потребителя дарит банку.

Дело ведь ни в этом, конечно не убьют и не растреляют, но ведь у Траста аппетит будь здоров, комиссии вне закона, но мы их продолжаем брать и нашли другую лазейку после отмены ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание- плата за страхование. СВОБОДА ДОГОВОРА! А ЗАКОН, подумаешь, есть СИД.

У Траста хорошие юристы. Исковое заявление скинуть конечно могу, но если СИД вышел, надо Вам отбивать иначе, а то пойдете по моему пути, а здесь на форуме есть профессионалы, может, что лучше подскажут Давайте так, чтобы не вводить в заблуждение никого, свой встречный иск выложу вместе со встречным от банка как только мне придет на электронку от секретаря судьи, думаю не раньше завтрашнего дня. Пока просматриваю не пришло. Просто так все и всем станет понятно.

Понимаете, комиссия и плата за страхование- 5991,19+ 21568,28. На руки получили сумму 272000, в кредите 299559,47, выплатили 288600-это за 2,5 года, из них только 70862,10 - погашенная сумма тела кредита, все остальное проценты, проценты на просроченный долг и т.д., цена иска- 299832,87.

С СИД это вряд ли пройдет, нужна другая стратегия, но свой расчет суммы долга представила суду по ст. 319 ГК, и тело кредита за период просрочки по ст. 395 ГК РФ. Но это совсем немного...

Да уж... значит сделать ничего нельзя, а ведь комиссия и страховка увеличили сумму кредита и на это начислялись проценты. Про СИД знала, все напрасно, а жаль... Пункты договора скорее всего признают ничтожными, но откажут по СИД. Да блин, должна же быть лазейка

да, действительно так. Мне сегодня должны скинуть на электронку их встречное. Я с удовольствием выложу, может быть кому то пригодится для работы и помощи другим. Ну и может кто сможет мне помочь советом и делом. А я когда про СИД услышала от судьи расстроилась, но потом стала смотреть за что можно зацепиться и единственное подумала, разве датой на иске банк не прервал срок исковой давности. Скорее всего я не права, но .... надо что-то делать. ТРАСТУ закон не писан

Доброе утро! Я на сайте новичок! Нужна помощь!!! Сужусь с Трастом. Платили 2,5 года, потом просьбы о реструктуризации-молчание. Отправляли заказными письмами и через офис. Платить перестали. Банк сам подал в суд. Кредитный договор от 18.03.2013. Исковое заявление Траста от 14.03.2016. Я накатала встречное исковое, пыталась отбить страховку и комиссию за зачисление средств, моральный вред и просила применить ст. 333 ГК. Банк накатал встречку и заявил СИД. Их встречное еще не видела, там целый толмут, секретарь обещала скинуть на электронку. Линия защита была стандартна, изучила практику судов, я не юрист. Знала что про СИД заявят обязательно, но подскажите если кредитный договор от 18.03.2013, а на исковом заявлении 14.03.2016г можно ли за это зацепиться. Буду всем признательна за совет и помощь!!! Заранее СПАСИБО!