-
-
-
Объявления
-
Правила форума 13.01.2016
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.06.2017
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
lisa69
Пользователи-
Публикации
102 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
610 просмотров профиля
-
Добрый вечер. извините что в личку пишу.Вы как то мне на форуме по поводу заключительного требования отвечали (суд принял во внимание смс в виде заключительного требования и сид не применил). Сейчас траст прислал заключительное требование по карте спустя три года, а до этого через два года от последнего платежа ( в июне 2015г. последний платеж), судебный приказ отменяла в ноябре 2017. Подскажите насколько правомерно выставление заключительного требования после отмеченного судебного приказа?
-
-
Завтра сравню суммы,сегодня доков под рукой нет,а что касается договора у меня на руках его и не было, карту выдали через неделю после выданного потреба, ситуация не оригинальна, все как у всех, разбираешься когда платить возможности нет. За три с лишним года основной долг в три раза вырос. По другим кредитам мои достижения благодаря форуму - снижение неустойки до минимума, сид только раз просила применить- результат Вы знаете
-
-
а кто мешал им обратиться в суд, чего ждали три года, чтобы я со встречкой по комиссии не пошла? Если они заявляют сид направо налево, почему Ответчик не может отстаивать свои права. А причем тут судебный приказ, который приостанавливает сил, но никак не прерывает. Или что- то поменялось. Есть постановление пленума. Его отменили? В любом случае спасибо за ответ
-
Доброе утро, форумчане! Вчера был суд с Хомом по кредитной карте. Последний платеж 8.07.2015г. Был судебный приказ в ноябре 2017г, начитавшись форума- отменила сразу как получила. С иском пошли 13.08.2018г. На предварительном заявила сид, обосновала, просила применить последствия.... Вчера судья торжественно вручила возражения Банка, где они ссылаются, что выставляли требование в виде смс сообщения на телефон 16.09.2018г. и что предъявили сканы, а подтвердить, что уведомляли письменно не могут, потому что был единственный экземпляр. Я могла ожидать, что угодно... но что судья будет отстаивать выставление требования в виде смс и считать, что срок из-за этого прерван... Короче суд явно был не беспристрастен.Она спросила: "Вы согласны, что когда срок определен моментом востребования, он начинает течь с этого момента". Я ей ответила, что согласно ст.200 срок может быть определен моментом востребования, но ст. 203 (течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) никто не отменял и нигде в законе нет, что смс от Банка может быть доказательством выставления требования, я могу понять заказное письмо с описью вложения, но что это за доказательство. Судья объявила перерыв до 11.10.18г., потом мне даже позвонили и сказали, что судья запросила документы у банка, но они их не прислали поэтому она отложила заседание. Я сказала, что мне без разницы, я настаиваю на своей позиции. Форумчане возможно я не права, но разве суд не должен быть беспристрастным?
-
очень прошу разъясните про расчет неустойки, почему к 12390 прибавляли 2620. и почему нельзя считать правомерным т.к..................является прямой обязанностью банка, а не заемщика, что именно является??? Простите,но у меня в сентябре суд по Восточке мне очень нужно разобраться в расчетах
-
я под лупой смотрела все смазано и шрифт мелкий, нацарапала что могла, конечно там и комиссии за снятие были, но про них уже смысла нет... и очередность списания нарушена, но я это точно не пересчитаю, а судья тоже ни разу не математик, поэтому исходя из баланса интересов думаю ей проще снизить на сумму этой комиссии, а мне с расчетом не замарачиваться
-
возражениями оформлять? Я рожу к вечеру чего-нибудь и скину на Ваш суд, хорошо?
-
а иначе мы опять возвращаемся к сроку исковой давности, если просить суд признать условие ничтожным, или нет?
-
Ежемесячная комиссия за ведение счета: Примечание: в ведение счета входит:открытие Счета; предоставление в пользование основной и дополнительной карты сроком на два года (в том числе перевыпуск по истечению периода действия карты); блокировка доступа в случае утери/кражи карты; проведение операций безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты. Это полный бред, банк ежемесячно списывал 1,25% за то, что входило в его обязанность, но об этом теперь заикаться не стоит думаю. А возражения надо писать таким образом, чтобы вообще не упоминать о условии кредитного договора, а бить на то что требуют деньги за комиссию, которая не соответствует требованиям закона и нарушает права потребителя и просить снизить размер задолженности на сумму этой комиссии, т.е. на 16 тыр, а при этом еще надо подумать про злоупотребление правом и долг не уменьшался потому что банком нарушена ст. 319 и основной долг ни рубля до июля 2015 года не гасился, ну а потом я бросила платить. Требуют с августа 2015 по 2017год.
-
постановление пленума положило этим повременным конец все от начала исполнения
-
Конечно за ведение раз ежемесячная,но расписана бредово и я не жалуюсь, а советуюсь,просто не привыкла сдаваться и на всех судах хоть частично, но что-нибудь отбиваю,кстати Вы мне помогаете своей категоричностью, не сердитесь, спокойной ночи
-
комиссия за выпуск, возможность блокировки,более точно завтра напишу а лучше выложу, у меня доки на работе, ок?
-
а я бы логично ответила что платила установленный банком платеж, в который должны включаться и тело и проценты и на счету хотя бы рубль, но должен оставаться, мне выписки по счету не присылали и единственное за что я расписалась так за 5 тыс., мало того что лимит увеличен (если честно даже не знаю какой он), они хотят 36000+ проценты+ комиссия 16000 да и отказываться было поздно доки от 2007 года, а практику стали нарабатывать позже и менялась она постоянно. По сути банк сам должен был устранить условие противоречащее Закону, я экономически слабая сторона и юр. неграмотна.. Понятно что продую, но с другой стороны как же можно исполнять то что противоречит закону
-
Вы же знаете какие выписки у траста, ее под микроскопом только и увидишь, попробую объяснить судье, что расплатиться с ними возможно либо сразу , либо никогда, потому что тело кредита не уменьшалось из-за всех их хотелок, на судей нарушение ст.319 хорошо действует и тут ведь срок и при чем, платежи то повременные. значит за часть 14 года и 15 можно попросить зачесть в счет основного долга, в общем не знаю надо думать, но не хочется просто признать, надо побороться
-
а какой расчет? СИД для меня вышел, я не могу ничего вернуть и комиссии они хотят и я их выплачу без вариантов, т.к. пропустила срок, а по очередности траст сначала списывал комиссию, затем проценты, а вот на основной долг и рубля-это за 2015 год и я зная что комиссия не законна бросила платить совсем думала в суд пойдут, хрен угадала, они два года подождали и пошли
-
А как быть с 319