• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Lisa69

Старожилы
  • Публикации

    10 568
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 728 Очень хороший

3 подписчика

О Lisa69

  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения Ноябрь 3

Информация

  • Пол
    Женщина

Посетители профиля

20 133 просмотра профиля
  1. Она не за пределами, потому что если на момент подачи трёх лет не было ( а мы знаем что от момента подачи до момента отмены сид не течёт)то после его отмены он ещё должен продолжить своё течение и в данной ситуации до 6 месяцев, при условии что до него осталось менее 6 месяцев, а вот если более то продолжает течение и ещё прибавляется в днях только срок от подачи до отмены. Как то так. Поправят если что. А посмотрите как тут витиевато https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ischislyat-srok-iskovoy-davnosti-po-obyazatelstvam-s-opredelennym-srokom-ispolneniya/
  2. Я все равно не понимаю как при просрочке обязательства могут взыскиваться проценты по 809, уже даже судебное решение есть, жесть какая то, ну 395 понятно законна, а 809 при надлежащем исполнении, ну а какое здесь надлежащее, я запуталась окончательно
  3. @Inga79 проценты да, а неустойку нет, иначе бы они её просудили ещё тогда
  4. Да и выгоднее им 395, потому что правила 333 (снижение) к 395 никак не применяются
  5. Я про это вообще разговор не веду, что такое 809 и 395 я прекрасно понимаю
  6. А если в договоре есть неустойка ведь 395 неприменима Тогда заявлять срок и по 809 и 395 а там как будет, других вариантов нет или есть?
  7. Посыл в том что и 395 считать не могут с 2017, а только с решения до полного исполнения. Так или нет?
  8. @Boyrus в случае с 395 должен быть полный сид 3 года? Там же не может быть повременных или как?
  9. @Inga79 нет я НЕ уверена, поэтому сразу говорила что это сложно, Боурус рубит в этом, а я такая же как и вы самоучка, просто я ответила на ваше зачем соглашаться на 395, тут однозначно имеют право, только с какого момента, а моя логика такова, что 395 они могут применять когда договором с отп не предусмотрена неустойка, а она наверняка была предусмотрена, значит ст. 395 тогда и не могла применяться, а вот после просуженной суммы после вступившего в законную силу решения да. Произвести другой расчёт они не могли потому что цессия тмине позволяла. Просудили то что им передали.Применим ли к 395 срок исковой давности, да, применим только считается ли он так же как проценты не знаю, вы заявляйте, а суд разберётся. А про 208 я ничего и не говорю, потому что её и не заявляли. И гарантий вам никто никогда не даст, даже если будет сильно уверен, потому что суд всегда может вывернуть по своему.
  10. По моему вы окончательно запутались. Отбиваться вам надо по части платежей по процентам по 809 вот они с иском когда обратились отсчитывайте три года назад и все эти платежи до этих трёх лет до обращения откидывайте. А по 395 они могут взыскать только за период от судебного решения до исполнения, это убытки и они их возмещают, они никак не снижаются и правила ст. 333 здесь не применимы. Если только проверить правильно ли они ключевую ставку применили