-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
OrangeQ
Пользователи-
Публикации
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя OrangeQ
-
Все очень просто, Евгений грамотно составил возражение на иск относительно того, что БМ не имел право подавать на меня в суд, так как переуступил право долга кАллам, плюс не законно списанные штрафы, плюс мог бы подать встречный иск но увы БМ не является надлежащим истцом, в общем СПАСИБО Евгению за составленное возражение на иск, остальное было дело техники, доказать судье, что БМ - охреневший))). С судей общались 40 минут, предоставлял ему все доказательства и объяснял, что они не имели право подавать иск в суд, судья еще минут 15-20 сидел у себя в каморке и думал какое же решение ему вынести, в итоге отказ Банку впаял)))
-
Всем Добрый день и спасибо ВСЕМ кто откликнулся на мою проблему! Сегодня, Банку Москвы отказали в исковых требованиях в полном объеме!!! )))
-
@Мурка Добрый день, есть новые обстоятельства, суд перенес слушание по делу на 09.08.2016г. в связи с не явкой ответчика (т. е. по моей не явки) хотя в канцелярию я подавал ходатайство о снижении неустойки и просил рассмотреть без моего присутствия.
-
@YellowLedbetter Спасибо за пояснения, что Вы можете посоветовать в данной сложившейся со мной ситуации?
-
@YellowLedbetter Я, Вас прекрасно понимаю, но в данный момент, моя основная задача, чтоб Банку Москвы отказали в иске, после чего, на меня переключится ПКБ как я понял, ну а там уже дело техники. Если Банку Москвы откажут в иске, значит я им ничего не должен, а ПКБ без моей подписи в соглашении о переуступки прав требований ничего сделать не смогут, таким образом я возможно вообще смогу избежать кому-либо и какой -либо суммы.
-
@YellowLedbetter Первое коллекторское бюро НАО "ПКБ" В общем я решил подать ходатайство в процессе судебного разбирательства о том, что Банк является ненадлежащим истцом. Ответ: В случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом, арбитражный суд не вправе прекратить производство по делу. В указанном случае истцу должно быть отказано в иске. Обоснование: Частью 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен перечень оснований для прекращения производства по делу. Подпунктом 1 ч. 1 указанной статьи АПК РФ определено, что производство по делу прекращается, если будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Необходимо отметить, что перечень оснований для прекращения производства по делу носит закрытый характер и не допускает его расширительного толкования и предъявление иска ненадлежащим истцом в качестве основания прекращения производства по делу ст. 150 АПК РФ не предусмотрено. В то же время ФАС Московского округа в Постановлении от 03.11.2006 N КГ-А40/10476-06 указал, что предъявление иска ненадлежащим истцом влечет отказ такому истцу в иске, а не прекращение производства по делу. Аналогичный вывод сделал ФАС Московского округа и в Постановлении от 02.09.2003 по делу N КГ-А40/6280-03. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 10.06.2008 N Ф04-3575/2008(6386-А45-17) указал, что, исходя из смысла ст. 47 АПК РФ, в случае если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске. Согласно вышеизложенному, надеюсь суд откажет в иске Банку.
-
@YellowLedbetter Дело в том, что кАллекторы в курсе долга, они даже специально выслали мне все документы (цессия) и требуют погашения долга, при чем вполне приемлемой для меня суммы, нежели Банк, а Банк в свою очередь после того как продал долг кАллам, умудрился еще на меня в суд подать, вот я и хочу подать ходатайство в суд о ненадлежащей подачи искового заявления, так как Банк не является надлежащим истцом, с целью отменить исковое требование Банка.
-
@lerasmile Добрый день, подскажите пожалуйста, где можно посмотреть образец ходатайства о замене ненадлежащего истца (в данном случае Банк) и статьи на законы? Хочу подать в суд во время рассмотрения моего дела. Заранее, благодарю.
-
@Vladimir161 У Вас, похожая ситуация?
-
@boyrus Я так и хочу попробовать, но на сколько я знаю в апелляции должно быть указано только то, что было предметом спора (иска), а это максимум снижение неустойки и сам кредитный Договор с расчетами.(((
-
@boyrus @МуркаСпасибо, Вам большое! попробую подать апелляцию, что-бы потянуть время до приставов, ну а потом вручу доки от Коллекторского Бюро приставам, посмотрим, что получится.
-
Т.е. получается, что я тупо жду Исполнительный лист, после чего иду с док-ами от Коллекторов (есть Договор между БМ и КБ, Приложения и мое соглашение) к судебному приставу и говорю, что БМ я ничего не должен. А приставы в этом случае что будут делать? менять заявителя и должен буду оплатить КБ?
-
boyrus Как же так? Если есть решение суда о взыскании, я разве не должен его исполнить? приставов разве волнует кто взыскатель?
-
Хорошо, спасибо. Но дело в том, что я направил ходатайство с просьбой снизить сумму пени по ст. 333 ГК РФ и попросил рассмотреть иск без моего участия ((((
-
Мурка, буду очень признателен, если опишите мне план действий, как всё это можно провернуть?
-
Банк Москвы уже подал в суд, без всякой реструктуризации, теперь жду решения, сегодня было заседание, я на нем не присутствовал, буду ждать по почте и смотреть на сайте суда.
-
Теперь получается, что уже ничего сделать нельзя?
-
Мурка, добрый вечер! Вы видимо не внимательно прочитали мой текст сообщения. Я же написал, что документы от КБ по факту, я получил только сегодня уже, после того, как прошло судебное заседание. Именно по этому у меня и возник вопрос, смогу ли я обжаловать судебное решение в апелляции, когда получил от КБ все документы по переуступке прав требований? Просто получается, что и КБ меня будет доставать с тем чтобы я оплатил им и приставы.
-
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: БМ подал на меня иск в суд на сумму в 82 тыс руб.. Примерно за неделю до судебного заседания (19.07.2016г. - судебное заседание) мне позвонили из Коллекторского бюро (далее - "КБ") и сообщили, что в апреле 2016 г. выкупили у БМ мой долг и предложили оплатить 60 тыс. руб чтоб его закрыть, для меня это выгоднее, платить не отказываюсь, сумма устраивает, при разговоре с КБ я попросил, чтоб они скинули мне все документы, чтоб написать отзыв на исковое заявление БМ и попросить суд отозвать иск в силу того, что заявителем не является БМ, но КБ мне скинул Документы только сегодня 19.07.2016г. когда слушание по делу уже завершено, результата не знаю, написал ходатайство по 333 ст. ГК РФ. Подскажите, можно ли как-нибудь после того как судебное решение будет готово подготовить апелляцию и попросить аннулировать решение суда в силу того, что БМ не является должным заявителем? что для этого нужно? Не решит ли суд, что я знал, что мой долг перепродан в КБ еще в апреле 2016г , т.е. до судебного заседания и я не заявил об этом в судебном процессе?
-
Спасибо, попробую так и поступить.
-
Спасибо, мне это оформлять в качестве отзыва на исковое заявление БМ?
-
Приветствую Вас, товарищи! Помогите разобраться в ситуации, а она следующая: БМ подал Иск на мое имя в Районный суд г. Москвы о взыскании долга по кредиту на 83 тыс. руб. суд назначен на 19.07.2016г. вместе с тем, не так давно мне позвонили из коллекторского агентства (НАО РКБ) и сообщили, что мой долг банк переуступил им по Договору цессии, и предлагают оплатить сумму долга явно ниже чем банк (60тыс. руб.) с рассрочкой до конца августа, я в принципе согласен и готов на это пойти. Но как быть, если иск уже подан БМ? нужно накатать отзыв на их исковое с приложением документов о том, что БМ перепродал мой долг каллам и попросить отменить иск со стороны БМ? или же лучше написать ходатайство в суд об уменьшении неустойки по с.333 ГК РФ и платить БМ по решению суда? Что бы Вы сделали на моем месте? посоветуйте пожалуйста. Благодарю заранее)))